Reef против Alameda

Самые крупные сделки не заключаются публично.

Реальные деньги переходят из рук в руки вне биржевого рынка, где бизнес не такой черно-белый, как мы думаем.

Alameda вступил в сделку с Reef Finance, чтобы сделать «стратегическую инвестицию», включающую покупку токенов REEF, эквивалентную $80М.

Как только Reef перевели Alameda $20 миллионов в первой транзакции, Alameda быстро отправили их на Binance, где они были проданы или, возможно, использованы в качестве залога.

То, что Alameda мгновенно продали токены (которые они получили с 20% скидкой) значит, что они не заинтересованы в долгосрочном партнерстве с Reef. Reef собирались «изучить угол интеграции с Raydium и Serum на Solana для обеспечения ликвидности», как описал Brian Lee, венчурный капиталист из Alameda.

Alameda настаивает на том, что:

«То, что Alameda немедленно продали все REEF - неправда.»

Однако, когда мы связались с Brian Lee и Sam Trabucco, чтобы спросить, как много REEF у них осталось, Lee никак не прокомментировал, а Trabucco сказал:

«То, что я заявил ранее составляет все мои комментарии по этому вопросу.»

Централизованные биржи представляют собой удобное место для заначки. CZ вас видит, а все остальные - нет.

Следующие транзакции показывают передвижение токенов REEF от Alameda к Binance, где мы потеряли след.

Explorer 0x94e509b0f855297c0b99ab61bff027e0ad114121&p=6

Тест 0xbff3f0abed08da6b49797ca955fe7fc09cebf66657c97cdbc007e8c5d71b895d

Tx1 0xec84307077d8285acedc1429e06a291ffc13e0987378b9d783d0e791087ba4bd

Tx2 0x2fa47499170c7c97c8c416d4679b8c3c3e8e4131d32475c488567e841d79f31c

Tx3 0x46ec76555f114b5247a18c194f5f93900d12890329a355ac5d380c5ff6c58062

Tx4 0xcf55423dcc16830fab59b218aa12c21ac30bab8ece60c605d1bb0ece4325f616

Tx5 0x30d4a0c0e33d9e902ad31946d24365a502e424f283c63eb29f678bdbdadc5882

Пересылка на Binance 0x713fe44dd00562d2357daf0116c18013ca2b1a1697d326be86

Это не сулит ничего хорошего ни одной из сторон. Подтверждение сделки выглядит в лучшем случае шатким, и ни одна из сторон не оказывается в выигрыше.

Reef напоминает об обязательствах, и конечно же это раздражает вторую сторону. Тем не менее, они не нарушили закон своими действиями, поэтому Alameda выглядит не очень хорошо, когда пытается запугать их законом.

Как сказал SBF в Twitter:

Иногда потеря репутации обходится одной команде намного дороже, чем другой. Это порождает асимметрию в PR-схватках.

С этой точки зрения Alameda проиграли, но это не значит, что Reef выиграли.

Vance Spencer (венчурный капиталист) сказал следующее:

«Если вы хотите привлечь венчурный капитал, то берите его у венчурных капиталистов, вместе с 10-летним периодом заморозки и четкими стимулами. Проп-дески / высокочастотные трейдеры просто подражают венчурным капиталистам.»

Возможно, он прав. Может быть, Reef стоило быть в курсе, что не стоит ждать долгосрочных инвестиций от одного из самых дерзких трейдинговых терминалов в бизнесе.

Очень похоже на неэтичное поведение, но если так было написано в контракте, то кто виноват?

Во внебиржевых операциях есть человеческий фактор, которого не хватает, когда покупка совершается на рынке.

Преимущество смарт-контрактов в том, что можно изучить их логику и понять, как они работают - что невозможно при заключении сделок с людьми.

Страх и жадность могут взять верх над кем угодно, и в этой истории ни одна из сторон не вышла сухой из воды.

Эмоции зашкаливали с обоих лагерях, когда многочисленные твиты посылались только затем, чтобы почти сразу же исчезнуть.

FTX опубликовал (и потом удалил) следующий опрос, который показывает, что границы между Alameda и FTX совсем не такие четкие, как SBF говорил нам до этого.

Даже индикатор рынка KSI почувствовал себя достаточно затронутым этой темой, чтобы сказать следующее, прежде чем удалить.

Наверное, всем участникам хотелось бы удалить весь этот инцидент.

Выставлять на внимание публики такие истории не очень здорово. Особенно когда детали такие запутанные и непонятные.

Угрожать исключением из списков, основываясь на неудачной сделке - непрофессионально. Но раз и этот комментарий был удален, значит, FTX это понимают.

Все ли криптовалюты должны быть децентрализованными? Инвесторы Reef, которые используют хэштег #boycottFTX, похоже, действительно сейчас так думают, но у централизованных систем всегда будет свое место.

Reef хотели рекламы, чтобы извлечь из нее пользу. Alameda сразу пошла за прибылью.

Два игрока столкнулись лбами, пойдя разными дорогами к одной цели.

О некоторых вещах лучше не говорить.

Если вам нравится то, что мы делаем, вы можете сделать пожертвование в наш Gitcoin Grant.

REKT представляет собой общественную площадку для анонимных авторов. Мы не несём ответственность за выражаемые точки зрения или контент на этом веб-сайте.

Пожертвование (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

Дисклеймер:

REKT не несет никакой ответственности за любое содержание, размещенное на нашем Веб-сайте или имеющее какое-либо отношение к оказываемым нами Услугам, независимо от того, было ли оно опубликовано или создано Анонимным Автором нашего Веб-сайта или REKT. Не смотря на то, что мы устанавливаем правила поведения и нормы публикаций для Анонимных Авторов, мы не контролируем и не несем ответственность за содержание публикаций Анонимных Авторов, а также за то, чем делятся и что передают Авторы с помощью нашего Сайта и наших Сервисов, и не несем ответственность за любое оскорбительное, неуместное, непристойное, незаконное или спорное содержание, с которым вы можете столкнуться на нашем Веб-сайте и на наших Сервисах. REKT не несет ответственность за поведение, будь то онлайн или офлайн, любого пользователя нашего Веб-сайта или наших Сервисов.