SBF - Регулятор

Начиная с 2020 года SBF агрессивно использовал самые прибыльные возможности для заработка в DeFi, и вот теперь он выступает со своими собственными отраслевыми стандартами, многие из которых противоречат самой концепции децентрализации.

В опубликованном недавно на ftxpolicy.com посте он изложил "набор стандартов, которые мы как индустрия могли бы привести в действие, чтобы внести ясность и защитить клиентов в ожидании полноценных федеральных регулирующих режимов"

Сэм говорит, что нам нужна "защита клиента". Но от кого?

Давайте не будем забывать, что rekt.news в прошлом уже приходилось вступаться за клиентов FTX.

Все мы знаем, что SBF - фанат "лоббирования" правительства, поэтому не стоило ожидать, что эти изменения будут предложены только сообществу. Похоже что частично эти правила уже продвигаются за кулисами...

Разбогатев за эпоху Дикого Запада DeFi, пытается ли SBF убрать за собой лестницу и сохранить свое положение, или же это самый действенный способ быть альтруистом?

Даже если в статье все же упоминаются такие моменты как "код как речь" и непатрулирование валидаторов, в ней также содержатся и другие идеи, угрожающие всей концепции децентрализованной индустрии.

Среди его мыслей о DeFi есть идея, что все пользовательские интерфейсы должны будут стать брокерами с обязательным прохождением KYC.

Это может значить, что публикование смарт-контрактов и взаимодействие с ними напрямую может оставаться неограниченным, но любое UI или Dapp должны будут получать регистрацию от американских регуляторов и собирать личную информацию о своих американских пользователях.

Фрон-енды - это инструменты, на которые полагаются большинство пользователей для получения доступа к протоколам DeFi. Без них SBF не смог бы так много заработать на розничных игроках.

Суть этой индустрии заключается в том, чтобы открыть возможности финансов для всех. Но, с точки зрения SBF, она будет действительно открытой только для тех, что обладает экспертными знаниями для прямого вызова контрактов, а для всех остальных будут традиционные финансы.

Несмотря на то, что DeFi признаются "ключевыми для многих инноваций, которые в конечном итоге могут принести цифровые активы", он все же придпочитает ставить подножку индустрии в том виде, в котором мы ее знаем.

Судя по всему полагая этот этап неминуемым для индустрии, избегавшей регулирования так долго, как это было возможно, SBF хочет позиционировать себя как одобренного американским правительством привратника в урезанной версии системы, на которой он уже так много заработал.

SBF и Alameda обладали достаточно глубокими карманами (и всеми грязными трюками, которые не сошли бы им с рук в традиционных финансах), чтобы высосать всю кровь до последней капли из многих протоколов в период дикого запада в DeFi, и вот теперь они хотят подавить инновации для тех из нас, кто здесь еще остался.

Однако, SBF ясно дал понять, что он не идеолог крипты, он здесь только ради денег. А что может быть прибыльнее, чем дать правительству убить твоих соперников?

Учитывая те ~$40M, которые уже были потрачены на лоббирование в этом году, SBF стремится не просто стать единственной комплаенс-компанией, которая выживет, но и сформировать нормативно-правовую базу, которая будет отвечать собственным нуждам FTX.

Было бы недальновидно с его стороны допустить, чтобы его доминирующее положение ослабло...

Подобное заявление кажется наилучшим ходом, который можно предпринять, будучи бизнесменом, несмотря на то, что этим он потенциально сожжет мосты с более идеологически мыслящими сторонниками DeFi.

Среди многих ответов от его крипто-коллег выделяется полное нюансов объяснение Эрика Вурхиса. Потратив время на то, чтобы понять позицию SBF, он соглашается со многими пунктами, но также отмечает лицемерие и опасности, которые таит путь к соответствию требованиям, а также важность поддержания основного этического принципа DeFi.

Но является ли этот шаг SBF попыткой вырваться из эхо-камеры крипто-твиттера и утвердиться среди таких известных имен, как Илон и Безос, или, возможно, даже баллотироваться на пост президента в долгосрочной перспективе?

Или же он находится под давлением, чувствуя накал регулирования, и хочет высказаться до того, как правила будут установлены для него?

Те, кто добился успеха, укрепляют свою власть, принося CeFi в DeFi и вытесняя конкурентов.

Выступая с этими дружественными традиционным финансам предложениями, SBF дистанцируется от типичного имиджа крипто-барона, измученного судебными исками, журналистами и скандалами.

Перед тем, как Андре Кронье предположительно ушел из DeFi, он тоже сказал, что он бы сосредоточился на регулировании, “запустил бы множество организаций”, чтобы “предоставлять, консультировать и разрабатывать стратегии в отношении регулируемого доступа к криптовалютам.”

Карьера в RegFi для тех, кто добился успеха, демо-версия DeFi для всех остальных?

REKT представляет собой общественную площадку для анонимных авторов. Мы не несём ответственность за выражаемые точки зрения или контент на этом веб-сайте.

Пожертвование (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

Дисклеймер:

REKT не несет никакой ответственности за любое содержание, размещенное на нашем Веб-сайте или имеющее какое-либо отношение к оказываемым нами Услугам, независимо от того, было ли оно опубликовано или создано Анонимным Автором нашего Веб-сайта или REKT. Не смотря на то, что мы устанавливаем правила поведения и нормы публикаций для Анонимных Авторов, мы не контролируем и не несем ответственность за содержание публикаций Анонимных Авторов, а также за то, чем делятся и что передают Авторы с помощью нашего Сайта и наших Сервисов, и не несем ответственность за любое оскорбительное, неуместное, непристойное, незаконное или спорное содержание, с которым вы можете столкнуться на нашем Веб-сайте и на наших Сервисах. REKT не несет ответственность за поведение, будь то онлайн или офлайн, любого пользователя нашего Веб-сайта или наших Сервисов.