Большое "если" протокола TrueBit

Если запуск TrueBit не был скамом, то почему он вызвал так много подозрений?

Официальные медиаканалы отсутствуют, как и какое-либо актуальное объявление о запуске, поэтому мы еще много чего не знаем о загадочном запуске протокола TrueBit.

Согласно статье Substack, опубликованной 20-го апреля, цель TrueBit состоит в том, чтобы “дать возможность смарт-контрактам безопасно выполнять сложные вычисления на стандартных языках программирования при сниженных затратах на газ.”

Положительный эффект от подобного проекта может быть значимым, если это правда, так почему же запуск был таким необычным и вызвал такой скепсис у людей?

1: Многих беспокоило, что было проделано очень мало работы по разработке протокола, когда он неожиданно вышел в сеть. Однако, выяснилось, что у проекта было два аккаунта на Github: TruebitProtocol и более разработанный TrueBitFoundation.

2: Официальная страница протокола TrueBit на Medium нечетко обозначила контакт токена, из-за чего многие подумали, что запущенный контракт мог быть подделкой. Тем не менее, адрес контракта можно найти в отделе FAQ их вебсайта.

3: Последнее сообщение от TrueBit вышло в свет 26-го апреля, когда они объявили, что главная сеть стала функциональной. До этого со стороны команды не было никакой активности в Твиттере с 25 января.

4: Отсутствие какого-либо официального канала проекта в Telegram или Discord.

Беря в расчет все вышеперечисленные пункты, плюс огромный уровень хайпа и шиллинга во время продажи токена, становится понятно, почему у людей появились подозрения.

Как написал Banteg в Twitter:

Протокол провел пробный запуск, ограничив доступ к кодовой базе. Всего несколько человек поняли, как провести арбитраж контракта с кривой связывания. Это привело к тому, что $130 миллионов были скормлены кривой, которая скупает обратно только за ⅛ цены. Зона рагпуллинга обозначена красным.

Это привело к бешеным колебаниям цены, как только пользователи поняли, что цена токена не только повышается.

Так зачем столько хайпа?

Относительно проекта TrueBit было сделано очень много заявлений, самым значимым было то, что он создавался в "соавторстве с Виталиком".

Но белая книга Truebit, опубликованная в 2017, на самом деле была написана в соавторстве с Jason Teutsch и Christian Reitwießner.

Виталик упоминается в белой книге, но притязание на "соавторство" скорее всего берет начало в другой статье об ICO, которую он действительно написал вместе с Джейсоном Тойчем в 2017. Другое упоминание Виталика, которое TrueBit сделал в статье ethresear.ch также добавило масла в огонь FOMO.

Скрытность или желание удивить?

Несмотря на то, что основатели изначально планировали провести незаметный запуск проекта, вот уже несколько дней, как токен в сети, и по-прежнему царит большая неуверенность.

Было ли это очередное вредоносное развертывание, как в случае с $CRV? Входило ли в планы команды передать развертывание кому-то другому, или же кто-то получил доступ к их приватным репозиториям, заставив их согласиться на запуск под видом официального?

Единственной информацией со стороны TrueBit был твит, в котором говорилось, что они планировали провести сессию вопросов и ответов, что могло бы очень обрадовать растерянных покупателей $TRU.

Скудный доступ к информации о токене привел к тому, что многие поверили, что использовалась кривая привязывания, и что ей не удалось удержать цену. Однако команда ни разу не упоминала никакую кривую связывания. Дело было просто в недопонимании в процессе чеканки/сжигания, который TrueOS использовала во время продажи.

Пользователи могут взаимодействовать со смарт-контрактом TrueOS, чтобы чеканить новые токены TRU исходя из своих ETH. Но, чем больше токенов поступает в оборот, тем чеканка становится дороже.

Токены TRU также могут быть снова проданы TrueOS, которая покупает их за 12.5% от самой высокой цены за чеканку и затем сжигает их.

Все шло хорошо, пока 2-го мая хайп не превратился в страх упустить возможность, когда цена токена неожиданно обвалилась после 24 часов последовательных зеленых свечек.

Один из китов TRU забрал свою ликвидность и продал за рыночную цену $465,000 $TRU. Рынок не смог справиться с объемом продажи и началась паника среди владельцев токенов, в результате чего цена упала с $1.40 до $0.20 за 2-х часовой промежуток.

Источник: talleyrand

Если команда TrueBit не разберет это дело в сессии вопросов и ответов, мы никогда не сможем узнать наверняка, прошел ли этот запуск по плану.

Возможно, слабый маркетинг и реклама были намеренными, потому как основатели в прошлом говорили, что они предпочитали сосредоточиться на разработке вместо того, чтобы кормить спекулянтов. Но недостаточная коммуникация только увеличила количество спекуляций, а этого можно было избежать с помощью всего одного твита.

Этот случай не стал большой проблемой, и нельзя винить команду за то, как повели себя обезьяны. Но почему они так долго хранили молчание, когда всего несколько слов могли бы иметь такое большое значение?

Можно понять разработчиков, которые выбирают фокусироваться на технической части вместо того, чтобы влиять на рынок. Но в данном случае, скорее именно их бездействие имело больший эффект, чем предполагалось.

Идет ли здесь речь о непонимании и недостаточной коммуникации, или же под этим скрыто что-то более злонамеренное?

REKT представляет собой общественную площадку для анонимных авторов. Мы не несём ответственность за выражаемые точки зрения или контент на этом веб-сайте.

Пожертвование (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

Дисклеймер:

REKT не несет никакой ответственности за любое содержание, размещенное на нашем Веб-сайте или имеющее какое-либо отношение к оказываемым нами Услугам, независимо от того, было ли оно опубликовано или создано Анонимным Автором нашего Веб-сайта или REKT. Не смотря на то, что мы устанавливаем правила поведения и нормы публикаций для Анонимных Авторов, мы не контролируем и не несем ответственность за содержание публикаций Анонимных Авторов, а также за то, чем делятся и что передают Авторы с помощью нашего Сайта и наших Сервисов, и не несем ответственность за любое оскорбительное, неуместное, непристойное, незаконное или спорное содержание, с которым вы можете столкнуться на нашем Веб-сайте и на наших Сервисах. REKT не несет ответственность за поведение, будь то онлайн или офлайн, любого пользователя нашего Веб-сайта или наших Сервисов.