비트클라웃 (Bitclout)

로그인하기 위해서 자신의 발에 총을 쏘세요 - 사람들은 클라웃을 위해서라면 뭐든 할 것입니다.

대중의 비난과 놀림에도 불구하고, "비트클라웃"은 덜컹거리며 나아갑니다; 트위터에 있는 각 계정의 팔로워 수에 따라 가치를 매기는 소셜 토큰의 강제 할당 시스템입니다.

이제 이게 왜 사라지지 않는지 알았습니다. 시장에 참가하고 있는 거의 모든 메이저 VC 들이 끝없는 홍보에 기름을 붓고 있습니다.

코인베이스(Coinbase), 세콰이어(Sequoia), a16z, 소셜 캐피탈(Social Capital), DCG, 판테라(Pantera), 후오비(Huobi), (윙클보스 캐피털)Winklevoss Capital, Alex Ohanian, North Island Ventures…

VC는 선 채굴된 인플루언서 마켓 플레이스에 자금을 제공했습니다 - 커뮤니티가 항상 원하던 그 모든 것에 말입니다...

트위터, 클럽하우스와 인스타그램에서 엄청나게 홍보되자, 비트클라웃은 많은 관심을 끌었고, 대부분의 관심은 부정적인 것처럼 보였으나, 총 비트코인 입금을 1억 8400만 달러 어치를 받은 것으로 보아 긍정적인 영향을 미쳤던 것 같습니다.

당신의 이름을 온라인에 팔게요. 저희의 플랫폼을 홍보해주시면 당신에 대한 지분의 일부를 드리겠습니다.

비트클라웃이 그들에게 제공한 “크리에이터 코인” 을 받기 위해서는, 유명인들이 공식적으로 트위터에 자신의 프로필을 만들었다는 것을 공지 해야합니다. 그러나, 이런 방식으로 비트클라웃을 홍보하고 난 이후에도, 심지어 비트클라웃 지갑 에 1억 8400만 달러가 모였음에도, 유저들은 그들의 플랫폼에서 출금할 수 없었습니다.

비트클라웃은 "비밀번호 보호"를 포기함으로써 이제 자아에 대한한 경매를 모두에게 개방하였습니다 - 이것은 다른 사람들의 삶에 대해 무자비하고 허가되지 않은 금융 투기를 허용하기 때문에 관심 경제의 큰 진전이라고 볼 수 있습니다...

다가올 미래를 받아들이는 것이 아니라, 미래를 이끌 것이기 때문에 스스로 위험을 감수하고 이 방에 들어오셨습니다.

이것은 새로운 세계가 아닙니다. 단지 기존 것의 연장선에 불과합니다.

이것은, 태초부터 역사의 페이지에 발자취를 남긴 빅테크 기업의 CEO들을 본떠 만들어졌습니다.

이것은 세련됐으며, 기술적 이점이 있고, 그리고 인간 자유의 파멸에 대해 복잡한 접근을 합니다.

그러나 기존의 모든 소셜 미디어가 그렇듯이, 한가지 불변의 법칙이 있습니다:

논리는 적이며 진실은 위협입니다.

비트클라웃은 사람들의 동의 없이 그들의 이미지를 사용했으며, 토큰화하여 시장에 내놓았습니다. 그들은 그들이 탈중앙화되어있다고 주장하지만, 법적인 위협이 가해지자 웬일인지 특정 프로필을 내렸습니다.

이것은 2주 동안 선 채굴된 VC가 엄청나게 투자한 프로젝트이며, 토큰들은 그들이 어떻게든 비트코인의 가치를 공유한다고 주장하듯이 비트코인으로 구매할 수 있었어야 했습니다.

이런 논란이 많은 프로젝트를 조사하다 보니, 같은 이름이 계속 나왔습니다. 그러나 그 누구도 이러한 혐의를 뒷받침하기 위한 기록이나 증거를 제시하지 않았습니다.

저희는 @nadertheory 님에게 왜 모든 사람이 당신이 비트클라웃의 창업자라고 믿는지를 물어보았으나, 그는 대답이 없었습니다.

VC가 연관되어있다는 사실이 대중에 공개되기 전에, 저희는 James Prestwich님과 대화를 나누었는데, 그는 다음과 같이 말했습니다.

“저에게 [정보]를 준 사람을 얼마나 쉽게 특정할 수 있을지 모르기 때문에 공개적으로 말씀드리기 어렵습니다”

이제 왜 증거를 제시하고 싶어 하지 않는지 매우 명확해졌습니다. 이 프로젝트는 업계의 거물들이 투자하였고, 그 누구도 이를 밝혀서 자신의 커리어에 리스크가 생기게 하고 싶지 않기 때문이었습니다.

이런 대형 기업들이 뒷받침해줌에도, 비트클라웃의 런칭은 엉망이었습니다.

VC들은 이미 예상하였을 이슈들로, 현재 Nader Al-Naji에 대한 고소장은 이미 접수된 상태입니다.

다음은 Nader Al-Naji에게 Brandon Curtis의 법률팀이 전달한 서한의 요약입니다. 전체 서한은 이곳에서 확인하실 수 있습니다.

비트클라웃이 하는 행동이 불법이라는 사실은 변호사가 아니어도 알 수 있습니다. 또한, 문명화된 사람이 아니더라도 이것이 부도덕하다는 것을 알 수 있습니다.

왜 Nader가 투자자들의 평판을 이렇게 훼손시키는 것을 그 누구도 말리지 않았을까요?

창업자들은 자금을 조달하기 위해 그들의 명성을 사용하고 나서는, 그들의 주머니가 가득 차자 마치 익명이었던 것처럼 행동하고 있습니다.

도덕은 좀처럼 도덕성의 저하를 극복하지 못하지만, 이번 경우에 대해서는 커뮤니티가 그들의 편을 들고 있습니다.

비트클라웃이 다른 사람들의 평판을 사용하여 “그로스 해킹”적 접근을 한 것은 매우 저속하고 무례했습니다.

소셜 토큰들은 증권일까요? 아마도 증권으로 보지 않는 것이 더 적절할 것 같습니다.

만약 비트클라웃의 엄격한 사회 공학으로도 그것이 주류로 편입되지 못한다면, 수익화된 평판의 개념은 확실히 다른 형태로 도래할 것입니다. 비트클라웃의 유저와 그들의 텔레그램 그룹에서의 대화가 증명하듯이, 사람들은 그들의 인격을 유통 시장에서 거래를 하고 싶어 하고, 거래하는 것은 자신의 선택이지만, 개인의 의지에 반하여서 토큰화되지 않아야 합니다.

투자자들과 자신의 의지에 반하여서 비트클라웃의 창업자들에 의해 토큰화된 사람들은 사기당했다는 느낌을 받아야 합니다. 비트클라웃의 창업자가 망했거나 평판이 좋지 않은 프로젝트에 연관된 적은 처음이 아닙니다. 연관된 모든 사람의 평판은 비트클라웃에 의해 타격을 받았습니다. 투자자, 청구인, 그리고 창업자까지 말입니다.

제작자들을 위해 개발되는 프로젝트는 그들에게 권한을 주어야 하지, 그들이 힘들게 이룬 것을 빼앗아 먹으려 하면 안 됩니다.

이 새로운 비즈니스 모델에 대한 충격이 가시고 나면, 얼마나 많은 분노가 남을까요?

사람들은 이러한 종류의 플랫폼을 사용하고 싶어 하므로, 결국에는 어떻게든 수정된 형태가 될 것입니다.

미래는 기묘하고 새로운 형태의 화폐화 방법을 사용할 텐데, 이것은 많은 것 중 첫 번째에 불과합니다.

저희의 기사가 마음에 드신다면, Gitcoin Grant로 기부를 부탁드립니다.

REKT는 익명 작성자들에 의한 공공 플랫폼이며, REKT에 작성된 관점이나 내용에 대해서 그 어떤 책임도 지지 않습니다.

기부 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

disclaimer:

REKT는 당사 웹 사이트의 익명의 작성자 또는 REKT에 의해 게시되거나 관련된 서비스에서 게시되는 콘텐츠에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 당사는 익명 작성자들의 행동 및 게시물에 대한 규칙을 제공하지만, 익명의 작성자가 웹 사이트 또는 서비스에 게시, 전송 혹은 공유한 내용을 통제하거나 책임지지 않으며, 귀하가 웹 사이트 또는 서비스에서 직면할 수 있는 불쾌함, 부적절함, 음란함, 불법 또는 기타 해로운 콘텐츠에 대해서도 책임을 지지 않습니다. REKT는 당사 웹 사이트 또는 서비스 사용자의 온라인 또는 오프라인 행위에 대한 책임을 지지 않습니다.