Gensler's Grand Gaffe

Un regulador adecuado para nuestro circo de industria.

Ayer, la cuenta oficial de Twitter de la SEC anunció la aprobación de los ETFs de Bitcoin, especulación que ha estado dominando la acción del precio durante las últimas semanas.

Los mercados celebraron, incrementando instantáneamente a más de $47,500.

Sin embargo, como esto es cripto, el anuncio ya eliminado había sido hecho por un (presumiblemente muy alcista) ladrón de identidad.

Unos minutos después, el presidente de la SEC, Gensler (presumiblemente no comprometido), aclaró:

La cuenta de Twitter @SECGov fue comprometida y se publicó un tweet no autorizado. La SEC no ha aprobado la emisión y negociación de productos negociados en bolsa de Bitcoin al contado.

El daño fue repentino, con BTC cayendo alrededor de un 5% en solo 15 minutos.

El doble golpe y la volatilidad resultante contribuyeron a más de $200M en liquidaciones entre cortos y largos, según datos de CoinGlass.

Un pump and dump a nivel de mercado no es la mejor imagen para el organismo regulador encargado de mantener a los inversores seguros.

Si la SEC ni siquiera puede manejar la autenticación de dos factores (2FA) en las cuentas de redes sociales, ¿cómo pueden esperar establecer estándares en una industria construida en torno a la responsabilidad por la seguridad personal?

Ten cuidado con lo que lees en Internet. La mejor fuente de información sobre la SEC es la SEC.

¿Oh, realmente?

El tema de la aprobación de ETFs ya ha causado oscilaciones salvajes en las últimas semanas.

Los tenedores de cripto han sufrido un largo criptoinvierno y están apostando por la tan esperada confirmación de que TradFi está llegando para comprar nuestras bolsas, especulando fuertemente en cualquier indicio en un sentido u otro.

En octubre, Cointelegraph corrió un rumor sin fuente de que la SEC había aprobado el ETF iShares de BlackRock, causando más de $100M en liquidaciones en el consecuente pump-and-dump.

Más recientemente, el titular de clickbait de la semana pasada de The Block de que las aplicaciones de ETF serían rechazadas en enero fue la opinión de un solo analista. Matrixport, el empleador del analista, incluso había predicho $50k para BTC en enero el día anterior, y el CEO de la firma prontamente se lavó las manos de responsabilidad por los casi $600M de largos que se perdieron en el dump acompañante.

Es justo decir que la anticipación estaba alta, y el reciente hilo de capitulación de Gensler hacía parecer que la aprobación inminente era casi inevitable.

Entonces, cuando la información esperada llegó, muchos optaron por el enfoque de 'comprar primero, hacer preguntas después'.

Pero la actividad inusual en la cuenta de la SEC delató el juego antes de que se publicara la corrección oficial.

Ya sea que los ETFs sean aprobados hoy, mañana o en el futuro, este episodio embarazoso ha debilitado la autoridad de la SEC y la postura dura de Gensler sobre cripto.

Si Gary realmente quiere que estemos seguros, tal vez debería seguir su propio consejo:

Incluso Coinbase está echando sal en la herida.

Mientras es (muy) fácil reírse de tal fallo kármico, y la propia SEC bombeando y vaciando los mercados mucho más duro que aquellos a los que intenta regular, todavía hay personas que piensan que la comunidad cripto es la culpable.

Pero a todos los degens realmente les importa si comprar o vender.

Los senadores de EE. UU., por otro lado, no son tan fáciles de ignorar:

Al igual que la SEC exigiría responsabilidades a una empresa pública si cometieran un error colosal que mueva el mercado, el Congreso necesita respuestas sobre lo que acaba de suceder. Esto es inaceptable.

¿Se verá obligada la SEC a investigarse a sí misma?

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.