Crypto Bajo Ataque

El reciente asalto a las criptomonedas ha llevado a algunos a luchar, pero otros están huyendo asustados también.

A medida que el mercado de las criptomonedas se expande, agencias de EE. UU. como la SEC, el DOJ y el Tesoro están intensificando su control sobre la industria con una oleada de regulaciones, poniendo la mira en los principales actores del cripto.

Si bien la mayoría de las acciones se han dirigido a empresas importantes como Binance, Kraken, Coinbase y Ripple, últimamente han estado lanzando un golpe tras otro contra la industria.

Enfocándose no solo en los jugadores prominentes del espacio, sino también en los servicios de DeFi y orientados a la privacidad, en lo que algunos ven como un asalto total a las criptomonedas.

Los recientes movimientos agresivos de los reguladores estadounidenses parecen determinados a desenmascarar el velo del anonimato de las criptomonedas.

Mientras la comunidad cripto se tambalea por el ataque a la privacidad, se están trazando líneas de batalla.

En respuesta, algunos se han atrincherado más profundamente, uniendo fuerzas para preservar la promesa de privacidad de las criptomonedas.

Sin embargo, otros han levantado la bandera blanca, cerrando operaciones a medida que el escrutinio regulatorio hace que los esfuerzos pseudónimos sean cada vez más peligrosos.

Mientras los llamados vigilantes trabajan para despojar a las criptomonedas de sus virtudes de protección de identidad, ¿prevalecerán los valores cypherpunk o serán despojados?

Créditos: CoinTelegraph, Decrypt, DL News, Wired, The Rage, Lawtoshi, Stand With Crypto

La industria ha estado atrapada en una batalla en curso con la SEC, especialmente Gary Gensler, quien recientemente calificó a las criptomonedas como una "parte desproporcionada de las estafas, fraudes y problemas en nuestros mercados."

La SEC ha intensificado su represión regulatoria contra las principales empresas de criptomonedas como Ripple, Binance, Kraken, Coinbase, Uniswap, Consensys, Robinhood y otras, expandiendo su alcance al sector DeFi.

El 9 de mayo, la SEC tomó la sorpresiva decisión de última hora de retrasar el listado de Exodus en la NYSE, a pesar de haber sido aprobado previamente.

La lucha se libra en múltiples frentes, ya que la senadora estadounidense Elizabeth ha estado atacando a la industria de las criptomonedas desde 2022.

Más recientemente, su impulso a la Ley de Antilavado de Activos Digitales puede haber provocado algunas acciones del DOJ.

En marzo, el DOJ acusó al exchange de criptomonedas KuCoin y a sus fundadores por violar la Ley de Secreto Bancario y operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.

A fines de abril, el DOJ realizó un arresto de alto perfil en España de Roger Ver aka "Bitcoin Jesus" a fines de abril por acusaciones de evasión de impuestos y fraude de hace 7 años, poco después de que publicara Hijacking Bitcoin: La Historia Oculta de BTC, un libro crítico sobre la centralización de Bitcoin.

Probablemente solo sea una coincidencia que haya sido arrestado poco después de que se publicara su libro, ¿verdad?

Hay un claro enfoque en frenar las herramientas de privacidad de las criptomonedas como los mezcladores de monedas, designados como centros de lavado de dinero por el Tesoro de EE.UU.

El DOJ acusó a los cofundadores de Tornado Cash, Roman Storm y Roman Semenov, de lavado de dinero y violaciones de sanciones en agosto de 2023.

A finales de abril, el DOJ contrarrestó el intento del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, de desestimar varios cargos presentados contra él. El caso está programado para ir a juicio en septiembre.

En un caso separado, el desarrollador de Tornado Cash, Alexey Pertsev, fue condenado a 64 meses de prisión a mediados de mayo después de que un tribunal holandés lo encontrara culpable de lavado de dinero, con los fiscales argumentando que sus elecciones individuales de codificación facilitaron actividades delictivas.

El veredicto hace referencia al GAFI, a pesar de su falta de poder regulatorio o supervisión democrática.

Este precedente podría responsabilizar a los desarrolladores de código abierto cuando los usuarios criminales exploten herramientas sin custodia.

Si bien está legalmente separado del caso de Pertsev, algunos creen que su veredicto de culpabilidad puede predecir el destino de Storm.

Recientemente, los cofundadores de Samourai Wallet fueron acusados por el DOJ de operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia presuntamente involucrado en más de $2 billones de transacciones ilegales que lavaban más de $100 millones.

Su caso fue asignado al juez Richard M. Berman, quien previamente dictaminó que las búsquedas aleatorias de bolsos en el metro eran constitucionales.

Mientras el caso de Samourai apenas comienza, Storm cita los derechos de privacidad de los usuarios al luchar contra cargos de que su empresa estadounidense solo construyó soluciones de software para brindar privacidad financiera a usuarios legítimos de criptomonedas.

La persecución del DOJ a Tornado Cash y Samourai señala la intención de tratar a los mezcladores de criptomonedas como transmisores de dinero sin licencia, lo que potencialmente podría desatar más acciones regulatorias en toda la industria.

No pasó mucho tiempo antes de que se lanzara otro ataque, cuando el congresista Sean Casten propuso el Acta de Integridad Blockchain el 6 de mayo, que impondría una prohibición de dos años a las instituciones que manejen fondos enrutados por mezcladores.

Para encontrar resúmenes de los últimos casos en la ley de criptomonedas, organizados por agencia reguladora, no busque más que el Rastreador de Litigios de Criptomonedas.

El Efecto Dominó

Las ondas expansivas están sacudiendo el espacio, con 3 proyectos cerrando sus operaciones en Estados Unidos en poco más de una semana. Un servicio está cerrando por completo.

El 26 de abril, la empresa de Bitcoin con sede en París, Acinq, anunció que retirará su popular billetera Lightning Network, Phoenix, de las tiendas de aplicaciones en Estados Unidos, citando la incertidumbre regulatoria.

Al día siguiente, los desarrolladores de Wasabi Wallet, ZKSnacks, anunciaron el cierre preventivo de su servicio de mezcla, prohibiendo a los clientes de EE. UU. utilizar sus servicios.

Trezor cold wallet anunció el 2 de mayo que los servicios de mezcla Coinjoin para clientes estadounidenses se cerrarán antes del 1 de junio de 2024.

Luego, el 6 de mayo, LocalMonero decidió cerrar completamente su plataforma durante 6 meses debido a factores internos y externos.

¿Continuará el éxodo?

¿Tiene la SEC un Enfoque Desigual con las Criptomonedas?

Si bien muchas empresas de criptomonedas tienen licencia, solo Prometheum Ember Capital ha recibido la nueva licencia de agente-corredor de la SEC para la custodia y comercio de "valores de activos criptos."

La SEC aprobó el primer ETF de criptomonedas no vinculado a acciones en 2021 con el ETF de Estrategia de Bitcoin ProShares (BITO), y permitió que los ETF de Bitcoin spot se negociaran este enero.

Fuera de esos, su postura ha sido mixta, presentando al menos una demanda por mes contra empresas de criptomonedas desde noviembre, en su mayoría terminando en acuerdos.

Existen preocupaciones de que la aplicación de la SEC carece de debido proceso, lo que provocó proyectos de ley republicanos para limitar su autoridad.

El Congreso votó para rechazar la guía de la SEC (SAB 121), que según los críticos disuade a los bancos de tratar con criptomonedas, aunque Biden prometió un veto.

La industria ha estado restringida por los reguladores durante años. La propia SEC enfrentó desafíos legales ya que los conservadores de la Corte Suprema cuestionaron el amplio poder federal, criticando las selecciones de jueces internos de la SEC en 2018 y facilitando impugnar las acciones de las agencias ante los tribunales.

Los críticos argumentan que la SEC obtiene una ventaja injusta al litigar "procedimientos administrativos" ante sus propios jueces en lugar de los jurados.

El año fiscal pasado se persiguieron 270 casos internos frente a 231 en la corte federal.

Con 2024 siendo un año electoral significativo en Estados Unidos, incluida la carrera presidencial, un número creciente de políticos están comenzando a expresar su postura sobre las criptomonedas.

En última instancia, dependerá de los legisladores estadounidenses aprobar leyes que aborden los desafíos y oportunidades que presenta el mercado de activos digitales.

Una lenta adaptación regulatoria podría hacer que Estados Unidos pierda su ventaja a medida que el panorama de las criptomonedas se transforma rápidamente a nivel mundial.

Estados Unidos solía liderar el camino, ¿se quedarán atrás?

Estos golpes regulatorios apuntan no solo a las criptomonedas, sino también al derecho fundamental a la privacidad en sí misma.

A los fabricantes de autos no se les demanda por cada accidente. A los fabricantes de armas no se les encarcela por el uso indebido de sus productos.

Entonces, ¿por qué las herramientas de privacidad en las criptomonedas están siendo tratadas como accesorios criminales?

Perseguir el software de código abierto es el equivalente moderno a la Edad Oscura. En aquel entonces, eran los libros. Hoy, es el código fuente.

Esta es una regulación por aplicación, impulsada en gran medida por Lizzie Warren y Go Away Gary.

Ellos afirman que es para frustrar a terroristas, traficantes y vendedores.

Pero no nos equivoquemos, se trata de monitorear y controlar la oferta de dinero. Quieren que estemos en su sistema, no en nuestro propio sistema.

La blockchain inició una revolución precisamente para escapar del paradigma fiat mientras se mantenía la privacidad financiera.

Su sistema exige KYC que nos somete a violaciones de datos. Más de 5 billones de registros conocidos han sido violados hasta ahora en más de 2000 incidentes públicamente divulgados en 2024.

Las criptomonedas han tenido sus hackeos y exploits, pero las finanzas tradicionales permitieron flujos de dinero sucio por $3.1 trillones el año pasado solamente.

Pensé que se suponía que nos estaban protegiendo. Tal vez deberíamos protegernos nosotros mismos.

Por ahora, la verdadera custodia personal sigue siendo un bastión de privacidad. ¿Pero por cuánto tiempo? ¿Qué opciones de privacidad quedan incluso en las criptomonedas?

...Es un secreto, por respeto a ese mismo principio.

Estamos en una revolución financiera. La historia inmortalizará a aquellos que persistieron, no a los que desertaron del campo de batalla.

Esta es una lucha por nuestros derechos después de todo. ¿Te retirarás hacia pastos más fáciles o te unirás a nosotros y juntos enfrentaremos esta batalla?

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.