DEĞİŞİM RÜZGARLARI

DeFi için bol fırtınalı bir yaz oldu.

İki acı piyasa çöküşünden sonra ve kasvet dolu bir makro görünüm içinde, tüm umutlarımız şimdi yakın zamanda gerçekleşecek olan Ethereum merge başarısına bağlı.

Ancak ABD Hazinesinin Tornado Cash'e yaptırım uygulaması, bizi Ethereum'un geleceği hakkında belirli sorularla yüzleşmek zorunda bıraktı.

Protokol yeterince merkeziyetsiz değil mi? Tek bir hükümetin eylemleri tüm ağı etkileyebilir mi? Sansür uygulanacaksa, nasıl ve ne dereceye kadar kabul edilebilir?

Ve neden buna hiç hazırlıklı değildik?

Ethereum protokolünde tam da en önemli güncelleme gerçekleşmek üzereyken, önümüzdeki yol birdenbire tehlikeli bir hâl aldı…

Sansüre dirençli, izin gerektirmeyen hayallerimiz gerçek mi olacak, yoksa OFAC'ın yarattığı etki varoluşsal bir tehdit mi oluşturacak?

Tornado Cash geliştiricisi Alexey Pertsev, Hollanda'da (gerekçe gösterilmeksizin) üç aya kadar hapis cezasına çarptırıldı..

Gerçekleşmesi beklenen duruşmada bu tür bir aracın “sadece suç işlemek amacıyla” geliştirildiğini kanıtlamak zor olduğu halde, yetkililer Pertsev'i örnek olarak gösterip onu sektöre üstü kapalı bir mesaj göndermek için kullanıyor.

Olası hapis cezasıyla karşı karşıya kalan, DAO'ların ve tüzel kişiliklerinin arkasındaki bazı doxxed ekipler, hiç değilse front-end’lerinde şimdilik OFAC'ın kurallarına uymayı seçti. Ancak, front-end elemesi geçmişten de biliyoruz ki Tornado Cash'i kurtarmak için yeterli bir eylem değildi.

Yaptırımlardan bu yana, “cüzdanları ve blok zincir işlem faaliyetlerini araştırmak için gelişmiş zekayı” kullanan bir kurumsal uyumluluk kuruluşu olan TRM Labs, kendilerini protokollerin yasalara uyumlu kalmasının ve geliştiricilerin hapisten uzak kalmasının bir yol göstericisi olarak sundukları için protokoller için bu aralar ilgi odağı haline geldi.

Peki kullanıcının ödeyeceği bedel ne olacak?

TRM ve benzerlerinden gelen kara listelerde adresler; “sahiplik”, “karşı taraf” ve “dolaylı risk” derecelerine göre sınıflandırılır. Ancak, birçok meşru adres, sıradan bir Tornado kullanıcısından yalnızca birkaç seviye farkla potanın içinde kalıp engellenmiştir.

Hack kurbanları, Nomad olayından beyaz şapkalılar ve Tornado cash üzerinden kasten fon sıçratılarak lekelenen adresler (dusting attacks), Tornado kontratlarında yapılan zincir-üstü işlemlere yakınlıkları nedeniyle problem yaşadıklarını bildirdiler.

Bir block explorer’a üstünkörü bir bakış, bu kullanıcıların iddialarını doğrulamak için yeterli olacaktır, ancak "önce engeli koy, sonra soruyu sor" uyumluluk modeli, etkilenenlere pek de yardımcı olmuyor.

Sansürlü front-end’ler, protokollerin temelindeki şeylerin çalışmasını engellemez, sadece normal kullanıcılar için işleri zorlaştırırken, daha tecrübeli siyah şapkalıların front-end’i kullanma ihtiyaçları olmadığı için yaptırımları aşma konusunda hiçbir sorunu olmayacaktır.

Öyle ya da böyle doğru adreslerin listede olduğuna bakılmaksızın, eylemin kapsamını geniş tutmak işe yarıyor gibi görünüyor. Yaptırım uygulanan adreslere gönderilen/adreslerden gelen işlemleri içeren bloklar, karardan bu yana önemli ölçüde düşüş gösterdi:

Ancak yakın gelecekte daha da büyük bir tehdit yatıyor…

OFAC kurallarının ABD bağlantılı kişi ve kuruluşlar için geçerli olduğu göz önüne alındığında, validatörlerin çoğunluğunun sansürlere uymaya zorlanacakları görülüyor. Sadece bu da değil, blok oluşturucular merge sonrası mev-boost kullanacaklar ve Flashbots, OFAC uyumlu olduklarını ve olmaya devam edeceklerini belirtti.

Bununla birlikte, yine de PoW’u daha iyidir diye nitelendiremeyiz. Küresel olarak daha iyi dağıtılmış olsa da, merkeziyetsizlik genel olarak daha düşüktür. Ve madencilik devi Ethermine, consensus katmanında geniş etkili sansürü başlattı.

Ancak Proof of Stake kapsamında üst düzey doğrulayıcılar, bu tür büyük ölçekli sansür uygularsa, Ethereum idealist anlamda kesinlikle başarısız oldu demektir.

Coinbase'in gözünde öyle görülüyor ki “ilerleme”, kriptonun bozmak için yola çıktığı sistemin kendisine doğru ürkütücü bir şekilde sürükleniyor.

Ve DeFi'yı da kapsayan bu çok tutkulu uyum sağlamalarla, bir CeDeFi geleceğine uyuşturulmuş şekilde mi ilerliyoruz?

Tüm umutlar bitmiş sayılmaz..

Tether, kriptonun en büyük stablecoinidir ve daha küçük ekiplere güven aşılayacak şekilde fonları önceden “haince dondurmayacağını” açıkça belirtti.

'Bize söylenene kadar uymayacağız' tutumu oldukça düşük bir etkiye sahip olsa da, Tether, sektördeki ilkelerinden hemen vazgeçen ve OFAC için eğilen diğerlerine kıyasla bir direniş işareti olarak karşımıza çıkıyor.

Uniswap şu anda genel kara listeye almak yerine durumu şeffaf ve incelikli bir tartışmada değerlendiriyor.

Ve belki de en şaşırtıcısı şu ki, konuyla ilgili tutumu sorulduğunda, Coinbase CEO'su Brian Armstrong, şirketin validatör düzeyinde sansüre direnme niyetinde olduğunu belirtti.

Merge’e hazırlanırken relayer çeşitliliğini sağlamak için kodlarını açık kaynaklı hale getiren Flashbots dışında, Manifold gibi misyonlarını açıkça ortaya koyan başka relayerlar da mevcut.

Vitalik bile yaptırımlara uyan validatörleri cezalandırmayı tercih ettiğini belirtti ve UASF aracılığıyla sosyal slashing meselesi de bu konuda umut verici.

Genel olarak, geçtiğimiz haftalar birçok soruyu gündeme getirdi.

Hiçbir zaman hemen bir cevap bulamayan, bunun yerine boğa piyasası çılgınlığı veya ayı piyasası cansızlığı sırasında kenara itilen sorular.

Şimdi, yıllar süren çalışmaların ardından Ethereum, gerçek bir direnç testinden geçerken yeni bir dönemin başlangıcıyla karşı karşıya.

Yerleşik güçlerin, klasik taktikleri olan “böl ve yönet” taktiğiyle tam olarak kontrol edemeyecekleri bir hareketi zayıflatmak için kısıtlama ve yaptırımlara başlama zamanları ise oldukça manidar.

Kurumsal çıkarlar Ethereum'u eli kolu bağlı bir konuma mı getirdi?

Yoksa saldırıya direnmek için sahada hala yeterince gerçek cypherpunk var mı?

REKT, anonim yazarlar için halka açık bir platform olarak hizmet eder, REKT'te bulunan görüşler veya içerik için hiçbir sorumluluk kabul etmiyoruz.

bağış yap (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

sorumluluk reddi:

REKT, Web Sitemizde veya hizmetlerimizle bağlantılı olarak web sitemizin ANON yazarı veya REKT tarafından gönderilen, yayınlanan veya neden olunan hiçbir içerikten hiçbir şekilde sorumlu veya yükümlü değildir. Anon yazarın davranışları ve gönderileri için kurallar sağlamamıza rağmen, onun web sitemizde veya hizmetlerimizde yayınladığı, ilettiği veya paylaştığı şeylerden sorumlu değiliz veya web sitemizde ve hizmetlerimizde karşılaşabileceğiniz herhangi bir saldırgan, uygunsuz, müstehcen, yasa dışı veya başka şekilde sakıncalı olan içerikten sorumlu değiliz. REKT, Web Sitemizin veya Hizmetlerimizin herhangi bir kullanıcısının çevrimiçi veya çevrimdışı davranışlarından sorumlu değildir.