La chasse à la baleine - SBF & BLUE KIRBY

Les bougies rouges sont celles qui brûlent le plus. Quand les taureaux cessent leur course, les murmures accusatoires commencent à faire du bruit, et l’euphorie et la cupidité virent à la suspicion et l'accusation.

Dans les eaux translucides des marchés cryptographiques, les chasseurs observent les baleines d'un œil d'aigle.

Lorsque les eaux sont agitées et que les profits deviennent plus difficiles à obtenir, de nombreux petits poissons se tournent vers les baleines. Un examen plus approfondi, combiné à la maigreur du marché, révèle souvent des comportements douteux.

À la lumière des bougies rouges, même Blue Kirby semble différent. Celui qui était auparavant le fan boy hyperactif d’YFI aimé de tous a dû faire face à ses premières critiques durant les dernières semaines, d’abord quand il a naïvement promu le code inaudité de EMN avant son hack, puis après avoir dumpé son YFI quand le marché vira au rouge.

Il est toujours intéressant d'analyser un changement dans l'opinion publique.

L’enthousiasme de Blue kirby pour shill EMN lui a coûté cher, le forçant à quitter son poste officiel de Yearn comme comms/shiller.

Alors que la communauté était auparavant heureuse de verser à Kirby 7000 $ par mois, elle s’est mise désormais à protester contre son portefeuille avec des fourches. Lorsqu'il a vendu les YFI sur lesquels il avait construit sa marque, les réponses à ses tweets sont passées de la déception à l'indignation.

Kirby prétend que ses ventes de YFI étaient une tentative de regagner un peu d'intimité, et qu'il prévoyait de les racheter en utilisant une adresse différente, mais beaucoup sont restés dubitatifs et se demandaient pourquoi il n'avait pas simplement utilisé une plateforme d’échange centralisée pour déposer ses coins et les retirer ailleurs.

Une vente d'actifs personnels qui représentent 0,08 % de l'offre totale n'a probablement eu aucun impact sur les marchés. Ce qu'il a fait ne constitue nullement un crime, mais dans la sphère crypto de Twitter, les lois de la société semblent évoluer avec celles des marchés, et Kirby a été largement critiqué pour ses actions.

Dans l'approche marketing typique de Blue Kirby, il a transformé le bashing en promotion et a créé le hashtag #blamekirby.

Blue kirby a mené le Twitter crypto par le bout du nez. Il a surfé sur le succès de YFI pour construire rapidement sa propre marque, et malgré sa réputation entachée et sa sortie de l'équipe de yearn, il tente maintenant de lancer son propre token.

Apparemment pas perturbé par ce couac dans son incessante campagne de relations publiques, Kirby mène une ICO pour sa mystérieuse plateforme de vente NFT Off Blue, qui a levé plus de 800k $ en quelques minutes, sans donner de détails sur ce que les utilisateurs achetaient, ni fournir de roadmap publique pour le projet.

Jetons un bref coup d'œil à ce que propose leur manifeste.

Pas de tokens pour l'équipe - comme c'est honorable. Cependant, les NFTs que les utilisateurs doivent acheter sur Off Blue pour échanger les tokens "sans valeur" coûtent 1 ETH chacun…

Qui contrôle ceci ?!

Et qui contrôle cela ?!

Voici l'adresse du contrat, pour ceux qui sont intéressés, nous vous invitons à faire des recherches et à nous faire part de vos trouvailles !

À moins que vous ne soyez un fan de Blue Kirby au point de vouloir tout bonnement lui donner votre argent, vous devriez peut-être rester à l'écart de cette ICO au rabais.

Dans ce qui ressemble à une parodie de plongée dans le fascisme digne d'un dessin animé, Blue Kirby a commencé à interdire les réponses à ses tweets réduisant ainsi à néant toute critique de ses actions tandis qu'il passe du statut de fanboy irritant à celui d'arnaqueur désespéré des ICO resté en 2017.

Là où il n'y a pas de réglementation, la réputation est primordiale. Dans le cas du Twitter crypto, il arrive souvent que l'on meure en héros ou que l'on vive assez longtemps pour devenir le méchant.

Par un geste inattendu qui a fourni à votre auteur la parfaite transition, l'ICO de Blue Kirby vient d'être retweeté par nul autre que...

Sam Bankman Fried, un autre protagoniste bien connu du secteur ; un qui semble avoir évité une telle étiquette binaire. Communément connu sous ses initiales, SBF est le PDG de la plateforme d’échanges de dérivés cryptographiques FTX et du trading desk et société d'investissement Alameda Research.

Les actions de SBF ont fait l'objet d'un examen minutieux au cours des dernières semaines, à commencer par sa prise de contrôle inattendue sur le protocole SushiSwap au début du mois de septembre.

Depuis quelque temps, les gens expriment leurs inquiétudes quant à la grande quantité de FTT (le token natif de FTX) qui a été postée sur C.R.E.A.M Finance pour être utilisée comme collatéral.

Il y a actuellement 80 millions de dollars de FTT qui sont utilisés comme collatéral sur C.R.E.A.M..

Si nous analysons le portefeuille 0x477573f212A7bdD5F7C12889bd1ad0aA44fb82aa nous pouvons voir que 76M$ en FTT et 11,7M$ en Sushi ont été utilisés comme collatéral pour emprunter 4,8M$ en UNI et 2,5M$ en YFI avant de les envoyer sur Binance.

Il semble que trop de regards se soient portés sur ce portefeuille. Ils ont donc remboursé la dette de YFI à Cream, et emprunté 800 YFI via Aave en utilisant une autre adresse. Ils ont depuis reçu 468 YFI sur cette adresse en provenance de Huobi et Binance. Il semble donc que le court-circuit ait réussi.

L'utilisation du FTT comme collatéral pour la vente à découvert d'autres actifs a fait l'objet d'un débat public et de multiples interrogations. De nombreux utilisateurs se sont rendus sur Twitter pour faire part de leurs inquiétudes et, le 9 octobre, un vote snapshot de gouvernance a été organisé pour décider si le FTT devait être retiré du listing du C.R.E.A.M.

Les informations suivantes sont fournies avec le snapshot :

1 - Le token FTT a été ajouté à C.R.E.A.M sans qu’il soit un token populaire

2 - Alameda est le seul utilisateur du token FTT avec 96% de crFTT. Cela se voit facilement sur Etherscan.

3 - Si le FTT était retiré du listing, aucun autre utilisateur ne serait probablement affecté ; il y a très peu de volume d'offre et très peu de demandes d'emprunt pour le FTT.

4 - FTT n'est pas un actif ordinaire. De nombreux actifs peuvent voir leur prix baisser, mais comme FTT est un jeton entièrement centralisé, en cas de problème, il peut instantanément tomber à zéro, ce qui constitue un risque pour la sécurité de tous les utilisateurs de C.R.E.A.M..

5 - SBF a emprunté de l’YFI, ce qui a détruit son prix, puis il l'a vendu sur Binance et sur d'autres plateformes d'échange. Ce n'est qu'une fois qu'il s'est fait attraper que l’YFI est reparti à la hausse.

Le vote sera ouvert jusqu'au 14 octobre. S'il est trop tôt pour dire comment il se conclura, au moment où nous écrivons ces lignes, le vote est à 100% en faveur de la radiation de FTT.

Bien que SBF ait clairement la capacité d'acheter suffisamment de CREAM pour faire pencher le vote en sa faveur, forcer le vote de cette manière n'aurait pas seulement un impact négatif sur sa réputation : cela réduirait également la crédibilité du protocole C.R.E.A.M. dans son intégralité.

Le fondateur de C.R.E.A.M., Jeffrey Huang, ne semble pas voir le moindre problème dans la façon dont SBF utilise son protocole, encensant même ses actions, et affirmant qu'elles témoignent d'une bonne adaptation du produit au marché.

Il convient de noter que la communauté n'est pas seulement mécontente que SBF short ses actifs. Elle est également mécontente qu'il prenne le contrôle d'un protocole décentralisé en déposant ses propres tokens centralisés et en les utilisant comme collatéral pour shorter d'autres tokens décentralisés.

SBF s'est expliqué sur cette affaire pour défendre ses actions. Le simple fait qu'il ait eu à le faire est quelque peu surprenant, l'une des valeurs fondamentales de la finance décentralisée étant que les protocoles soient ouverts et puissent être utilisés par n'importe qui, dans la mesure où les paramètres le permettent.

On peut toutefois faire valoir que le fait d'avoir accès à une telle quantité de tokens centralisés lui confère un avantage déloyal, tout particulièrement lorsque la valeur réelle du marché n'est pas susceptible d'être la même que la valeur qui leur a été donnée en garantie.

Coingecko liste un volume d'échange sur 24 heures d'un peu plus de 2 millions de dollars pour FTT. La paire de FTT la plus populaire sur Uniswap n'a que 155,62 $ de liquidité. Si ces tokens devaient un jour être utilisés pour collatéraliser une position, ils ne pourraient tout simplement pas conserver leur valeur.

L'immaturité du marché et de ses utilisateurs se dévoile lorsque des acteurs du marché économiquement rationnels tels que SBF sont en mesure de tirer parti des ces outils d'une manière que la communauté n'approuve pas.

Lorsque des acteurs moins influents, comme Blue Kirby, entreprennent des actions que la communauté n'approuve pas, ils mettent leur carrière en jeu. Si vous êtes un "influenceur", le marketing et les relations publiques sont vos seuls atouts. Étant donné que Blue Kirby est la plus grande mascotte de YFI, il était compréhensible que ses adeptes soient déçus de le voir dumper ses tokens.

Cependant, SBF et Alameda Research se trouvent dans une position différente. Alameda est une entreprise à but lucratif, et quand la DeFi leur présente une opportunité, ils vont tenter de la saisir.

Alors que l'argent institutionnel afflue dans les crypto-monnaies et fait tourner la tête des législateurs et des régulateurs du monde entier, certains se demandent combien de temps cette méritocratie anarchique peut encore durer.

Jusqu'à ce que nos gouvernements durcissent leur emprise sur notre monde, le code fait loi, et nous devrions reconnaître et accepter cette réalité.

SBF est censé être un adepte de l'altruisme efficace - cela signifie employer sa richesse pour rendre la vie des autres meilleure. Si vous avez ainsi perdu de l'argent parce qu'il a shorté vos actifs, vous pouvez vous consoler en vous disant qu'il a peut-être fait don de votre bourse à une œuvre de charité.

REKT sert de plateforme publique pour des auteurs anonymes, nous déclinons toute responsabilité quant aux opinions ou contenus hébergés sur REKT.

faites un don (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

avertissement:

REKT n'est responsable en aucune manière du contenu publié sur notre site Web ou en lien avec nos Services, qu'il soit publié ou occasionné par l'Auteur Anon de notre site Web, ou par REKT. Bien que nous fournissions des règles pour la conduite et les publications de l'Auteur Anon, nous ne contrôlons pas et ne sommes pas responsables de ce que l'Auteur Anon publie, transmet ou partage sur notre site Web ou nos Services, et ne sommes pas responsables de tout contenu offensant, inapproprié, obscène, illégal ou autrement répréhensible que vous pourriez rencontrer sur notre site Web ou nos Services. REKT ne saurait être tenu responsable de la conduite, en ligne ou hors ligne, de tout utilisateur de notre site Web ou de nos services.