CAZANDO WHALES - SBF & BLUE KIRBY

Las velas rojas queman más fuerte. Cuando los bulls dejan de correr, los dedos empiezan a señalar, y la euforia y la ambición se convierten en sospecha y acusación.

En las aguas translúcidas de los mercados crypto, los cazadores miran a las whales con ojo de águila.

Cuando las aguas se vuelven agitadas y las ganancias no son tan fáciles de encontrar, los peces más pequeños acuden a las whales por dirección. La inspección de cerca combinada con las pocas sobras de un mercado inconsistente suelen revelar comportamiento cuestionable.

Hasta Blue Kirby parece distinto bajo la luz de una vela roja. El fanboy hiperactivo de YFI que fue una vez universalmente adorado, ya ha afrontado sus primeras críticas públicas en las últimas semanas, primero cuando ingenuamente promocionó el código no auditado de EMN antes del hack, y luego después de dumping su YFI cuando los mercados se volvieron rojos.

Siempre es interesante analizar un cambio en la opinión pública.

El entusiasmo de Blue Kirby por promocionar EMN le costó caro, forzandole a renunciar a su posición oficial como portavoz de Yearn.

Cuando antes la comunidad había estado contenta de pagar a Kirby $7000 al mes, ahora estaban protestando con hogueras, y cuando vendió el YFI en que había construido su marca, las respuestas a sus tweets fueron de la decepción a la rabia.

Kirby afirma que sus ventas de YFI fueron un intento de obtener algo de privacidad, y que planeaba comprar de nuevo usando otra dirección, pero muchos se quedaron pensando por qué simplemente no utilizó un CEX para depositar sus coins y retirar de otro sitio.

Vender activos personales que representan 0.08% de la oferta total, probablemente tuvo 0 impacto en los mercados. Lo que hizo no es criminal en ningún sitio, pero en la tierra de crypto Twitter, parece que las leyes de la sociedad cambian junto con los mercados, y Kirby fue ampliamente criticado por sus acciones.

En una estrategia de marketing típica de Blue Kirby, convirtió la condenación en promoción, y creó el hashtag #blamekirby.

Blue Kirby ha usado crypto Twitter como su campo de juego. Se subió al coche del éxito de YFI para construir rápidamente su marca personal, y a pesar de su reputación manchada y su salida del equipo Yearn, ahora está intentando lanzar su propio token.

Al parecer impavido por este incidencia en su eterna campaña RRPP, Kirby está dirigiendo un ICO para su misteriosa plataforma de venta de NFT Off Blue, que recaudó arriba de $800k dentro de minutos, a pesar de no haber ofrecido ningún detalle sobre lo que los usuarios estaban comprando, ni aportar ninguna hoja de ruta para el proyecto.

Examinemos rápidamente lo que ofrece su manifesto.

No tokens para el equipo - muy honorable. Sin embargo, los NFTs que los usuarios deben de comprar desde Off Blue para intercambiar por el token “sin valor” cuestan 1 ETH cada uno...

¡¿Quién controla esto?!

¡¿Y quién controla esto?!

Aquí está la dirección del contrato, y para los que están interesados, los animamos a hacer un poco de investigación ¡y decirnos lo que encuentren!

A menos que seas tan fan de Blue Kirby que quieras simplemente darle tu dinero, tal vez sea mejor alejarte de este ICO barato.

En lo que se desarrolla como una parodia tipo viñeta de un descenso al fascismo, Blue Kirby ha empezado a bloquear las respuestas a sus tweets, silenciando cualquier crítica a sus acciones mientras se transforma de un fanboy irritante a un artista de la estafa ICO del 2017.

Donde no hay regulación, la reputación es clave. Como suele pasar en crypto Twitter, o mueres siendo un héroe o vives lo suficiente para convertirte en villano.

En un movimiento inesperado, que ha dado a este autor la perfecta transición; el ICO de Blue Kirby acaba de ser retuiteado por el mismísimo...

Sam Bankman Fried; otra figura bien conocida de la industria; una que parece haber evitado una etiqueta tan binaria. Comúnmente conocido por sus iniciales; SBF es el CEO de FTX, el exchange de derivados crypto, y el negocio de trading desk/inversión Alameda Research.

Las acciones de SBF han estado bajo escrutinio las últimas semanas, empezando cuando se hizo cargo inesperadamente del protocolo SushiSwap a principios de septiembre.

Más recientemente, algunos han expresado sus preocupaciones sobre la gran cantidad de FTT (el token nativo de FTX) que se ha puesto en C.R.E.A.M Finance para su uso como colateral.

Actualmente se encuentran $80M de FTT siendo usados como colateral en C.R.E.A.M.

Si analizamos la wallet 0x477573f212A7bdD5F7C12889bd1ad0aA44fb82aa, vemos que $76M de FTT y $11.7M de Sushi fueron usados como colateral para tomar prestado $4.8M de UNI y $2.5M de YFI antes de enviarlos a Binance.

Parece que esta wallet fue demasiada vigilada, así que devolvió la deuda YFI a C.R.E.A.M., y tomó prestado 800 YFI de Aave, utilizando otra dirección. Desde entonces ha recibido 468 YFI a esa dirección de Huobi y Binance, así que parece que el short fue realizado con éxito.

Ha habido mucho debate público y preguntas sobre el uso de FTT como colateral para hacer short selling de otros activos. Muchos usuarios han expresado sus preocupaciones en Twitter, y el 9 de octubre una votación de gobernanza snapshot fue convocada para decidir si FTT debe ser de-listado de C.R.E.A.M.

La siguiente información se presenta junto con la votación snapshot.

1 - El token FTT fue añadido a C.R.E.A.M. sin ser un token popular.

2 - Alameda es el único usuario del token FTT con 96% crFTT. Esto se muestra fácilmente en Etherscan.

3 - Si FTT fuera de-listado, es poco probable que otros usuarios fueran afectados; hay poco volumen, y poca demanda para préstamos de FTT.

4 - FTT no es un activo normal. Muchos activos pueden bajar de precio, pero ya que FTT es un token totalmente centralizado, si hay algún problema, puede bajar a $0 en un instante, lo que es un riesgo de seguridad para todos los usuarios de C.R.E.A.M.

5 - SBF tomó prestado YFI, lo que destruyó su precio, lo vendió en Binance y otros exchanges - sólo hasta después que lo descubrieron, YFI comenzó a subir de nuevo.

La votación está abierta hasta el 14 de octubre, así que es demasiado temprano para predecir cómo acabará, aun así, a la hora de escribir este artículo, la votación era 100% a favor de de-listar FTT.

Aunque SBF claramente tiene la habilidad de comprar suficiente CREAM para manipular la votación a su favor, forzarla así no solamente tendría un impacto negativo en su reputación, también reduciría la credibilidad del protocolo C.R.E.A.M. entero.

El fundador de C.R.E.A.M, Jeffrey Huang, no parece ver nada mal en cómo SBF está utilizando su protocolo, y ha alabado sus acciones; diciendo que demuestran que son un buen product-market fit.

Debe hacerse hincapié en que la comunidad no sólo está molesta porque SBF está shorting sus activos, sino porque también está tomando control de un protocolo descentralizado, depositando sus propios tokens centralizados y utilizándolos como colateral para short otros tokens descentralizados.

SBF ha hablado del tema para defender sus acciones. El hecho que tuvo que hacerlo es algo sorprendente, ya que uno de los valores principales de las finanzas descentralizadas es que los protocolos están abiertos para ser usados por quien sea de cualquier forma que los parámetros permitan.

Sin embargo, se puede argumentar que tener acceso a una cantidad tan grande de tokens centralizados le da una ventaja injusta, especialmente cuando su precio real de mercado probablemente no sería el mismo que el que le han asignado para su uso como colateral.

Coingecko muestra un volumen trading en 24 horas un poco arriba de $2M para FTT. El pairing FTT más popular en Uniswap tiene solamente $155.62 en liquidez. Si en algún momento estos tokens tuvieran que ser usados para colateralizar una posición, simplemente no conservarían su valor.

Cuando los económicamente racionales participantes del mercado como SBF son capaces de aprovecharse de estas herramientas de una manera que la comunidad no aprueba, la inmadurez de ambos, el mercado y sus usuarios, se revela.

Cuando actores de menor influencia como Blue Kirby toman acciones que la comunidad no aprueba, están poniendo en riesgo su carrera. Si eres un “influencer”, la mercadotecnia y las RRPP son tus únicas herramientas. Como el entusiasta más grande de YFI, fue entendible que los seguidores de Blue Kirby se sintieran decepcionados al verlo dump sus tokens.

No obstante, SBF y Alameda Research están en una posición distinta. Alameda es un negocio con fines de lucro, y cuando DeFi les presente una oportunidad, la tomarán y la jugarán.

A la par que el dinero institucional fluye hacia las criptomonedas y llama la atención de los legisladores y reguladores alrededor del mundo, uno se pregunta ¿cuánto más puede durar esta meritocracia anarquista?

Hasta que los gobiernos tomen más control de nuestro mundo, el código es ley, y debemos de aceptar y abrazar este hecho.

Supuestamente, SBF es un fan del altruismo efectivo - utilizando su riqueza para mejorar las vidas de otros. Si perdiste dinero debido a que hizo short a tus activos, ojalá que encuentres algo de consuelo en el hecho que tal vez haya donado tu bag a la caridad.

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.