UNISWAP落地——DHARMA投票停止

首次Uniswap提案已经失败。

由Dharma创建的投票提议"将提交提案的门槛设为300万UNI，法定票数为3000万UNI。"今天因未达到法定票数而被否决。

这是Dharma创始人的争议之举，他们声称降低提案和法定票数的门槛可以提高Uniswap治理的参与度。

然而，如果投票已通过法定票数，Dharma、Gauntlet和Univalent将拥有对平台治理的完全控制权。作为UNI最大的持有者，他们将能够提出并摇摆对自己有利的票数。

这个面板显示谁投了票，以及支持哪个决定。

这个Dune Analytics面板显示了UNI代表的更多细节。

"我们建议将提交提案的门槛设为300万UNI，法定票数为3000万UNI。"

3000万法定票数并非巧合，Dharma拥有3000万票数，这也意味着这个提案允许他们通过任何他们选择的决定。

虽然可能性不大，但由于对外公开主要UNI持有者的身份，降低法定票数太多，会造成类似DAO黑客事件中恶意提案让投资者损失数百万的情况。

许多人表示关切，这次投票如果成功，会对平台的去中心化，以及对去中心化的整体情况产生负面影响。

目前约有8亿美元的ETH被用于UNI的流动性挖矿。如果该计划在11月17日如期结束，这8亿美元将从Uniswap中撤出，部分人担心这很有可能让不良分子制造ETH价格闪崩现象。

制定治理提案是一门艺术，所有细节都应该由读者和提案者加以考虑。如果想要进行多项修改，就需要多个提案。Dharma投票1在一个提案中提出了两项修改平台的提案，这不是好的做法。

修改法定票数应该是一项提案，而修改提案提交应该是一项单独的提案。

虽然UNI代币的集中分配导致权力失衡显然是一个值得关注的问题，但Aave的斯塔尼（Stani）就代币授权提出了一个很好的观点。

这并不妨碍许多人将这次投票视为他们的主要竞争对手之一接管Uniswap平台的失败尝试。

Dharma的首席执行官已就这个问题发表了看法…

由于了解到Dharma对UNI代币的分配感到不满，加重了对Dharma通过投票的动机的疑心。

Dharma已对UNI分配表明了他们的观点，表示他们的用户被不公平地排除在外，追溯UNI空投应该扩展到所有使用与Uniswap交互接口的钱包，如Dharma、Matcha、Paraswap等。

这种额外的分配不仅有利于他们的用户，而且Dharma也将从这种行动中获得巨大的利益。

如果Uniswap 投票1已通过，Dharma不仅能够提出进一步分配UNI的提案，而且他们将能够摇摆有利于他们的票数。

这是一个明显的例子，说明治理的潜在影响和持有大量治理代币的力量。

Penguin Party等团体旨在通过实施类似于Compound中使用的自主提案对Uniswap的去中心化和主权进行保护。

获得自主提案将在一定程度上防止这种完全控制权力的情况在未来发生，因为社区成员将能够集中他们的投票权，并轻松制定正式提案。

目前，即使是知名的团体或个人也可能难以筹集到足够的UNI制定一个提案，因此看来自主提案对于平台的持续去中心化至关重要。

首发Uniswap治理提案的另一个争议因素是，许多用户由于以下限制而无法投票。

只有在区块11042288前自行授权或授权给其他地址的UNI票数才符合资格投票。

这项规则要求任何希望投票的人在提案提出之前授权其UNI，这一不必要的限制似乎只有利于提出提案的一方，而惩罚任何不赞成或没有准备的人。

通过这种方式快照显然是一种疏忽，在发起提案时，总共只有4000万枚UNI被授权，而通过投票所需的法定票数至少是4000万枚UNI，我们可以看到Uniswap的治理仍然存在一些初期问题。

对于今天的结果，很多人会感到欣慰。虽然投票没有通过，但这似乎是一个很好的学习机会，或许起到了很好的警示作用，即如果一个不良分子成功控制住一个平台，人们可以预测到接下来可能会发生的事情。

我们也许永远不知道 Dharma是否会用不诚实的方式利用这个机会，也许他们只是想给用户提供更好收益...

治理就是权力，能够操纵大众平台的人的行为会影响到我们所有人。

无论您对Dharma或UNI代币有什么看法，可以指出的是，所有这些都是Uniswap制定的有缺陷的分配和初始治理规则的结果。

我们都应该密切关注任何新的提案，并考虑那些负责制定这些提案的人的动机，以免我们都被彻底打倒。

REKT作为匿名作者的公共平台，我们对REKT上托管的观点或内容不承担任何责任。

捐赠 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

声明:

REKT对我们网站上发布的或与我们的服务相关的任何内容不承担任何责任，无论是由我们网站的匿名作者，还是由 REKT发布或引起的。虽然我们为匿名作者的行为和发文设置规则，我们不控制也不对匿名作者在我们的网站或服务上发布、传输或分享的内容负责，也不对您在我们的网站或服务上可能遇到的任何冒犯性、不适当、淫秽、非法或其他令人反感的内容负责。REKT不对我们网站或服务的任何用户的线上或线下行为负责。