对冲赌注
当预测市场不再反映现实，而是开始塑造现实时，会发生什么？
在七月某个闷热的日子里，当委内瑞拉总统等待着即将巩固其权力的官方宣布时，数字领域正酝酿着一场风暴。
几个月来，Polymarket 的交易员一直在对这一结果进行押注，他们的预测正在成为自我实现的预言。
在加密预测市场的领域，UMA Protocol 作为数字预言机，旨在提供公正的真相。
然而，在委内瑞拉政治的浑水中，这个预言机不仅在报告结果，还在有效地决定结果。
随着选票的统计和争议，一个价值 610 万美元的预测市场 演变成了关于真相与官方结果的战场。
Polymarket 是一个建立在去中心化赌注承诺上的平台，突然之间面临着关于中心化权力和市场操纵的问题。
在双方互相指责欺诈的情况下，Polymarket 和 UMA 做出了一个令许多观察者震惊的决定。
在这个充满数字预言的陌生新世界里，当预言机发声时，我们是在见证未来，还是在创造未来？
7月28日，当委内瑞拉人前往投票站时，Polymarket 的交易员们正在下注。
投注市场青睐马杜罗，尽管出口民调显示相反，他的胜率仍然徘徊在 75-80% 之间。
规则似乎很清楚：“此市场的主要决议来源将是来自委内瑞拉的官方信息，但可信报道的共识也足够了。”
随着投票结束，马杜罗和冈萨雷斯都宣称自己获胜。委内瑞拉选举委员会 (CNE) 宣布马杜罗获胜，得票率为 51.2%。
Polymarket 对马杜罗的胜率飙升至 95%，似乎已尘埃落定。
在此声明发布后，Polymarket 发推称：“昨晚，数以万计的委内瑞拉人收看 Polymarket，获取关于谁将赢得选举的准确实时信息。”
然而，故事还远未结束。负责解决市场争端的 UMA Protocol 发起了争议解决程序。
经过一段激烈的讨论，UMA 最终裁定冈萨雷斯获胜，与官方信息和全球共识相悖。
委内瑞拉地面的事件为 Polymarket 的决议困境增添了复杂性。反对派拒绝接受官方结果，发起了一场数字反击。
他们推出了一个网站，展示他们所谓的超过 24,000 份投票收据，试图证明冈萨雷斯以 30 个百分点的优势获胜。
这个数字档案库最近更新至 8 月 5 日，直接挑战了官方说法。
在这些相互矛盾的说法和争议数据的背景下，Polymarket 的交易员和 UMA 代币持有者发现自己进入了未知领域。
最初在官方宣布后，市场对马杜罗的胜率飙升至 95%，但随后开始出现不确定性。
当各国争相向马杜罗表示祝贺时，UMA 的 Discord 频道变成了一个数字竞技场。
交易员和代币持有者发生冲突，就官方数据的神圣性进行争论，一些人指责违规行为，另一些人则请求耐心等待。
“过早得出结论”成为 UMA 社区的口号，仿佛他们是在调控一个完美的舒芙蕾，而不是一场总统选举。
随着戏剧的展开，焦点转向了 UMA 独特的投票程序。
UMA 代币持有者通过投票解决争议，并采用权益削减机制来鼓励诚实行为。
如果判断正确，你将获得奖励；如果判断错误，你将受到惩罚。这似乎是一个完美的激励机制。
但随着紧张局势的加剧和辩论的激烈，关于协调投票的传言开始流传。
UMA 的“胡萝卜加大棒”政策是否无意中将代币持有者引向加密集体思维？
委内瑞拉选举争议正在考验这一体系，其裂痕开始显现。
市场曾信心十足地预测马杜罗获胜，但现在开始像醉酒的走钢丝者一样摇摇欲坠。
一些大玩家，闻到水中的血腥味，开始以廉价价格抢购“NO 马杜罗”和“YES 冈萨雷斯”股份。
交易员争论“主要”与“然而”的语义。
一些人声称反对派的数据比官方结果更可信，而另一些人则建议 UMA 应依赖“可信共识”，仿佛在委内瑞拉的政治世界中确实存在这样的东西。
8月5日，UMA 抛出重磅炸弹。UMA 社区宣布冈萨雷斯获胜，马杜罗的市场价值从 75 美分急剧下降至零，速度之快，甚至连“选举欺诈”这几个字都还没说出口。
在一场堪比肥皂剧的转折中，Polymarket 和 UMA 实际上将当时的正式失败者加冕为他们的数字冠军。
UMA 的重磅炸弹在加密世界引发了震动，使得 Polymarket 的群众智慧承诺看起来更像是中心化权力的表现。
UMA Protocol，旨在成为一个公正的数字预言机，却在一场高风险的政治戏剧中成了法官、陪审团和执行者。
随着争议的展开，我们的 Rekt News 收件箱开始爆满。大量的信息描绘出社区内部日益增长的不安和沮丧。
这些挑战凸显了大规模运行去中心化预测市场的复杂性，尤其是一个旨在成为传统新闻来源替代品的预测市场。
随着 Polymarket 和 UMA Protocol 进入更深的水域，他们发现自己被一网难解的棘手问题困住了，这些问题可能决定其未来的成败。让我们深入探讨一下这些问题：
**市场操纵：**在这些所谓的去中心化水域中，是否有少数鲸鱼在掀起波澜？
**争议解决：**解释规则何时变成了重新制定规则？
**UMA 投票：**权益削减机制是在创造集体思维而非共识吗？
**干预政策：**在加密预测市场的狂野西部，谁来扮演治安官？
委内瑞拉的选举争议可能使预测市场进入监管的聚光灯下。
以参议员杰夫·默克利为首的美国议员已呼吁商品期货交易委员会禁止在美国大选中赌博，他们担心这会破坏公众对民主的信任。
立法者辩称，“选举不是盈利的企业”，并警告说，“选民会怀疑他们的投票是否重要，选举结果是否受到巨额赌注的影响。”
尽管 Polymarket 在美国司法管辖区外运营，但推动监管的行为表明，人们对预测市场对现实世界事件影响的担忧正在增加。
尽管我们试图联系，Polymarket 和 UMA Protocol 仍保持沉默，拒绝对争议发表评论。
他们震耳欲聋的沉默在一个透明度至关重要的领域里说明了一切。
在叙事权从他们手中溜走，并且舆论法庭做出判决之前，他们还能保持沉默多久？
当平台保持缄默时，社区的声音变得越来越大，我们听到了你们的声音。
一如既往，我们的 Twitter DMs 和 Rekt 收件箱（contact@rekt.news）保持开放，我们为社区服务。
委内瑞拉的案例是一个警示故事，在高度争议的选举背景下，模糊了预测与操纵之间的界限。
Polymarket 在委内瑞拉的赌博提出了一个令人不寒而栗的问题：对民主的赌注会不会变成对民主本身的威胁？
这种预测市场的潜在社会后果和伦理影响是一个高风险的赌注。
在区块链的高风险赌博中，权力的动态像掷骰子一样瞬息万变，当影响力发挥作用时，谁最终控制着游戏？
预测市场曾承诺为大众提供一个水晶球，但 Polymarket 在委内瑞拉的冒险不仅打碎了幻想。
随着区块链预言机变成数字法官，预测和干预之间的界限正随着区块链的每一次增长而变得更加模糊。
UMA 的决定可能让一些人感到满意，但却让其他人质疑去中心化赌注的根基。
随着监管机构的逼近和信任的动摇，Polymarket 面临的未来就像它试图预测的事件一样充满不确定性。
委内瑞拉的故事证明，即使是“无偏见”的算法也无法摆脱人类偏见的引力。
当去中心化平台与中心化权力角力时，有一点很清楚：赌注远不止数字钱包中的资金。
在这场高风险的政治扑克游戏中，桌上不仅仅是金钱，还有我们民主的诚信。
当预测市场成为造王者时，谁真正掌控局面？是群众、编码者，还是那些持有最大筹码的人？
REKT作为匿名作者的公共平台，我们对REKT上托管的观点或内容不承担任何责任。
捐赠 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C
声明:
REKT对我们网站上发布的或与我们的服务相关的任何内容不承担任何责任，无论是由我们网站的匿名作者，还是由 REKT发布或引起的。虽然我们为匿名作者的行为和发文设置规则，我们不控制也不对匿名作者在我们的网站或服务上发布、传输或分享的内容负责，也不对您在我们的网站或服务上可能遇到的任何冒犯性、不适当、淫秽、非法或其他令人反感的内容负责。REKT不对我们网站或服务的任何用户的线上或线下行为负责。