$FEW遭受REKT
大多数加密推特的普通用户可能都看到了过去几天提到的$FEW现金标签。
对于没有看过这个故事的人来说,这是一个短暂计划,目的是根据"少数人了解"的meme来炒作和拉高一个名为$FEW的空投代币价格。
该项目试图模仿$MEME的NFT耕作协议,该协议向一个由72名成员组成的Telegram群组空投了355个代币。
9月22日,$MEME达历史高点1962.68美元,这次空投价值696751.40美元。
这就不难理解为什么错过了的人会想要效仿这种成功,尤其是那些收到$MEME空投但过早出售的人......
山姆·拉特纳卡(Sam Ratnakar)和亚历克斯·马斯梅吉(Alex Masmej)(全球首个个人代币$ALEX的创造者)是"An Experiment"$FEW群组的创始人,随着他们开始在推特上炒作他们的代币,该群组迅速发展到500多名成员。
尽管群组成员不具备编码知识,没有网站,也没有规划该代币的应用场景,但对$FEW代币的渴望迅速建立起来,更多的知名人士被加入到群组中。
联合创始人山姆·拉特纳卡(Sam Ratnakar)声称,目标是聚集50个智者并空投一个代币,但似乎实际目标是聚集50个知名人士,并凭借他们的影响力向那些没有收到空投的人推销代币。
1年锁仓并没有实现。52人立即收到了初始空投的769.23枚FEW代币,每人占总供应量的1.8%。
总供应量的95.5%空投给了Telegram群组成员,剩下的4.5%似乎是为了给Uniswap Pool提供流动性而留出的。
然而,聊天截图还没来得及开池就公之于众了,Uniswap上的$FEW池都是假的。
虽然他们从来没有在Uniswap上列出他们的代币,但他们为诈骗者创造了更多乘人之危的机会。
泰勒·莫纳汉(Taylor Monahan)似乎从推广转为谴责$FEW,她发布了一个推特帖子,展示了这些代币是如何开发的有趣现场直播。
https://twitter.com/tayvano (2.3万名关注者)在他们的截图公之于众之前,Telegram群组成员的态度是截然不同的。
https://twitter.com/sassal0x (约2.5万名关注者)在这个帖子中山姆·拉特纳卡(Sam Ratnakar)从他的角度解释了这个故事。这里没有提到这是个玩笑;一旦他们的意图公之于众,一些参与者就会依靠这个借口。
这与Telegram群组里的说法并不相关。
那些截图现在已经被广泛分享,许多包括在内的人一直试图反驳他们在他们以为是私人聊天中的行为所引起的负面反应。
$FEW开始正常交易之前,该群组的意图早已公之于众,使他们无法获得任何真正的利润。
11名$FEW持有者自此销毁了他们的代币。
如果这真的是个玩笑,他们为什么不从一开始就说出来呢?为什么他们要等截图泄露后再找借口?
对于希望进一步解读其真实动机的人来说,对话截图就足够了。
安东尼·萨萨诺(Anthony Sassano)是事件发生后唯一一个公开道歉的人。在他的推特帖子这里,他继续为自己的行为道歉。
媒体对这一事件的报道少之又少。包括库珀·特利(Cooper Turley)和安东尼·萨萨诺(Anthony Sassano)在内的几位Telegram群组成员都与该领域内的媒体公司有联系。虽然通过截图明确了该群组的意图,但Defiant拒绝谴责涉事者的行为,只简单报道了这一话题。
Bankless和The Block并没有提到这个故事。
这类员工的行为并不能很好地反映在任何组织上,而且缺乏任何真正的自查,这让人怀疑他们的利益冲突是否妨碍了他们想要更深入地进行报道。
那些成功地将自己定位为其领域的专家的人负有一定责任,以有利于空间的方式行事。如果不这样做,他们又有什么目的呢?
的确,并不是所有在截图中看到的名字都会主动同意参与,但有些名字如果想挽回他们之前可能拥有的任何信任或声誉,现在还有很多工作要做。
我们生活在一个越来越不确定的金融时代,对一些人来说可能是个笑话,但对另一些人来说可能是绝对不容错过的赚钱良机。绝望可以蒙蔽一个人的判断力,我们都应该记住或想象一下这种感觉。
这个故事太符合许多加密推特用户越来越普遍的傲慢和自以为是的态度了。
太多的匿名账户似乎喜欢将自己伪装成是一个秘密男孩俱乐部的一员,当他们发布模糊的内容时,暗示他们掌握了一些只有"少数人了解"的秘密知识时,他们享受着关注者的挫败感,同时也没有为这个空间增加任何价值。
让我们尝试在我们的行动中更加包容和诚实。当然,"阿尔法"是需要警惕的,但这里没有阿尔法,只有欺骗、贪婪和空头支票。
REKT作为匿名作者的公共平台,我们对REKT上托管的观点或内容不承担任何责任。
捐赠 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C
声明:
REKT对我们网站上发布的或与我们的服务相关的任何内容不承担任何责任,无论是由我们网站的匿名作者,还是由 REKT发布或引起的。虽然我们为匿名作者的行为和发文设置规则,我们不控制也不对匿名作者在我们的网站或服务上发布、传输或分享的内容负责,也不对您在我们的网站或服务上可能遇到的任何冒犯性、不适当、淫秽、非法或其他令人反感的内容负责。REKT不对我们网站或服务的任何用户的线上或线下行为负责。
您可能也喜欢...
DeltaPrime - Rekt II
多次审计,两月两次被黑。DeltaPrime无视关于管理员密钥安全的明确警告,损失了485万美元。就像在保安公司一再警告后,仍然不换锁就把豪宅敞开一样。
M2交易所 - Rekt
欢迎来到价值1370万美元的M2交易所恐怖屋,在声称已找到攻击源头后,未安之灵仍在午夜舞动。一场充满矛盾的嘉年华等待着……
Thanks Squarespace
Squarespace的安全漏洞导致大规模的加密域名劫持,暴露了与Web2基础设施相关的Web3漏洞。此次事件突显了加密行业在安全方面的挑战,以及对其试图替代的中心化系统的依赖。