一件艺术品

NFT - 碎片化还是骗局？

我们常见的单位发生了什么偏差？

低供应量的代币能卖出高价，但把一件NFT切成10亿块，‘无脑冲的猿人们’就会以数倍于其原始价值的价格抢购。

数字稀缺性，对每个人都是如此!

随着NFT地板价的全面上涨，有些人可能会说这是一种使高价值NFT更容易被人们获得的方式。

然而，在Feisty Doge被碎片化之前，真的有大约5300人希望自己拥有它吗？

剁碎它，抬高价格，增加投机。

少就是多，还是多就是多？

这些数字艺术爱好者是怎么了？

在Beeple以6900万美元出售他的 "5000天 "后不久，Fractional.art引入了将NFTs分割更多买得起的部分的概念。

通过加入Blackpool Finance等收藏家DAO，NFT的部分所有权实际上已经成为可能，然而，最终的结果是不一样的。

将NFT代币碎片化，撇开DAO，但创造了一个不同类型的网络社区。

通过购买一块被分割的数字项目，用户证明他们对一个概念的亲和力，并加入一个完全在链上形成的动态社区。

在不参与DAO的情况下购买10%的NFT是一种更简单和独立的体验。这并不比加入DAO好，也不比加入DAO差；只是Web 3.0带来的另一种新的所有权方法。

这种类型所有权的不可思议的效用仍在探索之中，它的全部潜力尚不清楚。

除了社区方面，碎片化可以改善NFT市场，因为它允许那些预算较低的人参与有成熟需求的NFT的交易，而不是被迫在新发布的产品上赌博。

但这并不完全是好的。你最欣赏的数字艺术作品可能会变成数以百万计的‘垃圾币’，而且几乎没有希望被重新拼接回一起。

当有人烧掉一个碎片化的代币后会发生什么？艺术品还能再次成为完整的吗？

Feisty Doge是第一个，在它被碎片化成超过1000亿个NFD代币之后，以1.1亿美元的隐含巅峰估值成为头条。

$NFD的市值目前只有不到4000万美元，24小时的交易量为500万美元。

一如既往，有些人怀疑是骗局。

在推特上，@0xShual将Cryptopathic的举动与@techleadhd的行为相类比，后者因掩盖其移走 "Million Token"的流动性而受到抨击。

我们不是公开指责@techleadhd的做法吗？"移走流动性并以这种方式获取利润？

为什么我们美化一个项目/创作者，而对另一个项目/创作者的类似做法表示不满？我们应该用同样的标准来要求人们。

这两个项目没有直接的可比性，考虑到Cryptopathic的行为是如此的透明，"骗局 "这个词可能并不合适，但有趣的是，人们对这两件事的看法有多么不同。

在公众看到Cryptopathic赚了更多的钱之后，其他人肯定也会跟着。

人们肯定会能想象@0xSisyphus的快乐，特别是当他把他的EtherRock碎片化成PEBBLES，导致其隐含价值增加了1200%时。

我们问0xSisyphus他对这个结果的感受。

0xSisyphus:

我以大约600ETH的估值启动了它，在启动后一度上升到近8000ETH，因为有人无脑加入，然后它有点稳定在4000ETH左右（1300万美元），这相对于EtherRocks(https://twitter.com/intocryptoast/status/1430650815857926149?s=28)本身来说似乎很高，但考虑到为EtherRocks提供了多少流动性，这也是合理的。

在我看来，碎片化给了你很大的溢价--很多想要购买一块石头而又没有600-700ETH的人。

rekt：

除了利润之外，碎片的NFT显然有很多实用性。你认为碎片化艺术的未来是什么？

0xSisyphus:

碎片化艺术作为社交俱乐部/DAO参与的汇集点，可能是我最感兴趣的想法。社交代币已经做得 "不错"。但我认为，如果你把社区的中心放在一个特定的NFT上，你可以得到一个更有粘性的社区。

把这些游戏当作纯粹的艺术作品来评判，也许有些愚蠢。

NFT艺术项目提供了新的东西，对它们需要制定新的标准。

这不仅仅是关于艺术，也不仅仅是为了艺术收藏家。新一代的数字艺术爱好者寻求的不仅仅是收藏。

游戏、交易、投机、社交媒体、营销和投资等元素与艺术本身同样重要。

由于没有预先的种子/私募轮或膨胀的公开市场估值，NFT和他们的碎片化很容易暴涨，潜在地增加他们的可获得性，但肯定增加他们的娱乐价值。

所有这些因素结合起来，使NFT艺术产业成为传统艺术产业的一个更具活力、互动性和可及性的版本。

当然，碎片化会带来更多的骗局和快速抢钱，在一段时间内，少数人将变得极为富有，但在泡沫破灭和炒作平息后，一些有用的东西将出现。

NFT碎片化只是未来金融化的一个例子。

REKT作为匿名作者的公共平台，我们对REKT上托管的观点或内容不承担任何责任。

捐赠 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

声明:

REKT对我们网站上发布的或与我们的服务相关的任何内容不承担任何责任，无论是由我们网站的匿名作者，还是由 REKT发布或引起的。虽然我们为匿名作者的行为和发文设置规则，我们不控制也不对匿名作者在我们的网站或服务上发布、传输或分享的内容负责，也不对您在我们的网站或服务上可能遇到的任何冒犯性、不适当、淫秽、非法或其他令人反感的内容负责。REKT不对我们网站或服务的任何用户的线上或线下行为负责。