SUSHISWAP SKANDALI

Bu noktaya nasıl geldik?

İç münakaşalar, görevden alınmış muhbirler ve işten atılan geliştiriciler, bir zamanlar popüler olan “topluluk odaklı” merkeziyetsiz borsayı karanlık zamanlara soktu.

Chef Nomi ayrıldıktan sonra, 0xMaki sorunlu protokolün yarattığı darboğazdan etkileyici bir çıkışın düzenlenmesine yardımcı olmakla tanındı. Ancak, 18 Eylül'de görevinden ayrıldıktan sonra, söylentiler ortalıkta dolaşmaya başladı.

Yakın zamanda işten çıkarılan bir Sushiswap üyesi, iç çatışma nedeniyle “Sushi başarısızlığa doğru gidiyor” iddiasında bulunan bir paylaşım yaptı.

Diğer ekip üyeleri (farklı muhbirler oldukları doğrulandı) daha sonra daha fazla bilgi sağlamak için bizimle iletişime geçtiler ve daha önce başka yerlerde gördüğümüz suçlamaları doğrular nitelikte kanıtlar sağladılar.

Son birkaç gün içinde, Sushiswap içindeki kargaşa yavaş yavaş halkın dikkatini çekti, ancak dile getirilmemiş çok şey vardı.

Bunu değiştirmek için buradayız.

Bu araştırma, en büyük DeFi protokollerinden birinde gerçekte neler olduğunu görmenize yardımcı olmak için hem zincir içi hem de zincir dışı kanıtlar toplanarak hazırlanmıştır.

Hikayenin doğası gereği, kaçınılmaz bir “o dedi” suçlaması var ve bu makaledeki tüm iddiaları elimizden geldiğince doğrulamış olsak da, sonuçta rekt okuyucusu olarak karar vermek size kalmış.

0xMaki, Sushiswap'tan ayrılmaya karar vermedi. Joseph Delong tarafından düzenlenen bir oylamada kovuldu.

9 Eylül 2021'de bir oylama yapıldı. Bu oylamada Sushi geliştirici sohbetinin 17 üyesinden 11'i “Maki'den Sushi için danışmanlık rolü üstlenerek çekirdek ekipten ayrılmasını isteme” konusunda oy verdi.

%91 evet oyu verdi ve 9 gün sonra 0xMaki, Sushiswap'taki rolünden "çekildiğini" duyurdu.

Peki neden böyle oldu?

Birçok kaynak bize Sushiswap içinde Joseph Delong, Omakase, Keno, ve Rachel'dan oluşan (JOKR) bir iç güç çemberinin oluştuğunu söyledi.

Artık 0xMaki'nin JOKR tarafından Sushi'den ayrılmak zorunda bırakıldığı bir konuma getirildiğini aksi halde diğer 6 geliştiricinin ayrılacağını biliyoruz, yani bu Trident’in (Sushi’nin yeni nesil AMM projesi) tanıtımının yapılmayacağı ve çalışmalarının çoğunun boşuna olacağı anlamına geliyordu.

0xMaki, Sushiswap'ta 3 yıllık sözleşmesi olan tek kişi olduğundan (diğer üyelerin 1 yıllık sözleşmesi var), JOKR onu kovamadı, bunun yerine topluluğa danışmadan, ondan “danışmanlık rolü üstlenmesini” istediler.

0xMaki zorla çıkarıldıktan sonra, JOKR’ın davranışları daha da rahatsız edici ve şüpheli hale geldi.

"Sushi Partners" için NFTNYC sırasında DAO'ya asla bildirilmeyen NYC'de 9.000 dolarlık akşam yemekleri, Joseph, Rachel ve Keno için hiçbir fonun toplanmadığı VC mikser etkinliklerine 5.000 dolarlık biletler...

Merkeziyetsiz Finans ve onun en büyük eşitleyici düzeni.

21 kişilik biftek ve ıstakoz - şerefinize $SUSHI sahipleri!.

Ama bekleyin, dahası var...

BitDAO MISO satışından sonra BitDAO, token tedarik bonusunun %2,6'sını doğrudan Sushi çekirdek üyelerine vermekte ısrar etti.

0xMaki, bu bonusun xSushi sahiplerine gitmesi gerektiğini savundu ve sonunda xSushi ile çekirdek üyeler arasında 50/50 oranında paylaştırılması şeklinde bir uzlaşmaya varıldı.

Ancak, xSushi sahiplerine airdrop hiç verilmedi ve tokenlar görünüşe göre “yasal nedenlerle” Sushi operasyon cüzdanında kalmaya devam ediyor...

Çekirdek ekip arasında bölünen fonların eşit olmayan dağılımı başka bir anlaşmazlığa neden oldu.

Joseph, Omakase, Keno, Rachel ve 0xMaki çekirdek ekibin geri kalanından daha fazla bonus aldı.

Diğer ekip üyeleri tarafından bunun nedeni sorulduğunda, gerçekte 0xMaki'yi günah keçisi olarak kullanan Rachel olmasına ve 0xMaki'nin aslında tüm bonusun doğrudan xSushi sahiplerine gitmesini talep etmiş olmasına rağmen, Omakase, eşit olmayan dağılımın 0xMaki’nin fikri olduğunu söyledi.

Bu yazı yazıldığı sırada normal bir bonus yaklaşık 200.000 dolar değerindedir. Daha büyük bir bonus ise yaklaşık 700.000 dolar değerinde.

0xMaki bonusunu geri verdiğinde ise, diğer ekip üyeleri arasındaki gerginlik iyice arttı.

SEC, BitDAO token satışının ardından Sushiswap ve ABD’li ekip üyelerini hedef aldı ve şimdi ekip SEC’e daha fazla araştırma nedeni vermemek için çok dikkatli davranıyor.

Rachel tarafından hazırlanan bu elektronik tablo, eşit olmayan bonus dağılımını göstermektedir.

Sızan belgelerin sayısı, Delong'un CTO pozisyonuna gelmesinden bu yana Sushi ekibi üyelerinin ne kadar mutsuz olduğunun bir kanıtı.

Görevdeki yönetim aleyhine delil vermek isteyenleri bulmak çok zor olmadı ama biz de kendi dedektifliğimizi yaptık.

rekt.news, Sushi ekibi üyeleri tarafından yürütülen dahili anketlerin sonuçlarını gördüğümüz bir Sushi Core sohbetine (o sırada herkese açık olarak ayarlanmıştı) erişim kazandı.

01.12.2021 tarihinde alınan ekran görüntüleri

Sonuçları görmek için oylama yapmak zorunda kaldık ama fikirlerimizin sizi içerikten uzaklaştırmasına izin vermeyin…

Bonus üzerinde katakulli yaparak birçok meslektaşını üzmüş gibi görünen Rachel için kıl payı bir kurtuluş.

Peki ya siz ne düşünüyorsunuz sevgili rekt okuyucuları? Bu şeffaflık mı yoksa çok mu ileri gittik?

Omakase ne yaptı ne yaptı?!

"Bir çekirdek üye", kişisel bir hesaptan günlük trade yapmak için topluluk fonlarını kullandı.

BitDAO MISO satışından kişisel cüzdanına yüksek miktarda token aldı ve diğerlerine bunun “NFT satın almak için kullanılacak bir topluluk fonu” olduğunu söyledi.

Ekibin parasını, (özellikle de bu çekirdek üyenin kişisel varlıklarını nasıl yönettiğini öğrendiğinizde) ekibin onayı olmadan kullanmak ve yönetmek kesinlikle kabul edilemez bir durumdur...

En son Cream exploitinden sonra, bu çekirdek üye diğer ekip üyelerine 111.591 SUSHI (o zamanlar yaklaşık 1,2 milyon dolar değerinde) kaybettiğini söyledi.

Daha sonra, Sushiswap ops multisig’inden kendisine para iadesi yapan bir işlemi hızlandırmaya çalıştı ve bu işlem reddedildi.

Rachel'ın onun eylemlerini savunduğuna ve çekirdek üyeye geri ödeme yapmaya hazır olduğuna dair raporlar duyduk, ancak nihayetinde geri ödeme almadı.

Çekirdek üye, kendi savunmasında bile bunun “kendi dikkatsizliği” olduğunu belirtiyor, öyleyse neden başkaları bunun bedelini ödesin?

AG sırf düşüncesini açıkça belirttiği için işten atılırken, Rachel ve çekirdek üye bu kadar büyük bir beceriksizlikten sonra nasıl hâlâ işlerine devam edebilirler?

AG, herkesin katıldığı bir toplantıda (onun olmadığı saat gece yarısı 00:30'da gerçekleşen) “toksik bir işyerine sebep olan, sürekli bir davranış kalıbı nedeniyle” kovulduktan sonra aşağıdaki tweet'i gönderdi.

(Transparent Red, eski bir MISO projesi olan Strips Finance'in COO'su)

Omakase anketi başlattı, Joseph ankete ping attı ve Rachel ona karşı yalan yanlış suçlamalarda bulunmaya başladı. Kısa bir süre sonra da google erişimi iptal edildi.”

Anon birinden rekt.news’e

Joseph’tan bir açıklama yapmasını istedik:

rekt.news:

Merhaba Joseph,

Sushiswap'ta gücün kötüye kullanılmasıyla ilgili çok sayıda suçlama içeren belgeler aldık - şimdiye kadar tüm bunları bildiğinizden eminiz. Her hikayenin her zaman iki tarafı (veya daha fazlası) vardır ve herhangi bir şey yayınlamadan önce olayları bir de sizin tarafınızdan dinlemek isteriz.

Joseph Delong:

Bu suçlamalar ve anlatılar, tekrar eden toksisite ve siber zorbalık davranışları nedeniyle görevden alınan hoşnutsuz bir çalışana aittir. Yayınlamak sizin yetki alanınızda olsa da, bu temelsiz tribünlere oynama kültürünün ve normunun tanıtılacak, yüceltilecek veya eğlenilecek bir şey olduğunu düşünmüyoruz. İşyeri davranış kurallarının tekrarlanan ihlalleri için şirket içi sıfır tolerans politikası uyguluyoruz. Bu anlatıyı yaymaya çalışması, onu işten çıkarmanın doğru bir karar olduğunu gösteriyor ve AG / sushijokr'a profesyonel kariyerinde başarılar dileyebilirim.

Joseph'in suçlamaların hiçbirine yanıt vermediğini, sadece AG’nin neden kovulduğunu açıklayarak suçlamaları ciddiye almadığını belirtmekte fayda var. Daha fazla bilgi talebine cevap vermedi.

Bize yaptığı açıklamadan dört gün sonra, Sushiswap tarafından AG'nin işten çıkarılmasıyla ilgili resmi bir otopsi raporu yayınlandı.

Her ne kadar iki ifade de kurum içindeki muhbirler tarafından ortaya atılan güç dinamiği endişelerini açıkça ele almasa da, resmi otopsi, Sushi’ye katkıda bulunanları ele alacak bir güncellemeye gidileceğinden üstü kapalı bir şekilde bahsediyor.

Joseph Delong, konumunda olmanın getirdiği bazı hayal kırıklıklarını vurgulayan bir Twitter ileti dizisinde hikayenin tamamı hakkında halka açık bir şekilde konuştu.

Bu ileti dizisinde, Sushi'nin süreçte doğal bir hiyerarşi yaratarak daha resmi bir yapıya nasıl yaklaşması gerektiğine dair “acımasız gerçekliği” anlatıyor. Ayrıca, kendisinin aleyhinde konuşan eski ekip üyeleri olsa da, onu destekleyen “sessiz bir sürü insan”ın da olduğunu belirtiyor.

Ayrıca tazminatından da şikayet eden Delong, gelen yorumlara pek de diplomatik olmayan bir şekilde yanıt vermeden önce bir ültimatom da gönderdi.

Aşağıdaki alıntı bize oldukça tanınmış, ancak anonim bir kaynak tarafından verildi.

Joseph Delong'un sözleşmesi 1 ay sonra bitiyor. DAO, yapılan işten onu sorumlu tutmalı ve ileriye dönük başka bir CTO aramalı.

Uniswap v3 6 ay önce yayınlandı, Balancer ve Bancor v3 geliyor ve Trident hâlâ ortada yok. Bu Sushi için bir başarısızlıktır.

Sushi, OlympusDAO, Convex, Illuvium ve benzeri yeni tokenlara ve harika projelere iyi bir şekilde destek oldu, ancak bu iyi işlerin tümü, herkesin gözleri önünde alenen hezeyan dolu bir zihin akışına maruz kalmış, bitmek bilmeyen bir güç kovalamacası ve narsisizme tutulmuş bir CTO tarafından silindi.

Üç büyük merkeziyetsiz borsanın TVL'sine baktığımızda, Sushiswap'ın bir süredir geride kaldığı açık.

Sushiswap, Mart ayında üç büyük DEX arasında sağlam bir rakip olmasına rağmen, diğerlerinin büyümesine ayak uydurmakta açıkça başarısız oldu.

Herkesin bir parça Sushiswap almak istediği zamanlar vardı. Girişim sermayedarları, Yearn, influencerlar ve degenler, bu "topluluk odaklı" DEX'e aşık oldular.

Her şey nerede bu kadar yanlış gitmeye başladı?

Sushi'nin geride kalmasına neden olan ego ve açgözlülük müydü yoksa sadece hatalar ve yanlış yönetim mi?

Popülaritesinin zirvesindeyken bile, Sushi'nin her zaman başarısız olduğunu görmek isteyenler olmuştur...

Chef Nomi ne derdi?

Joseph Delong istifa edecek mi?

0xMaki kontrolü geri almaya mı çalışıyor?

Pek çok şey hâlâ belirsizliğini koruyor...

Sushiswap hakkında çok fazla olumsuz bilgiye rağmen, bu hikayeyi her iki taraftan da değerlendirmeye çalışmamız gerekiyor.

DeFi enerji tüketen bir alan. Halkın gözü önünde çalışmanın ve diğer insanların milyonlarca dolarlık parasını kullanmanın stresi hızla zarar verici bir hal alıyor. Bunun da ötesinde, çalışma saatlerinin çoğunu Twitter'da geçiren CTO'lar için bile sosyal medya baskısının üstesinden gelmek zor.

Sushiswap şeffaf olmaya çalıştı, ancak yayınlamak için yanlış bilgiyi seçtiler. Ekip üyesi tazminatlarını tamamen kamuya açık hale getirerek kazanılacak çok az şey vardır ve ayrıca fonların nasıl dağıtıldığı konusunda yalan söylemek için de ahlaki bir mazeret yoktur.

Gerçekte bu, büyük DAO'ların çoğumuzun inanmak isteyeceğinden ziyade, geleneksel bir şirket gibi çalıştığını gösteren bir hikaye. Çevrimdışı olarak oluşmamış olsalar bile, insan doğası gereği güç onu arayanlarda toplanacaktır.

Bunun her zaman olumlu bir etkisi olmaz.

Hiyerarşi, kıdem ve en önemlisi ego, en “merkezi olmayan” özerk organizasyonlarda bile fazlasıyla mevcuttur.

Ekip üyeleri kendilerini bu "düz" hiyerarşilerde en tepeye taşıma savaşı verirken her zaman çatışmalar ortaya çıkacaktır. Bu normal.

Memeler, anonim hesaplar, ittifaklar ve rekabetler arasında asıl güç tehlikede.

Elbette Sushi yok olamayacak kadar değerli, ama bu sefer onu kurtarmak için kim devreye girecek?

REKT, anonim yazarlar için halka açık bir platform olarak hizmet eder, REKT'te bulunan görüşler veya içerik için hiçbir sorumluluk kabul etmiyoruz.

bağış yap (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

sorumluluk reddi:

REKT, Web Sitemizde veya hizmetlerimizle bağlantılı olarak web sitemizin ANON yazarı veya REKT tarafından gönderilen, yayınlanan veya neden olunan hiçbir içerikten hiçbir şekilde sorumlu veya yükümlü değildir. Anon yazarın davranışları ve gönderileri için kurallar sağlamamıza rağmen, onun web sitemizde veya hizmetlerimizde yayınladığı, ilettiği veya paylaştığı şeylerden sorumlu değiliz veya web sitemizde ve hizmetlerimizde karşılaşabileceğiniz herhangi bir saldırgan, uygunsuz, müstehcen, yasa dışı veya başka şekilde sakıncalı olan içerikten sorumlu değiliz. REKT, Web Sitemizin veya Hizmetlerimizin herhangi bir kullanıcısının çevrimiçi veya çevrimdışı davranışlarından sorumlu değildir.