SBF - THE REGÜLATÖR

2020 yazından bu yana DeFi'ın en kazançlı fırsatlarından birçoğunu agresifçe farmladıktan sonra, SBF şimdi çoğu merkeziyetsizlik kavramına aykırı olan kendi sektörel standartlarını öneriyor.

ftxpolicy.com'daki yakın tarihli bir gönderide SBF; “bir sektör olarak bütünüyle Birleşik Devletler'in düzenleyici rejimlerini beklerken netlik oluşturmak ve müşterileri korumak için yürürlüğe koyabileceğimiz bir dizi standart” ortaya koydu.

Sam, “müşteri korumasına” ihtiyacımız olduğunu söylüyor. Peki ama acaba kime karşı?

Rekt.news'in geçmişte FTX müşterilerini korumak için adım atmak zorunda kaldığını unutmayalım.

Hepimiz SBF'nin hükümete yönelik şirin "lobicilik" tutkusu olduğunu biliyoruz, bu nedenle önerilen değişikliklerin yalnızca topluluğa teklif ediliyor olmasını beklememeliyiz. Bu kuralların bazı bölümleri muhtemelen sahne arkasında zaten prova ediliyor…

DeFi'ın vahşi batı sezonunda zengin olduktan sonra, şimdi SBF kendi tırmandığı merdiveni yukarı çekmeye ve konumunu korumaya mı çalışıyor, yoksa bu sadece başkalarını düşünmenin en etkili yolu mu?

Makale, “ifade özgürlüğü olarak kod” ve polisçilik oynamayan validatörler gibi noktalardan bahsederken, endüstrimizin tüm merkeziyetsiz kavramını tehdit eden başka fikirler de öne sürüyor.

DeFi hakkındaki düşünceleri arasında, tüm front-end’lerde KYC yükümlülükleri kayıtlı olan müşterileri adına alım satım yapan bir aracı finansal hizmet sağlayıcısının olması gerektiği fikri de var.

Bu, akıllı kontratlar yayımlamanın ve onlarla direkt etkileşimde bulunmanın sınırlandırılmayacağı anlamına gelirken, diğer bir taraftan da bir kullanıcı arayüzüne sahip herhangi bir UI veya Dapp'in ABD düzenleyicilerine kaydolması ve kullanıcılar hakkında kişisel bilgi ve verileri toplaması gerekeceği anlamına da gelmektedir.

Front-end’ler, kullanıcıların büyük çoğunluğunun DeFi protokollerine erişmek için kullandığı araçlardır. Onlar olmasaydı, SBF bireysel kullanıcılardan bu kadar çok servet elde edemezdi.

Bu endüstrinin herkese finansal fırsatlar açması gerekiyor, ancak SBF'nin bakış açısıyla, bu fırsatlar sadece doğrudan akıllı kontratlarla etkileşim yapma uzmanlığına sahip olanlara tamamen açıkken, geri kalanı için TradFi demek oluyor.

DeFi'ı "dijital varlıkların nezdinde getirebileceği pek çok yenilik için oldukça önemli" olarak tanımlamasına rağmen, anladığımız kadarıyla sektörün büyümesini bastırmayı tercih ediyor.

Görünüşe göre, mümkün olduğunca uzun süre düzenlemeden kaçınan bir endüstri için tehlike çanlarının çalmaya başladığına inanan SBF, kendisini şimdiye kadar oldukça kâr ettiği sistemin sulandırılmış bir versiyonunun ABD Hükümeti onaylı kapı bekçisi olarak konumlandırıyor.

SBF ve Alameda, DeFi'ın vahşi batı dönemi boyunca birçok protokolün köküne kuruturken, (TradFi'de izin verilmeyecek kirli oyunlarla) ceplerini doldurdular ve şimdi geri kalanımız için yenilikleri boğarak engellemek istiyorlar.

Bununla birlikte SBF, kriptoya inanan bir ideoloji barındırmadığı konusunda netti, O sadece para için bu işin içinde. Ve hükümetin sizin için rekabet ortamını ortadan kaldırmasını sağlamaktan daha kârlı ne olabilir?

Bu yıl lobicilik faaliyetleri için harcadığı yaklaşık 40 milyon doları göz önünde bulundurursak, SBF'nin gözü sadece hayatta kalan tek itaatkar şirket olmaya değil, aynı zamanda regülasyon ortamını FTX'in kendi ihtiyaçları doğrultusunda şekillendirmeye de odaklanmış durumda.

Domine olduğu bir pozisyonda bu konumunun elinden kaymasına izin vermek onun için öngörüsüzlük olurdu…

Bunun gibi bir açıklama, daha ideolojik fikirli DeFi savunucularıyla potansiyel olarak köprüleri yakmasına rağmen, bir işadamı bakışıyla yapılabilecek en iyi hamle gibi görünüyor.

Kripto meslektaşlarından gelen birçok yanıt arasında Erik Voorhees'in incelikli analizi göze çarpıyor. SBF'nin pozisyonunu anlamak için zaman ayırarak birçok noktada hemfikir olurken, aynı zamanda ikiyüzlülüğe, itaatkarlığa giden yolun sunduğu tehlikelere ve DeFi'ın temel değerlerini korumanın önemine de dikkat çekiyor.

Fakat bu hareket SBF'nin CT yankı odasından çıkıp Elon ve Bezos gibi ünlü isimler arasında yer edinmeye, hatta belki de daha uzun vadede seçimler için aday olmaya yönelik yapılan kendini ispatlama çabası mı?

Yoksa kendisini böyle bir zorunluluk içinde mi buluyor, regülasyonların sıcak nefesini ensesinde hissederken ve kurallar onu avcunun içine almadan önce bir şeyler söyleme ihtiyacı mı duyuyor?

Sırf kendi çıkarları doğrultusunda iyi şeyler yapanlar güçlerini pekiştiriyor, CeFi'ı DeFi'a enjekte ediyor ve rekabet ortamını da engelliyor.

SBF, bu TradFi dostu tekliflerle öne çıkarak, davalar, gazeteciler ve skandallarla boğuşan tipik kripto baron imajından da uzaklaşmış oluyor.

Andre Cronje de, sözde DeFi'dan ayrılmadan önce, "regüle edilmiş kripto erişimi sağlamak, tavsiyede bulunmak ve strateji oluşturmak" için "piyasaya birden fazla varlık sürerek" regülasyonlara odaklanacağını belirtmişti.

Amacına başarıyla ulaşanlara RegFi’da üst düzey kariyer fırsatları, geri kalan herkes için demo versiyonu DeFi’ın taşlı yolları?

REKT, anonim yazarlar için halka açık bir platform olarak hizmet eder, REKT'te bulunan görüşler veya içerik için hiçbir sorumluluk kabul etmiyoruz.

bağış yap (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

sorumluluk reddi:

REKT, Web Sitemizde veya hizmetlerimizle bağlantılı olarak web sitemizin ANON yazarı veya REKT tarafından gönderilen, yayınlanan veya neden olunan hiçbir içerikten hiçbir şekilde sorumlu veya yükümlü değildir. Anon yazarın davranışları ve gönderileri için kurallar sağlamamıza rağmen, onun web sitemizde veya hizmetlerimizde yayınladığı, ilettiği veya paylaştığı şeylerden sorumlu değiliz veya web sitemizde ve hizmetlerimizde karşılaşabileceğiniz herhangi bir saldırgan, uygunsuz, müstehcen, yasa dışı veya başka şekilde sakıncalı olan içerikten sorumlu değiliz. REKT, Web Sitemizin veya Hizmetlerimizin herhangi bir kullanıcısının çevrimiçi veya çevrimdışı davranışlarından sorumlu değildir.