SBF - MASKE DÜŞTÜ

1) What

2. The

3. ?

SBF'nin çöküşü giderek kötüleşti ve sonunda tekinsiz bir garipliğe doğru evrildi.

Twitter yıkılırken, FTX'in gözden düşmüş ex yöneticisi, müşteri fonlarını çalma sorumluluğundan kurtulmak için hâlâ aynı basmakalıp sözleri (“shiboleths” [Nasıl yazıldığını da bilmiyor]) döndürüp dolaştırıp tekrarlayarak hikâyesini anlatmaya çalışıyor.

Ama artık EA cephesi de düştü ve tüm o bahsettiği "inançlarının" hepsinin birer palavra olduğu ortaya çıktı.

Sürekli etkin fedakarlık düşüncesiyle (artık onu reddeden) bunları yaptığının iddiası, birinin "iyilik yapmak" için neden risk alır sorusuna bulduğu iyi bir bahane oldu.

Yalnız para senin değilse bu pek de öyle fedakarlık olmuyor.

Tüh be.

SBF ile güya Vox'tan arkadaşı olan bir gazeteci arasındaki DM'ler, SBF'nin sürekli ahlak kurallarına odaklanmasının "genelde paravan bir amaçla" olduğunu kabul ettiğini gösteriyor.

Daha önce Bankman-Fried aile vakfının Vox'un "Geleceğin Mükemmeli" köşesini şimdi durdurulmuş olan bir hibe yoluyla finanse etmiş olmasına rağmen, makale (görünüşe göre izinsiz yayımlanmış) SBF'nin bir dizi konu hakkındaki savunmasız görüşlerini yayımladı.

Makale, NYT’nin O’nu iyilik için mücadele ederken çok fazla şey üstlenen genç bir dâhi, yabancı bir rakibin piyasa manipülasyonu sonucunda saldırıya uğrayan Amerikalı bir mazlum olarak tasvir etmeye devam eden şişirilmiş haberinin aksine, SBF'nin bir dizi yalanını ve ikiyüzlülüğünü ifşa ediyor.

Regülasyon yanlısı tavrının ve bizim “s.kik aptalca yaklaşımımıza” karşı yaptığı şiddetli savunmanın "sadece PR" olduğu ve regülatörlerin aslında "müşterileri koruma niyetinde hiç olmadığı" (FTX olayının da iyice kanıtladığı gibi) ortaya çıktı.

İşlerin nasıl işlediği ile ilgili olarak SBF, "bazen hayat sinsice üzerinize gelir" gibi geleceğin klasiklerinden örneklerle ve müşteri mevduatlarının kötüye kullanımını da basitçe "dağınık tutulmuş muhasebe" olarak tanımlayarak olayları oldukça önemsizleştirmeye çalışıyor.

Ve tüm olanlardan sonra bile hâlâ, eğer iflasını sunmamış olsaydı bu meselenin yine de bir şekilde üstesinden gelebileceğini düşünüyor.

İflas işlemlerinin ilk aşamaları başlarken, FTX'in yeni atanan CEO'su John J. Ray III, SBF'nin yönetim becerileri hakkında bazı ağır sözler söyledi:

Kariyerim boyunca, burada olduğu kadar kurumsal kontrollerin tamamen başarısız olduğunu ve güvenilir finansal bilgilerin hunharca yok sayıldığını hiç görmedim. Güvenliği ihlal edilmiş sistem bütünlüğünden ve kusurlu bir yurt dışı düzenleyici gözetimden tutun da, kontrolün çok küçük bir grup deneyimsiz, bilgisiz ve potansiyel olarak tehlikeli bireylerin elinde toplanmasına kadar, bu durum emsalsizdir.

…ve işin komiği bu sözler Enron skandalı sonrasını denetleyen adamdan geliyor, bu da başlı başına pek çok şey söylüyor.

Belgeler ayrıca SBF imparatorluğunun korkunç hâline bir bakış sunuyor ve aşağıdakileri de içeriyor:

• FTX.com tarafından "Adil Değerde Tutulan Kripto Varlıkların" değerinin, SBF'nin önceki iddiası olan yaklaşık 5 milyar ("yarı likit" shitcoinler) yerine sadece 659 bin dolar olduğu tahmin ediliyor.

• Alameda'dan SBF'ye ve Paper Bird Inc.'e toplam 3,3 milyar dolarlık kredi

• "FTX Group'un kurumsal fonları, çalışanlar için ev ve diğer kişisel eşyaların satın alınmasında kullanıldı" ifadesi.

• FTX ve Alameda'nın "muhasebe departmanı yok"

Ayrıca operasyonel uygulamaları ile ilgili aşağıdaki açıklama:

Kabul edilemez yönetim uygulamaları arasında, dünya çapındaki FTX Group şirketleri için gizli özel anahtarlara ve kritik derecede hassas verilere erişmek için kök kullanıcı olarak güvenli olmayan bir grup e-posta hesabının kullanılması, blok zincirinde günlük pozisyon mutabakatının olmaması, müşteri fonlarının kötüye kullanımını gizlemek amacıyla kullanılan yazılım, Alameda'nın FTX.com'un otomatik likidasyon protokolünün belirli durumlardan gizli olarak muaf tutulması ve Alameda [ile FTX.com] arasında olduğu gibi bağımsız bir yönetişimin yokluğu gibi durumlar bulunmaktaydı.

SBF'nin röportajlarına, "sızan" DM'lerine ve Twitter'da varlığını sürdürmesine rağmen birçok soru hâlâ yanıtsız.

12 Kasım'da FTX'ten 633 milyon doların kaldırılmasının arkasındaki neden belki de bunlardan en acil olanıdır.

Bu miktarın 477 milyon doları, görünüşe göre “yetkisiz erişimden” kaynaklanıyordu ve FTX personeli, geri kalanını bekleyen iflas davası süreci için güvenli bir çoklu imza adresi altına aldı.

SBF'nin sızdırılan DM'leri bunu "eski bir çalışanın saldırısına veya eski bir çalışanın bilgisayarındaki kötü amaçlı yazılıma" bağlasa da, Bahamalı yetkililer FTX cüzdanlarının boşaltılması talimatının verildiğini iddia ediyor. Bunun 477 milyon dolarlık miktarı mı yoksa "kurtarılan" fonları mı ifade ettiği tam belli değil.

1) What?!

FTX Accounts Drainer, o zamandan beri varlıkları ETH ile swaplayarak 30. en büyük ETH sahibi oldu. Swapların çoğu yüksek bir slipaja maruz kaldı ve devlet kurumu tarafından beklenenden çok uzak bir davranış olan (100 milyon doları dondurulmuş olsa da) sansürlenemeyen varlıklara yönelik bir mücadele gibi göründü.

Henüz ayrıntılı bir resmi açıklama veya otopsi yapılmamış olsa da, 477 milyon doları liderlik tablosuna yerleştireceğiz.

Durum netleştikçe de bu makale güncellenecektir.

FTX ve Alameda'nın çöküşünden kaynaklanan gerçek hasar, saldırıda kaybedilen fonlardan çok daha büyük ölçüde ve geniş çapta yaratacağı etki çok daha korkunç olacak.

Regülatörlerin etkinliliğine yönelik U dönüşüne rağmen, SBF'nin yaptıkları ve sonrasında oluşturduğu büyük çaplı etki, sektörün her köşesini etkileyecek sert bir baskının yolunu açacaktır.

Ancak kripto hareketi, tüm bu geçen haftanın başarısızlıklarından daha büyük bir harekettir.

Ya da en azından, öyle olacak...

REKT, anonim yazarlar için halka açık bir platform olarak hizmet eder, REKT'te bulunan görüşler veya içerik için hiçbir sorumluluk kabul etmiyoruz.

bağış yap (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

sorumluluk reddi:

REKT, Web Sitemizde veya hizmetlerimizle bağlantılı olarak web sitemizin ANON yazarı veya REKT tarafından gönderilen, yayınlanan veya neden olunan hiçbir içerikten hiçbir şekilde sorumlu veya yükümlü değildir. Anon yazarın davranışları ve gönderileri için kurallar sağlamamıza rağmen, onun web sitemizde veya hizmetlerimizde yayınladığı, ilettiği veya paylaştığı şeylerden sorumlu değiliz veya web sitemizde ve hizmetlerimizde karşılaşabileceğiniz herhangi bir saldırgan, uygunsuz, müstehcen, yasa dışı veya başka şekilde sakıncalı olan içerikten sorumlu değiliz. REKT, Web Sitemizin veya Hizmetlerimizin herhangi bir kullanıcısının çevrimiçi veya çevrimdışı davranışlarından sorumlu değildir.