AIRDROP AVCILARI

Tokenize edilmiş yönetişim mesuliyetleri bol kepçeden dağıtılıyor.

Ancak kullanıcılar yönetmeyi mi istiyor yoksa speküle etmeyi mi tercih ediyorlar?

Şu anda yönetişim tokenlarını Web3.0'ın önemli bir parçası olarak görüyoruz, ancak çok az sayıda düzenli kullanıcının yönetişim oylamalarına katılmayı seçmesiyle, bu tokenlar küçük cüzdanlar için nakit para, balinalar içinse daha fazla güç fırsatı olarak hizmet ediyor.

Çok fazla token dağıtılınca fiyat çöküyor.

Yeterince dağıtmayınca kullanıcılarınız şikayet ediyor.

Doğru miktarı dağıtınca da yalnızca balinalar bunları kullanıyor.

Bu gerçekten Web 3.0'ın çizdiği yol mu?

Uzun zamandır beklenen ve heyecanla reklamı yapılan ParaSwap airdropu geldi.

Gerçek kullanıcıları ödüllendirmek ve sybil saldırılarını filtrelemek arasında bir denge kurmaya çalışmak, mutlaka bir tanesinden ödün verme gerekliliğine yol açacaktır.

Duruma bakılırsa ParaSwap acımasız davranmayı tercih etmiş gibi görünüyor.

Katı kriterler, süreç içindeki bazı gerçek kullanıcıları dışarda tutsa bile, sistemi kandırmaya çalışan tüm aktörleri ortadan kaldırmak için tasarlanır.

Adreslerin aşağıdaki gereksinimleri karşılaması gerekiyordu:

1: Geçerli tokenlarda 6 ay içinde en az 6 ParaSwap’ta işlem yapmış olmak (platformun aktif kullanıcısı)

2: 50’nin üzerinde işlem yapmış veya ağın yerel tokenının belirli bir miktarının üzerinde beklemiş olmak (genel olarak aktif cüzdan)

3: Eğer geçerli adreslerden oluşan bir grubun (> 5) parçasıysa, portföy değeri 200 dolarının üzerinde olması (sybil karşıtı mekanizma)

Bu kurallar, airdropun platformla etkileşime giren adreslerin yalnızca %1,5'ine ulaştığı anlamına geliyor - 1,3 milyon 'benzersiz adresten' seçilen 20.000 'aktif kullanıcı'.

Ancak ParaSwap'tan Shresth Agrawal'a göre, bu 20.000 adres platformdaki toplam hacmin yaklaşık %80'ini oluşturuyor.

Birçok hayal kırıklığına uğramış kullanıcıyla karşı karşıya kalan ParaSwap, bir Medium makalesinde katı kurallara ilişkin gerekçelerini yayınladı. Hacme dayalı hesaplamalar yerine tutarlı ve uzun vadeli kullanımı ödüllendirme arzusunu vurguladılar:

Anlık görüntü (snapshot) tarihinden bir gün önce 1000 ETH swap etmek için gelen rastgele bir balina neden iki yıldan fazla bir süredir ParaSwap'ta sık sık 1-5 ETH swap eden ortalama bir kullanıcıdan daha fazla token alsın?

PSP'nin yarısından biraz fazlası bu yazının yazıldığı sırada claim edildiği için, airdrop claimlerinin ilerleyişi buradan izlenebilir.

DeFi geliştikçe ve büyüdükçe, bir airdropun nasıl işleyeceğine dair birçok deneme göreceğiz ve bu projelerin birbirlerinin hatalarından ders çıkararak öğrenmeleri gelecek için umut verici bir işaret.

Ancak projeler kullanıcılar olmadan çalışamaz ve ParaSwap'ın sybil karşıtı fedakarlığı göz önüne alındığında, kullanıcılarını kalmaya ikna etmek için teşviklere ihtiyaç duyulacaktır.

ENS dropunu da gördük.

Bu dağıtım, kullanıcılarını sadakatleri, kalıcılıkları ve hizmetin aktif kullanımı için ödüllendirmek amacıyla tasarlanmış basit kriterlere dayanıyordu.

Bununla birlikte, zincir üstü hafiyelik, bir sybil planını gayet hızlı ortaya çıkardı:

0xed5728d76b6db03c9f792b8f30ac32951524935e

bu cüzdan, alt cüzdanlar aracılığıyla son iki hafta içinde yüzlerce alan adı kaydettirdi, bunları 10 yıllığına anında yeniledi (bot işlemi) ve her bir cüzdan için birincil ENS kayıtları belirledi.

ENS lideri nick.eth, ekibin karar verme sürecini herkese açık bir şekilde detaylandırdı.

“Net bir şekilde airdrop toplayıcılığı” yapan hesapları manuel bir kara listeye alma işlemine gitmeye karar veren ekip, sonunda “topluluktan gelen ihbarlar” yardımıyla toplam 1371 adres belirledi.

Kusursuz bir airdrop mevcut değil. İnsanların her zaman dışlanmış hissetmesine maruz kalacaksınız.

Kullanıcılar hayal kırıklığına uğrayabilir, ancak bir protokol kullanmak gelecekteki bir ödül hakkını “kazanmalı” mı? Artık sadece faydalı bir hizmet sunmak yeterli değil mi?

Bir Airdrop'u kaçıran kullanıcılar için platformu kullanmaya devam etme motivasyonu nelerdir? Neden gelecekte airdrop planlayan alternatif bir platformu kullanmaya başlamasınlar?

Teknoloji geliştikçe ve pazar büyüdükçe, projeler kullanıcıları arasında daha zor seçimler yapıp aynı zamanda sybil saldırılarıyla da mücadele etmek zorunda kalacaklar.

Bakalım amacına hizmet eden ilk airdropu ne zaman göreceğiz?

REKT, anonim yazarlar için halka açık bir platform olarak hizmet eder, REKT'te bulunan görüşler veya içerik için hiçbir sorumluluk kabul etmiyoruz.

bağış yap (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

sorumluluk reddi:

REKT, Web Sitemizde veya hizmetlerimizle bağlantılı olarak web sitemizin ANON yazarı veya REKT tarafından gönderilen, yayınlanan veya neden olunan hiçbir içerikten hiçbir şekilde sorumlu veya yükümlü değildir. Anon yazarın davranışları ve gönderileri için kurallar sağlamamıza rağmen, onun web sitemizde veya hizmetlerimizde yayınladığı, ilettiği veya paylaştığı şeylerden sorumlu değiliz veya web sitemizde ve hizmetlerimizde karşılaşabileceğiniz herhangi bir saldırgan, uygunsuz, müstehcen, yasa dışı veya başka şekilde sakıncalı olan içerikten sorumlu değiliz. REKT, Web Sitemizin veya Hizmetlerimizin herhangi bir kullanıcısının çevrimiçi veya çevrimdışı davranışlarından sorumlu değildir.