Охотники за аирдропами

Плюшки в виде токенизированной ответственности поступают одна за другой.

Но хотят ли пользователи заниматься управлением, или же они предпочитают спекулировать?

Сейчас токены управления кажутся нам ключевым звеном в становлении Web 3.0, но с таким небольшим количеством постоянных пользователей, принимающих решение участвовать в управленческих голосованиях, эти токены скорее служат денежным пополнением для маленьких кошельков, а китам они просто дают больше возможностей для использования своей власти.

Если раздавать слишком много токенов, то цена обвалится.

Если их раздавать недостаточно, то пользователи будут жаловаться.

Если их раздать оптимальное количество, то ими смогут пользоваться только киты.

Таким ли должен быть Web 3.0?

Так долго рекламировавшийся и вызвавший столько шумихи аирдроп ParaSwap прибыл.

Достижение баланса между вознаграждением настоящих пользователей и отсеиванием атак Сибиллы неизбежно приведет к компромиссу.

Похоже, что в данном случае ParaSwap выбрал тактику беспощадности.

Строгие критерии разработаны таким образом, чтобы убирать всех тех, кто попытается обойти систему, даже если в процессе будут исключены некоторые подлинные пользователи.

Адреса должны были отвечать следующим требованиям:

1: Провести как минимум 6 транзакций через ParaSwap за последние 6 месяцев (т.е. быть активным пользователем платформы).

2: Провести > 50 транзакций или владеть нативными токенами сети, количество которых превышает определенный порог (как правило, это активный кошелек).

3: Если он является частью кластера (> 5) отвечающих требованиям адресов, то иметь портфолио стоимостью > $200 (механизм защиты от sybil-атак).

Согласно всем этим правилам, раздача поступила на всего лишь 1.5% адресов, которые взаимодействовали с платформой - 20,000 "активных пользователей" из 1.3 миллиона "уникальных адресов".

Тем не менее, согласно Шрест Агравал из ParaSwap, на эти 20 тысяч адресов приходится ~80% всего объема платформы.

Столкнувшись с недовольством множества своих пользователей, ParaSwap опубликовали свое объяснение таких строгих правил в статье на Medium, которую можно прочитать здесь. Они подчеркивают желание поощрить основательное и долговременное использование в противовес объемным транзакциям:

Почему какой-то кит, который пришел накануне даты снэпшота и обменял 1000 ETH за раз должен получать больше токенов, чем средний пользователь, регулярно обменивающий 1-5 ЕТН на ParaSwap на протяжении больше двух лет?

Процесс вывода аирдропов можно отследить здесь, в момент написания было выведено чуть больше половины PSP.

По мере того как DeFi эволюционируют и расширяются, мы станем свидетелями множества экспериментов проведения аирдропов. А то, что эти проекты учатся на ошибках друг друга, представляет собой обнадеживающий знак для будущего развития.

Но проекты не могут существовать без пользователей. В случае жертвы, которую ParaSwap принес, чтобы противостоять атаке Сибиллы, понадобятся стимулы, чтобы убедить пользователей не отдаляться.

А еще мы стали свидетелями раздачи ENS.

Распределение было основано на простых критериях, призванных наградить пользователей за их лояльность, долгий стаж и активное использование сервиса.

Однако, ончейн-слежка быстро выявила схему атаки Сибиллы:

0xed5728d76b6db03c9f792b8f30ac32951524935e

Этот кошелек зарегистрировал сотни доменов за последние две недели с помощью субкошельков, мгновенно обновив их на 10 лет (с помощью ботов) и настроив первичную запись ENS для каждого индивидуального кошелька.

Ведущий разработчик ENS, nick.eth, публично описал процесс принятия решений команды.

Приняв решение вручную вносить в черный список аккаунты, которые "недвусмысленно занимались фермерством аирдропов", команда случайно обнаружила 1371 адрес с помощью "подсказок от сообщества".

Идеального аирдропа не существует. Всегда найдутся люди, которым кажется, что их обделили.

Пользователи могут быть разочарованы, но должен ли факт пользования протоколом "зарабатывать" право на вознаграждение в будущем? Просто приносить пользу уже не достаточно?

Какие стимулы будут у пользователей, которые не попали в списки аирдропа, чтобы продолжать использовать платформу? Что удержит их от перехода к альтернативному варианту, у которого может быть запланированный в будущем аирдроп?

По мере развития технологии и роста рынка, проектам придется делать трудный выбор между пользователями, одновременно сражаясь с атаками Сибиллы.

Когда мы увидим первый Аирдроп как Услугу?

REKT представляет собой общественную площадку для анонимных авторов. Мы не несём ответственность за выражаемые точки зрения или контент на этом веб-сайте.

Пожертвование (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

Дисклеймер:

REKT не несет никакой ответственности за любое содержание, размещенное на нашем Веб-сайте или имеющее какое-либо отношение к оказываемым нами Услугам, независимо от того, было ли оно опубликовано или создано Анонимным Автором нашего Веб-сайта или REKT. Не смотря на то, что мы устанавливаем правила поведения и нормы публикаций для Анонимных Авторов, мы не контролируем и не несем ответственность за содержание публикаций Анонимных Авторов, а также за то, чем делятся и что передают Авторы с помощью нашего Сайта и наших Сервисов, и не несем ответственность за любое оскорбительное, неуместное, непристойное, незаконное или спорное содержание, с которым вы можете столкнуться на нашем Веб-сайте и на наших Сервисах. REKT не несет ответственность за поведение, будь то онлайн или офлайн, любого пользователя нашего Веб-сайта или наших Сервисов.