Произведение искусства

Куда делось наше обычное предпочтение целых единиц?

Токены с низким предложением продаются по баснословным ценам, но стоит лишь разрезать один NFT на миллиард кусочков и вот уже обезьяны бегут сломя голову покупать их за деньги, в несколько раз превосходящие его первоначальную стоимость.

Цифровой дефицит, для всех желающих!

В связи с тем, что минимальные цены на NFT растут, куда ни глянь, для кого-то это может показаться способом сделать дорогостоящие NFT более доступными.

Серьезно, а было ли действительно ~5,300 человек, желающих приобрести Feisty Doge до того, как его раздробили на части?

Распилить на части, накачать цену и раззадорить спекуляцию.

Лучше меньше, да лучше, или больше, да лучше?

Что происходит со всеми этими Поклонниками Цифрового искусства?

Вскоре после того, как Beeple продал свою картину “5,000 дней” за $69M, Fractional.art представил идею разделения NFT на более доступные части.

Дробное владение NFT на самом деле уже было возможно при вступлении в коллекционерские ДАО, такие как, например, Blackpool Finance, однако конечный результат не тот же самый.

Фракционализация токенов NFT исключает ДАО, но создает другой вид онлайн-сообщества.

Покупая часть раздробленной цифровой единицы, пользователи доказывают свою приверженность какой-либо концепции и присоединяются к динамичному сообществу, сформированному полностью он-чейн.

Купить 10% от какого-либо NFT, не вступая в ДАО представляет собой более минималистичный и независимый опыт. Это не лучше и не хуже, чем вступить в ДАО; это просто совершенно новый способ владения, ставший возможным благодаря Web 3.0.

Полезность этого вида владения неимоверна, но она еще изучается, а весь его потенциал до сих пор не известен.

Помимо коллективных аспектов, фракционализация может улучшить рынки NFT. Благодаря ей у тех, у кого бюджет поменьше, появится возможность участвовать в торговле признанных NFT, на которые есть обоснованный спрос, вместо того, чтобы быть вынужденными делать рискованные ставки на новые выпуски.

Но не все так позитивно. Ваше самое любимое произведение искусства может превратиться в миллионы шиткоинов, и надежды на то, что когда-либо они будут собраны воедино, мало.

Что происходит, когда кто-то сжигает фракционный токен? Возможно ли когда-либо снова сделать произведение одним целым?

Первым был Feisty Doge, он попал во все заголовки благодаря пику его предполагаемой стоимости в $110M после того, как был раздроблен на больше чем 100 миллиардов токенов NFD.

Маркеткап $NFD на данный момент чуть ниже отметки в 40 миллионов долларов, а суточный торговый оборот составляет 5 миллионов долларов.

Как это обычно бывает, кто-то заподозрил в этом скам.

В Твиттере @0xShual сравнил поведение Cryptopathic с действиями @techleadhd, который попал под обстрел за то, что вывел ликвидность из своего токена “Million”.

Разве мы не отругали публично @techleadhd за точно такие же действия? За то, что он вывел ликвидность и получил прибыль подобным способом?

Мы восхваляем один проект / одного создателя и наезжаем на другого за одни и те же методы работы? Мы должны придерживаться одних стандартов для всех.

Эти два проекта нельзя сравнивать напрямую, и слово "скам", наверное, неуместно, учитывая, насколько прозрачен был Cryptopathic в своих действиях. Но интересно наблюдать за тем, насколько по-разному были восприняты эти два события.

После того, как публика наблюдала за тем, как Cryptopathic делает миллионы, появление других было неизбежно.

Нужно представить себе счастье @0xSisyphus, особенно когда он разделил свой EtherRock на PEBBLES, в результате чего его предполагаемая оценка выросла на ~1200%

Мы спросили у 0xSisyphus, что он думает о том, что получилось в итоге.

0xSisyphus:

Я запустил его с оценкой в ~600 ETH, он поднялся до почти 8,000 ETH в один момент после запуска потому, что люди туда ломанулись. А потом он вроде установился в районе 4,000 ETH ($13mm), что вроде как много по сравнению с самими EtherRocks, но оправдано это тем, как много ликвидности нужно предоставить, чтобы получить эти камни.

Я могу понять, почему фракционализация дает большую прибыль - есть много людей, у которых меньше 600-700 ETH и которые хотят купить этот кусок камня.

rekt:

Помимо прибыли, дробленые NFT несут в себе много другой пользы. Как ты считаешь, что ждет фракционализированное искусство в будущем?

0xSisyphus:

Фракционализированное искусство как сплачивающий момент для участия в социальных клубах / ДАО мне кажется, наверное, самой интересной идеей. Социальные токены справились на "ОК". Но я думаю, что если создавать сообщество вокруг определенного NFT, то можно получить намного более сплоченное сообщество.

Возможно, глупо судить эти игры по тем же критериям, что и чисто художественное произведение.

Арт-проекты в форме NFT предлагают что-то новое, для чего нужно устанавливать новые стандарты.

Это не просто искусство, и не только для коллекционеров. Новое поколение Поклонников Цифрового Искусства хотят больше, чем просто коллекцию.

Элементы гейминга, трейдинга, спекуляции, соцсетей, маркетинга и инвестиций так же важны, как и само искусство.

NFT и их фракции легко пампят без предпосевных / частных раундов или раздутых оценок публичного рынка. Потенциально это добавляет очков к их доступности, но однозначно идет на пользу их развлекательной ценности.

Все эти факторы вместе взятые делают индустрию NFT более динамичной, интерактивной и доступной версией традиционной индустрии.

Конечно, фракционализация повлечет за собой новые скамы и угоны быстрых денег. На некоторое время немногие станут невероятно богатыми. Но после того, как пузырь лопнет и хайп уляжется, на поверхность выйдет что-то полезное.

Фракции NFT - это всего лишь один пример их будущей финансиализации.

REKT представляет собой общественную площадку для анонимных авторов. Мы не несём ответственность за выражаемые точки зрения или контент на этом веб-сайте.

Пожертвование (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

Дисклеймер:

REKT не несет никакой ответственности за любое содержание, размещенное на нашем Веб-сайте или имеющее какое-либо отношение к оказываемым нами Услугам, независимо от того, было ли оно опубликовано или создано Анонимным Автором нашего Веб-сайта или REKT. Не смотря на то, что мы устанавливаем правила поведения и нормы публикаций для Анонимных Авторов, мы не контролируем и не несем ответственность за содержание публикаций Анонимных Авторов, а также за то, чем делятся и что передают Авторы с помощью нашего Сайта и наших Сервисов, и не несем ответственность за любое оскорбительное, неуместное, непристойное, незаконное или спорное содержание, с которым вы можете столкнуться на нашем Веб-сайте и на наших Сервисах. REKT не несет ответственность за поведение, будь то онлайн или офлайн, любого пользователя нашего Веб-сайта или наших Сервисов.