BSC - DeFi로 가는 중간 다리

한때는 탈중앙화가 중요했었습니다.

게임이 바뀐 것일까요, 아니면 플레이어가 바뀐 것일까요?

개발자들은 벌써 크로스 체인 브릿지를 만들고 있으나, BSC와 다른 중앙화된 체인들이 점점 더 영역을 넓혀나가자, 일부 사람들은 걱정하기 시작했습니다.

이제 BNB는 시가 총액 기준 세 번째로 큰 암호화폐가 되었고, 이제 CeDeFi가 한 자리를 차지한다는 것을 부정할 수 없게 되었습니다. 혼자서 모두 독차지할 필요는 없지만 새로운 혁신과 창의성 없이 ETH의 시장 점유율을 빼앗아가는 것은 수치스럽습니다.

이전에 바이낸스가 이런 내용으로 트윗 한 적이 있었는데;

트랜잭션 정체 문제를 해결하기 위해 $ETH와 이더리움 기반 토큰들의 출금을 일시적으로 정지합니다.

많은 사람은 그 당시 이더리움 네트워크는 잘 돌아가고 있었고, 경쟁사 거래소들도 아무 문제가 없었음을 빠르게 지적하였습니다.

이에 대한 의혹은 바이낸스가 최근에 매우 성공적인 BSC 네트워크 프로모션을 진행하고 있었다는 점 때문에 더욱 증폭되었는데, 일부는 "정체 문제"로 인한 입출금 정지 시간이, 문제의 해결보다는 프로모션을 위한 것이라는 의혹을 제기하였습니다.

CZ 와 팀은 논란이 일어나는 것을 개의치 않으며, 그들은 탈중앙화 금융을 중앙화하기 위해 열심히 일하는 사람들입니다. 이더리움의 높은 가스비는, 바이낸스가 그들의 엄청난 유저들을 기반으로, 바이낸스가 이를 대체할 수 있는 바이낸스 스마트 체인을 제시하는 완벽한 기회를 제공하였습니다.

BSC의 장점은 뻔합니다. ETH 가스비는 지나치게 높습니다.

만약 더 저렴한 대체재가 있다면, 그것이 사용될 것입니다.

우리는 내부에서 바라보지만, 새로운 참여자들은 저희와 똑같이 보지 않을 것입니다. 높은 APY를 추구하는 새로운 참여자에게 고객 센터의 존재를 부정적으로 받아들인다고는 생각하기 어렵습니다.

문이 닫힌 바이낸스 뒤에서 계획되고 있는 것은 무엇일까요?

그들은 이더리움과 경쟁하고 싶을까요? 아니면 같이 일하고 싶어 할까요?

Calvin Chu님이 트위터에서 저희를 차단하였기 때문에, 텔레그램을 통해 접근하여 의견을 여쭤보았습니다.

rekt:

당신은 중앙화된 바이낸스 스마트 체인이 영역을 넓혀나갈수록 탈중앙화 프로젝트들에게 부정적인 영향을 미칠 거로 생각하시나요?

Calvin Chu:

BSC가 체인 중 가장 좋은 것은 아닙니다. 그리고 탈중앙화되었다고 속이지도 않습니다. (몇몇 리더들은 다르게 생각할 수도 있지만요), 그러나 테스트넷도 아니고 메인넷 비용을 지불해야하는 메인넷도 아닌 "그 중간"의 샌드박스를 제공하는 것은, 사실 개발자들과 사용자들에게 굉장히 유용합니다. 개발자들은 가성비 있게 제품을 테스트할 수 있고, 사용자들은 비싼 가스비를 내지 않고서도 새로운 제품들을 경험해볼 수 있죠. 오히려, 저는 이것이 사용자들이 defi 토끼 굴을 더 깊이 파고들게 하여, 사용자들이 DYOR(Do Your Own Research의 줄임말 - 번역주)에 더 많은 시간을 할애하고 그들이 투자한 제품을 가지고 놀 수 있게 함으로써, 전반적인 생태계의 거래와 효용의 건전성을 높이는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다.

rekt:

당신은 중앙화된 바이낸스 스마트 체인이 영역을 넓혀나갈수록 탈중앙화 프로젝트들에게 부정적인 영향을 미칠 거로 생각하시나요?

Calvin Chu:

제 생각에는 시장은 장기적으로 탈중앙화의 가치를 깨닫게 될 것이고, 검열에 저항하는 제품들은 정당한 프리미엄을 요구할 것으로 생각합니다. 하지만 암호화폐가 사용자에게 선택의 힘을 주는 것이라면, 그것은 또한 사용자들에게 한 트랜잭션당 수백 달러를 내지 않고도 defi에 발을 담근 채로 요령을 배울 수 있는 "프리(자유)미엄(freemium)" 모델을 제공해야 합니다. 좋든 나쁘든 바이낸스는 대부분의 dapp들보다 더 세계적이고 탈중앙화된 사용자 기반을 갖추고 있으며, 웹사이트에 12개의 언어가 번역되고 있는 것과 같이 굉장히 다양한 사용자가 있습니다만, 지금은 이것들이 반드시 DeFi에 필요한 것은 아닙니다.

만약 당신이 아르헨티나나 인도에 있다면 아무리 그것들이 아름다운 스마트 컨트랙트라도, 집안의 주 수입이 100달러라면 커브 파이낸스(curve.fi)에 100달러 이상 사용할 수 없습니다.

저는 미래에는 레이어2와 중앙화 거래소 체인들이 크로스 체인 시장에 더 많은 유동성을 공급하기 위해 노력해야 할 것으로 생각합니다. ETH/xDAI와 xDAI/BSC을 브릿지하는 xdai의 브릿지나, ETH/BSC 간의 애니스왑(Anyswap) 프로젝트들처럼 말이죠. 더 많은 프로젝트들이 중앙화 유동성과 탈중앙화 유동성을 맞물리게 하여 허가 없이 사용할 수 있는 유동성을 매우 크게 만들기를 바랍니다.

이것이 미래에 최고의 DeFi 제품들을 만들어낼 수 있도록 할 것입니다.

바이낸스가 그들의 체인을 개발하는 여러 동기를 살펴봅시다.

바이낸스의 출금 트랜잭션은 저번 주 전체 이더리움 트랜잭션의 5% 이상을 차지했습니다.

Nansen은 바이낸스가 한 주 동안 가스비로만 900만 달러를 사용했음을 보여줍니다.

아마 바이낸스는 단순히 사용자들을 위해서 가스비를 낮추기 위해 노력하는 것일지도 모릅니다…

Calvin Chu님이 트위터에 적으셨듯이 (겉보기엔);

바이낸스 스마트 체인은 바이낸스가 ETH에서 쉽게 랩(wrap)할 수 없거나, 스마트 컨트랙트 체인에 랩(wrap)하기 위해서 비싼 브릿지 비용을 지불해야하는 메인넷 자산들을 랩(wrap)해서 보관할 수 있도록 만들어줍니다. 신뢰 없이 사용할 수 있는 체인이 아니므로(중앙화되어있기 때문에 - 번역자 주) 싼 가격에 사용할 수 있으며, 이 때문에 유저들이 자신들의 자산을 이 스마트 컨트랙트에 넣고 싶어 합니다.

Cherry님의 포스트에 따르면, Defi를 조사해보는 많은 신규 유저들은 바이낸스를 먼저 찾으며, 그곳에 머문다고 합니다.

저에게는 DeFi와 BSC에 대해서 알아보는 많은 친구가 있습니다. 그들은 6개월 전에는 암호화폐 시장에 없었습니다. 하지만 현재 메타마스크를 어떻게 사용하는지, 테더를 BSC로 어떻게 바꾸고 토큰을 파밍하는지를 알고 있죠. 그들이 많은 돈으로 가지고 놀고 있는 것은 아닙니다. 하지만 그들은 배우고 있죠. 그들은 저에게 뱅코르(Bancor), 커브(Curve) 등등에 관해서 물어봅니다. 사실, ETH는 이제 거대한(whale) 체인입니다. 그들은 여전히 배우고 있고, 이는 DeFi에게 긍정적인 부분이라고 생각합니다. 그들에게 가스비로 그들의 신장을 걸지 않아도 될 제품들을 제공하는 것은 저희에게 달렸다고 생각합니다.

저희는 Cherry님께 더 자세하게 여쭤보았습니다…

rekt:

Cherry님 안녕하세요, 2월 19일에 BSC의 영역 확장에 관해서 쓰신 글이 매우 흥미로웠습니다. 저희의 다음 기사에 당신의 글을 인용할 수 있게 조금 더 자세히 설명해주실 수 있을까요?

Cherry:

물론이죠, 저는 한 가지 장점에 대해서 말하고 싶었습니다. 그것은 CZ가 바이낸스와 함께 성공적으로 만든 "뉴비"들을 위한 생태계라는 점이죠. 따라서 최소 상승장에서라도, 이미 참여하고 있는 사람들에게는 굉장히 효율적이며, 그들 중 일부라도 더 경험이 많은 암호화폐 유저들이 있는 "진짜" defi 생태계로 들어오기를 기원해볼 수 있을 것입니다. BSC는 돈을 빠르게 벌고 싶어 하는 스캠과 밈 코인들로 유명하기 때문이죠.

rekt:

당신의 친구들이 DeFi에 대해 공부하기 시작했을 때, 바이낸스나 BSC가 그들이 첫 번째로 찾은 것이었나요, 아니면 당신이 그분들께 추천하셨던 것인가요?

Cherry:

저는 그 누구에게도 추천했던 적이 없습니다. 그냥 제가 느낀 점이에요. 저는 일반적으로 더는 친구들에게 암호화폐 시장에 들어오도록 돕거나, 좋은 펀더멘탈을 가지고 있는 BTC, ETH, LINK를 사라고 얘기하지 않습니다. 그러나 새로운 사람들은 대부분 도지(doge), 에이다(ada)와 같은 "싼" 코인들에 관심을 보입니다. 암호화폐 시장에 발을 들인 다음에는, 정확한 정보를 얻는 것이 굉장히 어렵습니다. 당신은 쓰레기 코인들의 세계에 빠져 사람들의 무리를 쫓아다니게 될 것입니다. 그들은 바이낸스로 가서 싼 코인들을 매수합니다. 그리고 어떤 밈 코인의 가격이 엄청나게 펌핑되는 것을 보고 파밍을 시작합니다. BSV는 그들에게 매력적으로 보이죠. 그들은 심지어 사기성이 농후하다는 것을 알고 있더라도 50-100달러 정도를 "투자"합니다. 그들은 ETH에서는 그렇게 하지 않아요. 그래서 저는 항상 그들에게 조심하라고 얘기합니다. 하지만 저는 그들이 오직 러그 당한 이후에 스스로 깨우쳐야만 배울 수 있다고 생각하고 그게 정해진 순서죠 ㅋㅋ

새로운 참여자들에게 안전한 공간을 제공하는 시장은 당연히 엄청날 것입니다. 바이낸스는 이러한 수요를 맞춰가고 있고, 매우 잘하고 있는 것으로 보입니다.

BSC의 장점은 뻔하지만, 중앙화된 것은 자주 변질될 수 있기에 바이낸스에 대해서도 여전히 이러한 의심을 거두지 못하는 사람들이 있는 거죠.

저희는 익명의 화난 행인과 대화를 나눴고, 그는 다음과 같이 말했습니다;

"제 생각에 바이낸스가 정체되었다고 하는 것은 완전히 거짓말이라고 생각합니다. 왜냐하면, 그 당시 가스는 200 이하였기 때문이죠. BSC의 과다 선전을 고려해봤을 때, 아마 이것은 CZ가 더 많은 유저를 BSC로 데려오기 위해서 계획한 것이 아닌가 싶습니다.

저는 거래량이 완전히 거짓으로 만들어낸 것으로 생각하지만, 사람들이 그것을 진짜 알아채는지는 모르겠습니다. 마치 코인게코(CoinGecko)에서 팬케이크 스왑(Pancake Swap)이 더 높은 거래량을 가지고 있다는 것만으로 유니스왑(Uniswap)보다 더 나은 프로젝트라고 생각하는 것처럼 말이죠. 저도 BSC의 값싼 가스비는 장점이라고 생각하지만, 일반적인 제 친구들은 이것이 탈중앙화되었는지 아닌지는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 단지 이율을 극대화하는 것에만 관심이 있죠.

시간은 점점 흐르고 있습니다.

신규 사용자들은 시간이 지날수록 점점 더 많이 진입하고 있고, 바이낸스는 이들의 관심을 끌어모으기 위해서 더욱 노력하고 있습니다. 거래량의 절반이 가짜라고 해도, BSC의 영역이 확장되는 속도는 L2 개발자들이 걱정할만한 것이며, 이들이 이더리움 가스비 문제를 더욱더 빠르게 해결해야 하는 이유가 되었습니다.

저희는 rossdefi님께 비싼 가스비와, BSC의 영역이 빠르게 확장되는 것이 L2에서 개발하고 있는 사람의 관점에서 어떤 느낌인지에 대해서 각각 의견을 여쭤보았습니다.

"롤업 방식의 L2 스케일링에 대한 수요는 여름 이후 엄청나게 증가했는데, 높은 가스비로 대부분의 DeFi 제품들이 중견 농부들조차 사용하기 힘들게 되었기 때문입니다. 주요 골칫거리는 여전히 L2에 고객이 들어오고 나가는 온앤오프입니다. 들어올 때 가스비가 비싸고 나갈 때 대기 시간이 길다는 것은, L2에 더 많은 제품이 있거나, 롤업 내에서의 움직임이나, 다른 롤업으로의 전송이 쉽지 않은 이상 고객들이 움직임을 꺼리게 된다는 것입니다.

롤업은 메인 이더리움 블록체인의 보안상의 이점을 희생시키지 않고 저렴한 수수료, 높은 TPS, 그리고 개인 정보 보호까지 제공할 수 있다는 점에서, 비탈릭이 단기적으로 동의하였듯이, DeFi & 이더리움 확장에 있어서 가장 좋은 방법이라고 믿었지만, BSC의 부상은 씁쓸한 맛을 남겼습니다. 바이낸스가 이더리움 출금으로 게임을 하고 사용자들을 바이낸스 체인으로 오게 만드는 것은 바이낸스 측의 현명한 조치이지만, 업계의 미래를 덜 탈중앙화되고 더 바이낸스 중심적인 세상으로 향하게 만들고 있습니다. 업계로서, 이러한 나쁜 플레이들을 대처하고 직접 우리의 지갑을 가지고 활동하기 위해 CEX에서 L2로의 이전에 초점을 맞출 필요가 있습니다. – L2를 지지해주세요!"

혁명은 탈중앙화될 것이지만, 그 여파는 완전히 이분법적으로 나눌 수는 없을 것입니다.

기업형 체인의 발생은 불가피했습니다.

바이낸스 뿐만이 아닙니다.

3월 25일에 라이브 되는 크립토닷컴(Crypto.com) 메인넷처럼, 다른 플레이어들도 그들의 체인을 런칭하여 암호화폐 업계에 새로 들어오는 고객들을 유치하려고 노력하고 있습니다.

CeDeFi는 기업의 이름을 걸고 진행되는 것이 보안상 중요한 요인이라고 생각하는 사람들에게 어필할 수 있습니다. 기업의 명성이 위태로울 때, 기업들은 일반적으로 깊은 인상을 주기 위해 최선을 다하지만, 우리는 이 새로운 비즈니스 모델이 확장되기 시작하면 의심할 여지 없이 몇 가지 주요한 부패 사례를 밝혀낼 수 있을 것으로 생각합니다.

기관들도 그들의 법률팀이 뭔가 문제가 생겼을 때 법정에 세울만한 상대가 있다는 지식을 기반으로 안심시키기 때문에 CeDeFi를 선택할 수도 있습니다. 하지만 왜 믿음이 깨지면 큰 문제가 발생할 여지를 남겨두면서까지 굳이 필요하지 않은 신뢰를 해야 할까요?

탈중앙화는 미래에 나아가야 할 방향이고, 우리를 이곳에 데려오게 된 가치입니다. 하지만 트랜잭션 수수료가 저렴해질 때까지 새로운 참여자들이 이더리움에 참여하는 것을 기대할 수는 없을 것 같습니다.

그날이 오기 전까지는, 바이낸스 스마트 체인과 다른 중앙화된 경쟁자들이 신규 참여자들의 관심을 끌기 위해 노력을 지속할 것입니다.

레이어 2가 준비되었을 때, 중앙화된 체인에 있는 유저들을 부추겨 어떻게 떠나게 할 수 있을까요?

일단 그곳에 도달했을 때, 저 다리(브릿지)를 건너도록 합시다.

REKT는 익명 작성자들에 의한 공공 플랫폼이며, REKT에 작성된 관점이나 내용에 대해서 그 어떤 책임도 지지 않습니다.

기부 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

disclaimer:

REKT는 당사 웹 사이트의 익명의 작성자 또는 REKT에 의해 게시되거나 관련된 서비스에서 게시되는 콘텐츠에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 당사는 익명 작성자들의 행동 및 게시물에 대한 규칙을 제공하지만, 익명의 작성자가 웹 사이트 또는 서비스에 게시, 전송 혹은 공유한 내용을 통제하거나 책임지지 않으며, 귀하가 웹 사이트 또는 서비스에서 직면할 수 있는 불쾌함, 부적절함, 음란함, 불법 또는 기타 해로운 콘텐츠에 대해서도 책임을 지지 않습니다. REKT는 당사 웹 사이트 또는 서비스 사용자의 온라인 또는 오프라인 행위에 대한 책임을 지지 않습니다.