예술작품의 조각들(A Piece of Art)

우리가 늘 가졌던 편견이 어떻게 된 걸까요?

유통량이 적은 토큰은 비싼 가격에 팔리지만, 하나의 NFT를 수십억 개의 조각으로 나누어서 팔면 유인원들이 달려들어 실제 가치의 몇 배의 가격으로 사고 있습니다.

모두를 위한, 디지털 희소성입니다!

NFT의 최저 가격이 점점 올라가는 상황에서, 누군가는 이렇게 나누어서 파는 것이 가치가 높은 NFT에 더 접근하기 쉬워지고 있는 것이라고 말할지도 모르겠습니다.

하지만, 정말 ~5,300명 이상의 사람들이 Feisty Doge 가 분할되기 전에 가지고 싶어 했을까요?

분할하고, 가격을 펌핑해서, 투기하도록 만들어라.

적을수록 많은 것일까요, 아니면 더 많을수록 많은 것일까요? Less is more, or more is more?

디지털 예술 애호가들에게 대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?

Beeple이 “5,000 days piece” 를 6900만 달러에 팔자마자, Fractional.art는 NFT를 더 수월하게 구매할 수 있도록 분할해서 판매하는 새로운 컨셉을 소개했습니다.

NFT의 소유권을 분할하는 것은 이미 Blackpool Finance와 같은 컬렉터 DAO를 통해서 가능했었습니다만, 결과물은 완전히 달랐습니다.

NFT 토큰을 분할하는 것은 DAO를 생략하고, 또 다른 종류의 온라인 커뮤니티를 만드는 것입니다.

디지털 아이템의 분할된 일부를 구매함으로써, 유저는 해당 컨셉과의 관련성을 인정받고, 온-체인 상의 다이내믹한 커뮤니티에 참여하게 되는 것입니다.

DAO에 참가하지 않고 NFT의 10%를 구매하는 것은 더 작고, 독립적인 경험입니다. 이것은 DAO에 참여하는 거보다 나은 방법이 아니라 오히려 더 좋지 않은 방법입니다; 단지 Web 3.0이 가능하게 만든 소유권을 주장하는 새로운 방법일 뿐입니다.

이러한 종류의 소유권의 엄청난 효용성은 여전히 연구되고 있으며, 완전한 잠재력은 아직 알려지지 않았습니다.

커뮤니티의 측면을 제외하고, 분할하여 판매하는 것은 자산이 적은 투자자도 수요가 증명된 인정받는 NFT의 트레이딩에 참여할 수 있도록 하여 NFT 시장을 개선할 수 있습니다.

그러나 모든 것이 긍정적인 것만은 아닙니다. 당신이 동경하는 디지털 예술 작품이 다시 결합될 희망이 거의 없이 수백만 개의 쓰레기 코인들로 바뀌는 것 일수도 있습니다.

만약 누군가가 분할된 토큰을 소각한다면 어떻게 될까요? 해당 작품은 다시 하나로 합쳐질 수 있을까요??

혈기왕성한 Doge(도지)가, 다음과 같은 헤드라인으로 1000억개의 NFD토큰으로 쪼개진 이후에 최고 1억1000만 달러의 가치로 가장 먼저 등장했습니다.

$NFD 시가 총액은 현재 4000만 달러보다 살짝 아래에 있으며, 24시간 거래량은 500만 달러입니다.

항상 그래왔듯이, 몇몇 스캠들도 발견되었습니다.

트위터에서, @0xShual님은 Cryptopathic의 행위와, "밀리언 토큰"의 유동성 제거를 은폐했다는 비난을 받고 있는@techleadhd의 행위를 비교하였습니다.

우리는 같은 행위에 대해 @techleadhd을 공개적으로 비난하지 않았던가요? 유동성을 제거하고 그 방식으로 이익을 챙기는 것에 대해서요?

왜 우리는 어떤 프로젝트/제작자는 미화하면서 비슷한 행위를 하는 다른 프로젝트는 경멸하고 있을까요? 우리는 사람들이 같은 기준으로 판단할 수 있도록 해야 합니다.

두 개의 프로젝트를 직접적으로 비교하기는 어렵고, “스캠” 이라는 단어는 Cryptopathic이 그의 행위들을 투명하게 공개했기에 적합하지 않을 수 있으나, 두 개의 사건이 이처럼 다르게 받아들여지는 것은 굉장히 흥미롭습니다.

대중들이 Cryptopathic이 수백만을 버는 것을 본 이후에, 다른 사람들도 그를 따라 하기 시작했습니다.

특히 EtherRock을 PEBBLES로 쪼개서 기존 가치를 1200%가량 상승시킨 @0xSisyphus님은 행복할 거라고 상상할 수밖에 없습니다.

저희는 0xSisyphus 님에게 이런 결과에 대해서 어떻게 생각하는지를 물어보았습니다.

0xSisyphus:

저는 처음에 대략 600 ETH의 가치로 런칭했는데, 특정 시점에서부터 사람들이 달려들어서 약 8,000 ETH까지 올랐다가, 4,000 ETH (1300만 달러) 근처에서 안정되었습니다. 비록 이 가격이 상대적으로 EtherRocks 자체의 가치보다 높다고 느끼지만 rocks에 접근하기 쉽도록 분할하여 많은 유동성을 제공하고 있는 것을 생각해본다면 이해가 갈만합니다.

분할하는 것이 높은 프리미엄을 불러온다는 사실은 개인적으로 옳다고 생각합니다 - 600 -700 ETH를 가진 많은 사람들이 rock의 일부를 구매하고 싶어 하기 때문이죠.

rekt:

수익 측면을 제외하고, NFT의 분할은 많은 효용성이 있을 것 같습니다. 분할된 예술 작품의 미래에 대해서 어떻게 생각하시나요?

0xSisyphus:

저에게는 분할된 예술 작품이 소셜 클럽/DAO 참여의 집합점이 되는 것이 가장 흥미로웠습니다. 소셜 토큰들은 여태까지 "괜찮게" 해왔죠. 그러나 특정 NFT를 중심으로 커뮤니티가 뭉친다면, 훨씬 더 끈끈한 커뮤니티가 될 것입니다.

아마도 순수한 예술적 노력과 같은 기준으로 돌아가고 있는 판을 판단하는 것은 어리석은 일일 것입니다.

NFT 예술 프로젝트들은, 새로운 기준이 만들어질, 무언가 새로운 것을 제안하고 있습니다.

단순히 작품에만 관련된 것이 아니고, 작품 수집가들만을 위한 것도 아닙니다. 이것은 새로운 세대의 디지털 예술 작품 애호가들이 단순히 수집하는 것을 넘어서는 무언가를 찾는 것입니다.

게이밍, 트레이딩, 투기, 소셜 미디어, 마케팅 그리고 투자는 작품 그 자체만큼 중요한 요소들입니다.

프리 시드 / 프라이빗 라운드가 없고 부풀려진 시장 벨류에이션이 없기 때문에, NFT와 분할된 NFT들은 펌핑이 쉽게 발생하고, 이것은 접근성을 높이고, 확실히 흥미를 주는 요소로 작용합니다.

이 모든 요소들이 합쳐져서 NFT 예술 산업을 더욱 다이나믹하고, 역동적이고 접근성이 높은, 더 뛰어난 버젼의 전통 예술 산업으로 만들게 됩니다.

당연하게도, 분할은 더 많은 스캠과 빠른 수익을 보려는 사람들을 양산할 수 있습니다, 그리고 한동안 몇몇 사람들은 엄청난 부자가 될 것입니다. 하지만 버블이 터지고 열기가 식으면, 뭔가 유용한 것이 생겨날 것입니다.

NFT 분할은 그들의 미래 금융화(financialisation).의 단지 하나의 예시일 뿐입니다.

REKT는 익명 작성자들에 의한 공공 플랫폼이며, REKT에 작성된 관점이나 내용에 대해서 그 어떤 책임도 지지 않습니다.

기부 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

disclaimer:

REKT는 당사 웹 사이트의 익명의 작성자 또는 REKT에 의해 게시되거나 관련된 서비스에서 게시되는 콘텐츠에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 당사는 익명 작성자들의 행동 및 게시물에 대한 규칙을 제공하지만, 익명의 작성자가 웹 사이트 또는 서비스에 게시, 전송 혹은 공유한 내용을 통제하거나 책임지지 않으며, 귀하가 웹 사이트 또는 서비스에서 직면할 수 있는 불쾌함, 부적절함, 음란함, 불법 또는 기타 해로운 콘텐츠에 대해서도 책임을 지지 않습니다. REKT는 당사 웹 사이트 또는 서비스 사용자의 온라인 또는 오프라인 행위에 대한 책임을 지지 않습니다.