Gamestonk

Appuyez sur X pour rekt.

“Occupy Wall Street” est un jeu qui se joue mieux en ligne, là où l’hypocrisie de la finance centralisée peut être admirée en full HD.

La hype GME a été mise en pause forcée par les plateformes grand public bloquant l’accès aux "actions memes", mais l’impact social de cet événement ne se mesure pas sur des graphiques financiers.

Le grand public s’est réveillé, et les institutions financières vont affronter le boss final.

Rendues possibles grâce à l'accès désormais aisé aux outils d'investissement et à la communication de masse sur les réseaux sociaux, les liquidations forcées organisées sur les marchés traditionnels ne sont que les symptômes de la révolution en marche.

Plus de la moitié des utilisateurs de la plateforme grand public Robinhood détiennent désormais des actions GameStop, il est donc logique que la récente décision de Citadel de bloquer l’accès à l’action suscite la colère populaire.

Comment peuvent-ils donc bien justifier cette flagrante hypocrisie ?

Cette façon de voir les choses n’est pas nouvelle chez Wall Street. Si les délits d’initiés sont interdits depuis plus de 100 ans, ils semblent qu’il soit aussi interdit de trader si vous n’y êtes pas invité.

Pumper une action sans véritable raison est un comportement éthiquement discutable, quelle que soit la personne qui le fasse. Mais de là à empêcher quelqu’un de passer un ordre pour protéger une institution face au public est très clairement une attaque contre le peuple menée par les puissants de ce monde.

Les liquidations forcées ne datent pas d’hier. Quand Ackman s’est opposé à Icahn dans une quête de profit, Icahn manipula le marché pour procéder à des liquidations forcées et, pourtant, il n’y eut ni représailles ni réglementations temporaires, et les deux parties purent continuer leurs affaires.

Il y a une règle établie pour eux, et une infinité de nouvelles règles en perpétuel changement pour nous.

L'égalité des chances n’a jamais intéressé le système financier mondial.

Les introductions en bourse ne sont proposées qu'aux institutions. Seuls les riches peuvent investir dans des start-up.

Toutes ces règles sont censées protéger le quidam, mais à la table de roulette rien ne va plus.

L'aspect générationnel de cet événement ne pourrait être sous-estimé. Les hedge funds traditionnels ont été fauchés par une organisation sans visage, sûrement de plus de dix ans leur cadette, et entièrement auto-organisée via les réseaux sociaux.

Les vendeurs à découvert de GME font maintenant face à des pertes de plus de 5 milliards de dollars ; une somme qui est à répartir entre les investisseurs particuliers et les hedge funds opportunistes qui ont volontiers pris le contre-pied de leur pari initial.

Les marchés sont violents et ces résultats pourraient facilement changer, mais tenir en otage l’investisseur particulier n’est pas une solution.

Cette attitude est une réponse directe à l’importante impression de monnaie de singe en 2020, où 20% des dollars existant ont été créés. Les deux côtés finiront par souffrir de l’échec de cette politique monétaire extrême, et nous pouvons nous attendre à voir de plus en plus d'activisme en ligne contre la finance traditionnelle dans les années à venir.

En période de volatilité extrême, il devient facile de comprendre qui tire les ficelles.

Citadel Securities est un investisseur à la fois de Robinhood et de Melvin Capital.

Le paragraphe suivant, issu de leur site internet, montre qu'ils possèdent à la fois un clair intérêt et la capacité de faire cesser ce type de trading.

Citadel Securities est un acteur majeur du marché auprès des institutions et des sociétés de courtage du monde entier. Notre plateforme automatisée d'actions négocie environ 22% du volume d'actions américaines sur plus de 8000 titres cotés aux États-Unis et négocie plus de 16000 titres de gré à gré.

Peut-on imaginer qu'un fonds spéculatif sera démantelé et empêché de négocier la prochaine fois qu’il réalisera ce qui est considéré comme un bénéfice excédentaire en vendant une entreprise à découvert ?

Suivant les consignes de la SEC en plus de geler l'activité de trading, Robinhood saisit désormais des capitaux sur des comptes qu'ils soupçonnent de manipulation de marché.

Laissez les gens trader

Les propres mots de Robinhood leur reviennent à la figure après leur lâche capitulation devant les ordres de leurs cupides maîtres.

Nous nous engageons à aider nos clients à surmonter cette période incertaine. Nous croyons profondément que tout le monde devrait avoir accès aux marchés financiers.

Tout le monde sait que ce sont des conneries. Alors combien de temps cela sera-t-il encore toléré ?

En 2016, le Brexit et l’élection de Donald Trump étaient des signaux montrant que les gens étaient mécontents du système actuel. Ces deux événements étaient un moyen pour ceux qui se sentaient malheureux ou ignorés de faire entendre leur voix.

Les cinq années de troubles politiques qui ont suivi ont polarisé davantage la société occidentale, et ce sont peut-être ceux-là mêmes qui se sont ralliés contre le système politique qui portent leurs regards sur la finance traditionnelle et l’injustice extrême qu'elle représente.

Nous sommes à un tournant. A partir d’ici, tous les chemins mènent à la finance décentralisée.

Le système actuel a été révélé au grand jour comme fragile et injuste. Les risques sont soit minimisés soit exagérés selon ce qui convient le mieux au régulateur.

Plus la répression est forte, plus les gens se rebelleront.

Quand la communauté WSB finira, ce qui est inexorable, par arriver dans la crypto-monnaie, la cause des souffrances de Wall Street sera plus l’exclusion que la manipulation, puisque le particulier se rendra compte que les mêmes produits sont disponibles sans intermédiaire.

La vieille garde pique du nez, et de multiples formes de décentralisation prennent leur place.

Nous possédons déjà une vraie infrastructure, nous sommes prêts pour la suite.

Une fois que nous aurons atteint notre objectif commun, il n'y aura pas d'intermédiaire pour geler vos transactions, aucune application ne vous dira ce que vous avez le droit de faire ou non et la SEC n'aura pas le dernier mot.

La révolution ne sera pas centralisée.

Ce qui suit est tiré d'une source non vérifiée sur /r/ClassActionRobinHood.

Je travaille pour Robinhood. Ne me tuez pas.

Salarié de bas-étage, un truc technique à la con, basé sur l’informatique, pas la finance.

Devinez ce qui s’est passé aujourd'hui ?

Vladimir, oui Vladimir le fondateur, et la C-Suite ont reçu des appels de Sequoia Capital et de la Maison Blanche, qui ont fait pression pour fermer le trading sur GME, etc. Je peux vous garantir que la même chose s'est produite chez E-Trade et les autres qui ont fermé le trading.

Dépôts de rapport sur la page de la SEC. Si je n’avais pas peur d’être au chômage pendant la pandémie, j’aurais démissionné. Je suis dégouté. Faut qu’on se révolte ! C'est aussi grave que ce que l’on le dit sur la façon dont les riches obtiennent leur propre ensemble de règles, et que le reste d'entre nous peut aller se faire foutre 🪛 encore et encore, et encore une fois pour les renflouer afin qu’ils aient des options pour leurs allègements fiscaux d'un milliard de dollars.

Nous devons faire pression sur tous les gouvernements et institutions financières impliqués dans ce simulacre de justice.

Je mets vraiment ma carrière en danger en postant ça ici mais que ces enculés aillent se faire foutre.

rekt 2.0 arrive bientôt.

Le chiffrement intégral et la décentralisation sont notre objectif.

Nous protégerons toujours tout lanceur d'alerte qui nous communiquera des informations privilégiées.

REKT sert de plateforme publique pour des auteurs anonymes, nous déclinons toute responsabilité quant aux opinions ou contenus hébergés sur REKT.

faites un don (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

avertissement:

REKT n'est responsable en aucune manière du contenu publié sur notre site Web ou en lien avec nos Services, qu'il soit publié ou occasionné par l'Auteur Anon de notre site Web, ou par REKT. Bien que nous fournissions des règles pour la conduite et les publications de l'Auteur Anon, nous ne contrôlons pas et ne sommes pas responsables de ce que l'Auteur Anon publie, transmet ou partage sur notre site Web ou nos Services, et ne sommes pas responsables de tout contenu offensant, inapproprié, obscène, illégal ou autrement répréhensible que vous pourriez rencontrer sur notre site Web ou nos Services. REKT ne saurait être tenu responsable de la conduite, en ligne ou hors ligne, de tout utilisateur de notre site Web ou de nos services.