DAO MAKER - COMMUNITY INVESTIGATES

Esta es una investigación dirigida por los lectores de la comunidad de rekt.news.

DAO Maker, despues del rekt por $7M y luego $4M el año pasado, propuso un plan de compensación a los usuarios afectados.

El plan se compuso de un airdrop parcial de USDC junto con un refund token, USDR, canjeable por el 110% de su valor en $ (en el token nativo del proyecto, DAO) un año después.

Los usuarios de DAO Maker preocupados se pusieron en contacto con rekt.news con el deseo de llamar la atención sobre lo que, según ellos, es un intento del equipo de utilizar su protocol governance para detener el proceso de reembolso.

Al apelar a los tokens holders de DAO que probablemente verían un price action negativo al momento de la redemption, estos usuarios afirman que DAO Maker está tratando de salir de su compromiso inicial con los usuarios afectados.

En el año transcurrido desde la publicación del plan de compensación, parece que el equipo ha cambiado de opinión.

El plan se eliminó de Medium, pero los puntos clave se pueden ver en este hilo del CEO Chris Zaknun (copiado al final de este artículo, en caso de que también se elimine). Una versión archivada (pero inestable) de la publicación original se puede ver en este enlace, con el texto copiado en este documento.

Ahora, en una votación de governance en curso (incluso cuyo nombre es increíblemente sesgado: Evitar el $DAO DUMP debido a las distribuciones de USDR), que finaliza el 16 de octubre, propone suspender el redemption de USDR, ~$3.5M de los cuales están actualmente en manos de aproximadamente 3500 direcciones, que han esperado más de un año para canjear la cantidad que perdieron originalmente en los hacks.

La opción 3, que actualmente lidera la votación, establece que los usuarios afectados han tenido su oportunidad y no se les reembolsará el monto establecido en el plan original.

La opción 1 representa el monto de la compensación original, aunque a través de un mecanismo ligeramente diferente.

El razonamiento del equipo para la opción 3 parece ser que el proceso de redemption produciria un crash en el precio del token DAO, y que los usuarios que querían renunciar a la recompensa y cobrar en 1:1 ya lo hicieron, consumiendo toda la liquidity de la pool. Pero USDR ha estado off-peg durante algún tiempo.

Opción 3

Detener el canje de USDR restante, ya que la mayoría de las personas que querían vender ya han utilizando la USDR-USDC liquidity pool, como podemos ver on-chain. Esa pool estuvo disponible para cualquier persona a partir del 1 de noviembre de 2021. Todo el USDC en la Liquidity Pool se utilizó por completo al realizar el swap de USDR por USDC. Además, ya se han reembolsado 500 USDC a todos los afectados por el hack.

Este paso protegería a los +20,000 miembros de la comunidad de DAO que están apostando o manteniendo DAO en sus wallets_

Sin embargo, esto no es lo que se prometió a los usuarios, y ahora aquellos que ayudaron a recuperar el protocolo ahora están siendo traicionados por el equipo.

Dar este voto a los holders actuales de tokens DAO (la mayoría de los cuales no se vieron afectados por el hack original) mientras se llama la atención sobre el posible price action negativo es una estrategia astuta.

Los usuarios molestos afirman que este es un intento de eludir la responsabilidad de su propio plan bajo la apariencia de la voluntad de los usuarios.

Información adicional:

Los denunciantes han identificado seis wallets recientemente financiadas con grandes cantidades de tokens DAO con el fin de votar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, que creen que pertenecen a miembros del equipo.

El equipo no solo intenta usar la governance para volver al plan de compensación prometido, sino que también supuestamente recomendó comprar USDR por debajo del valor de $1.10 como un arb seguro en el momento del canje:

El equipo eliminó la liquidity restante de USDR/USDC el 6 de octubre:

El Texto copiado del hilo del CEO Chris Zaknun que detalla el plan de compensación original.

El SHO debe continuar

Completo: https://medium.com/daomaker/dao-maker-compensation-plan-b7a76a312c30 [eliminado] En resumen: 110 % de reembolso más algo de power DAO adicional Mantener el negocio y los SHO en funcionamiento es esencial. Establecimos un plan de dos fases para garantizar que nuestros usuarios puedan seguir participando.

[Hilo]

[1/5] Un total de $2.56M USDC seran airdropped a los usuarios afectados cubriendo alrededor del 35% de la pérdida total.

El 65 % restante del reembolso se otorgará a los usuarios en forma de tokens USDR (USD Refund) que se podrán canjear por $DAO.

[2/5] Estableceremos markets para que las personas puedan vender en caso de que deseen salir temprano.

Cada token USDR se puede cambiar por $1.1 en DAO con un precio del 25 de agosto de 2022.

Asumimos que otros comprarán USDR por debajo de $1.1 para generar ganancias sin riesgo.

En cierto modo es nuestro 3er DYCO.

[3/5] Las wallets con USDR proporcionarán a los usuarios 0,2 DAO Power adicionales por USDR. USDR no necesita ser staked.

Es suficiente si se mantiene en la wallet .

Si los usuarios venden su USDR a otros, también transfieren el DAO Power Bonus al comprador.

[4/5] Quiero disculparme con nuestra comunidad por lo sucedido y espero que nuestro plan de compensación sea suficiente para mantener su confianza en nosotros y en el ecosistema $DAO.

Quiero agradecer a todas las personas que nos han apoyado en los últimos 5 días.

[5/5] No hemos dejado de buscar e investigar activamente a la persona responsable de este ataque.

Actualmente estamos trabajando en el caso con varias empresas en varios países.

Por último, proporcionamos un informe forense completo en la laptop comprometida una vez finalizado.

Una cita final de los usuarios de DAO Maker:

1) No debería haber habido ninguna DAO voting en absoluto. La gente creía que el equipo permitiría el canje de USDR en una proporción de 1:1, como se prometió.

2) ¿Cuál es el punto del DAO voting, siempre y cuando sea obvio que:

a) La propuesta era tendenciosa, permitiendo votar también a las personas no afectadas por el hack

b) Es muy probable que las wallets más grandes pertenezcan al equipo que benefician a la opción 3, ya que no tienen que reembolsar a las víctimas del hack.

3) Este caso muestra que las votaciones en _governance_no siempre son justas, incluso si todos los hechos son correctos

Si permitimos que esta propuesta suceda, ¿por qué la gente debería tener alguna fe en las DAO voting ?

Este caso muestra que las votaciones en _governance_no siempre son justas, incluso si todos los hechos son correctos.

Esta historia nos la han hecho llegar los lectores de rekt en nuestro grupo de Telegram.

rekt.news existe en beneficio de los usuarios de DeFi. Esta plataforma existe no solo para documentar los aspectos técnicos de las vulnerabilidades de DeFi, sino como una plataforma para imponer un trato justo a los usuarios en toda la industria.

Si cree que podemos ayudarlo en este sentido, comuníquese con nosotros a través de Twitter o en Telegram @RektHQ.

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.