BSC - El puente hacia DeFi

La descentralización fue una vez un valor fundamental.

¿Ha cambiado el juego, o solamente los que lo juegan?

Los desarrolladores ya están construyendo puentes cross-chain, pero mientras la adopción de las chains centralizadas incrementa, algunas partes de la comunidad se empiezan a preocupar.

Ahora BNB es la tercera moneda crypto más grande por capitalización de mercado, y es innegable que CeDeFi merece un lugar en la mesa. No tiene sentido ser maximalista, pero es una pena ver la market share de ETH ser arrebatada con tan poca creatividad.

Cuando Binance tuiteó que habían:

Suspendido temporalmente retiradas de $ETH y Ethereum-based tokens para atender un problema de congestión.

Muchos señalaron enseguida que la red de Ethereum funcionaba bastante bien, y que los exchanges competidores no enfrentaban los mismos problemas.

Su sospecha se exacerbó por el hecho que Binance había estado manejando una muy exitosa campaña promocional para su red BSC, provocando que algunos sugirieran que este corte debido a un "problema de congestión" tenía más tintes promocionales que remediales.

CZ y su equipo no tienen miedo a la controversia, y han trabajado duro para centralizar las finanzas descentralizadas. Los altos gastos de gas de Ethereum presentaron la oportunidad perfecta a Binance, quien había promocionado la Binance Smart Chain como opción alternativa, usando su enorme base de usuarios como plataforma de lanzamiento.

Las ventajas de BSC son obvias, los gastos de gas de ETH son tremendamente altos.

Si hay una alternativa más barata, la van a usar.

Aunque vemos estos productos desde adentro, los novatos no los van a ver igual. Es difícil vender a un principiante la existencia de una línea de servicio al cliente como un negativo cuando lo que les importa es sólo un APY alto.

¿Qué está planeando Binance a puertas cerradas?

¿Quieren competir con Ethereum o trabajar de la mano?

Calvin Chu nos tiene bloqueados en Twitter, así que le buscamos por Telegram para pedir su opinión.

rekt:

¿Crees que el incremento en la adopción de productos como Binance Smart Chain tendrá un impacto negativo en la adopción de productos más descentralizados?

Calvin Chu:

BSC no es lo mejor de lo mejor en chains, y ni siquiera se disfraza como descentralizada (a pesar de lo que dicen algunas voces influyentes), pero tener una sandbox “en medio” que no sea testnet pero tampoco mainnet con los gastos asociados, es realmente útil para los desarrolladores y los usuarios. Es viable para los desarrolladores hacer test in prod y los usuarios pueden probar nuevos productos sin pagar gastos de gas exorbitantes. En todo caso, creo que abre el apetito de los usuarios para bajar a la madriguera de DeFi y puede convencer a los usuarios a pasar más tiempo haciendo investigación propia y jugar con los productos en que invierten, lo que ayuda a mejorar la salud del trading y la utilidad de nuestro ecosistema.

rekt:

¿Crees que el incremento en la adopción de productos como Binance Smart Chain tendrá un impacto negativo en la adopción de productos más descentralizados?

Calvin Chu:

A largo plazo creo que el mercado se va a dar cuenta del valor de la descentralización, y que los productos resistentes a la censura van a exigir un merecido valor adicional. Pero si crypto se trata de dar más poder de elección al usuario, también le debe de proveer un modelo “freemium” para aprender lo básico de DeFi sin tener que pagar cientos de dólares por transacción. Binance, para bien o para mal, es una base de usuarios más global y descentralizada que la mayoría de las DApps, con 12 idiomas a los que está traducida que representan una audiencia bastante diversa que se encuentra en crypto, pero no necesariamente en DeFi todavía.

Si estás en Argentina o en India, no puedes gastar $100 en curve.fi, ni siquiera si es un bellísimo smart contract, cuando eso significa el ingreso semanal de un hogar.

Yo creo que en el largo plazo, layer 2s o exchange chains centralizadas necesitarán infraestructura adicional para fomentar mayor liquidez en el mundo cross-chain. Con productos como el puente de xdai entre ETH/xDAI y xDAI/BSC, a los productos de Anyswap en ETH/BSC, etc… la esperanza es que más productos puedan combinar liquidez centralizada y descentralizada para, sobre todo, crear fondos ultra-profundos de liquidez permisionless.

Eso es lo que nos permitirá construir los mejores productos DeFi del mañana.

Examinemos algunos de los motivos de Binance para desarrollar su propia chain.

Las retiradas de Binance se cuentan por más del 5% de todas las transacciones en Ethereum durante la semana pasada.

Nansen nos muestra que Binance gastó más de $9M en gastos de gas en una sola semana.

Tal vez Binance está simplemente intentando reducir los gastos de gas para sus usuarios...

Como Dijo Calvin Chu en Twitter (aparentemente):

Binance Smart Chain permite que Binance haga wrap y custodie activos de mainnet que no son tan fáciles de wrap hacia ETH, o que requieren puentes caros para su wrap en chains de smart contracts. Aunque no es trustless, es barato, y los usuarios quieren usar sus activos en smart contracts.

Según este post de Cherry, muchos nuevos usuarios que investigan DeFi encuentran primero a Binance y se quedan ahí.

Tengo muchas amigas que están aprendiendo acerca de DeFi con BSC. No estaban metidas en crypto hace 6 meses. Ahora saben usar metamask, bridge tether a BSC y cultivar tokens. No están jugando con mucho dinero. Pero están aprendiendo. Me preguntan sobre Bancor, Curve, etc. Seamos sinceros, ETH es una whale chain ahora. Aun así, están aprendiendo, y eso lo veo como algo positivo para DeFi. Ahora depende de nosotros ofrecer productos que la gente pueda usar sin que tengan que gastar un riñón en gas.

Le pedimos a Cherry algunos detalles más...

rekt:

Hola Cherry, tu tuit del 19 de Febrero sobre la adopción de BSC fue interesante, ¿puedes explayarte un poco más para poder citarte en nuestro próximo artículo?

Cherry:

Claro, yo estaba intentando puntualizar una cosa positiva sobre ello, lol. Es una parte del ecosistema “noobs” que ha sido tan bien construido por CZ con Binance, así que, en un mercado alcista, es muy eficiente reclutar a gente nueva, y podemos tener la esperanza de que un pequeño porcentaje de ella entrarán al ecosistema DeFi “real” donde están los usuarios de crypto con más experiencia. Porque BSC está en su mayoría poblado con estafas, meme coins, y sacadineros ágiles.

rekt:

Cuando tus amigas empezaron a aprender acerca de DeFi, ¿fueron Binance y BSC entre las primeras cosas que encontraron, o se las sugeriste?

Cherry:

Nunca se lo sugerí a nadie, es solamente algo de lo que me di cuenta. Ya no suelo molestarme en ayudar a mis amigas a meterse en crypto, o mejor les digo que compren cosas con buenos fundamentos como BTC, ETH, LINK. Pero la gente nueva usualmente miran a doge, ada, “cheap” coins. Cuando empiezas con crypto, puede resultar muy complicado encontrar información correcta. Caes al mundo de las shitcoins y sigues a la manada. Entran en Binance y compran coins baratas. Luego ven a una memecoin random que está pumping hard y entran al farming. BSC les parece atractiva. Incluso puede parecerles dudosa, pero algunas “invierten” unos $50-$100. No podrían hacer lo mismo en ETH, entonces les digo que tengan cuidado. Pero sé que solamente pueden aprender solas y si tienen que darse de bruces es todo parte del proceso, lol.

El mercado para proveer un espacio seguro para los novatos obviamente es enorme. Binance está atendiendo esta demanda y parece que lo está haciendo bien.

Entonces vemos que las ventajas de BSC son claras, pero la centralización suele provocar corrupción y todavía hay mucha gente que duda de Binance.

Hablamos con un transeúnte anónimo molesto, que dijo:

“Creo que la congestión de binance es jodidamente falsa porque no hace sentido, el gas estuvo bajo 200 a ese momento. Parece que CZ solo quería atraer más usuarios a BSC.

Con relación al hype de BSC, creo que los volúmenes son definitivamente falsos, pero tal vez la gente no se da cuenta, ¿no? Por ejemplo, ven en CoinGecko que Pancake Swap tiene mayor volumen y asumen que esto significa que Pancake Swap es mejor que Uniswap. Sí creo que los gastos baratos de BSC son un punto extra, a mis amigos normales que vienen no les importa la descentralización, sólo les interesa maximizar sus ganancias.”

El reloj está corriendo.

Los novatos llegan en mayor número cada día, y Binance está haciendo lo posible para atraer y retener a estos usuarios. Incluso si asumimos que la mitad del volumen es falso, las cifras de adopción de BSC deben de preocupar a algunos desarrolladores L2, quienes ahora tienen aún más presión para acelerar su desarrollo y solucionar el problema de los gastos de gas en Ethereum.

Hablamos con rossdefi para pedir su opinión sobre los altos gastos de gas, y preguntarle cómo se siente ver la adopción de BSC desde un punto de vista de un equipo desarrollando en L2.

“La demanda por ampliación L2 del tipo rollup ha crecido enormemente desde el verano, ya que los altos precios gas han hecho inutilizables la mayoría de los productos DeFi incluso para los farmers de tamaño medio. El principal punto débil sigue siendo la entrada y salida -on&off boarding- de clientes en la L2. Altos gastos de gas al entrar y los tiempos de espera al salir hace que los clientes se sientan reticentes a mudarse ahora, sin productos adicionales en la L2 y sin transacciones sencillas dentro de cada rollup y entre rollups _distintos.

El ascenso de BSC me ha dejado un sabor amargo en la boca porque nosotros creemos que los rollups son la mejor manera de seguir adelante para ampliar DeFi y Ethereum, algo con que Vitalik está de acuerdo en el corto plazo - los rollups ofrecen menos gastos, alto TPS y hasta privacidad, sin sacrificar ninguna de las ventajas de seguridad de la blockchain principal de Ethereum. Ver a Binance jugar con las retiradas de Ethereum y direccionando a sus usuarios hacia la chain de Binance es una buena jugada por su parte, pero nos lleva a un futuro de la industria hacia un mundo menos descentralizado y más orientado a Binance. Como industria, necesitamos enfocarnos en transferencias CEX-a-L2 para combatir el ascenso de esos malos actores y actuar con nuestras carteras - ¡apoya a la L2 de tu elección!”

La revolución será descentralizada, pero el resultado no será en blanco y negro.

Las chains corporativas eran inevitables.

No es solo Binance.

Otros jugadores están luchando para hospedar a los crypto-novatos lanzando sus propias chains, como se ve con la mainnet de Crypto.com, que está prevista a lanzarse el 25 Marzo.

La mezcla resultante de CeDeFi atraerá a quienes ven un nombre corporativo como factor de seguridad. Cuando su reputación está en juego, las corporaciones generalmente intentan dar la mejor impresión, pero sin duda descubriremos ejemplos grandes de corrupción una vez que este nuevo modelo de negocios empiece a crecer a gran escala.

Puede que también las instituciones elijan CeDeFi, influenciadas por sus abogados y con el conocimiento de que si algo falla, pueden llevar a alguien a la corte, pero ¿por qué confiar si no es necesario? Un acto de fe les llevará lejos.

La descentralización es el camino hacia adelante, es el valor que nos trajo aquí, pero no podemos esperar que los novatos se unan a nosotros en Ethereum hasta que bajen los gastos de las transacciones.

Hasta ese día, Binance Smart Chain y sus competidores centralizados seguirán atrayendo a los novatos.

¿Cómo vamos a alentar a los usuarios a dejar estas chains centralizadas una vez que Layer 2 esté lista?

Cruzaremos ese puente una vez que lleguemos ahí.

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.