ARKHAM ASYLUM
Intercambio de inteligencia o delatar para ganar?
El mercado de doxeo de direcciones de Arkham Intelligence abre las puertas del manicomio, liberando todo tipo de amenazas desconocidas...
¿Veremos simplemente a ARKM realizar operaciones de pump-and-dump mientras se venden conjeturas como información de primera?
¿O la plataforma se convertirá en Fiverr para criminales bien financiados que buscan adquirir nuevos objetivos?
La búsqueda de precios para el espionaje en cadena ciertamente será interesante de observar; pero con Arkham como el árbitro central sobre la validez de las recompensas por información, el mercado está listo para la manipulación.
Pero los informantes potenciales ya han tenido una ventaja...
En una obra maestra de ironía dramática, Arkham amplificó una recepción ya de por sí mala a su programa de doxear-para-ganar cuando se anunció el airdrop de ARKM unas horas después.
En lugar de usar la codicia de la comunidad para calmar las críticas, como se suponía que debía hacer, rápidamente quedó claro que ya habían estado doxeando a sus propios usuarios.
Enlaces de referencia no cifrados que invitaban a los usuarios a la plataforma llevaron a anónimos a filtrar involuntariamente sus direcciones de correo electrónico a través de publicaciones de promoción.
Arkham permitirá a los usuarios colocar recompensas por análisis en cadena, como identificación de direcciones y rastreo de fondos. Los informes comprados permanecen privados durante 90 días antes de mostrarse públicamente en la plataforma.
El equipo ha defendido este movimiento declarando que no se comerciará con información personal fuera de la cadena y que el propósito es intercambiar información de mercado e identificar a los actores maliciosos.
Pero los incentivos financieros para espiar a los usuarios regulares son imposibles de ignorar.
Liderando con el ejemplo, el CEO de Arkham voluntariamente ofreció su información en cadena (actividad sospechosamente baja para la dirección principal de un "maldito dios cripto"). Sin embargo, esta acción se realiza por elección, un lujo que no se brindará a otros cuya información se comprará y venderá.
Otros ya han utilizado la propia herramienta de Arkham y sus descuidos para rastrear cuentas relacionadas con Arkham, que al parecer no habían sido etiquetadas antes del anuncio.
Casi como si no quisieran que sus saldos y transacciones se hagan públicos para obtener ganancias sin su consentimiento.
Sería una lástima que alguien fuera ensuciado con polvo de tornado ETH.
Bloquear a individuos fuera de un sistema solo les da incentivos para pagar, manipular o incluso secuestrar a otros para que hagan su trabajo sucio por ellos.
La narrativa de "nada que ocultar, nada que temer" no sorprende dado los patrocinadores del proyecto...
Y, como era de esperar, Arkham también estará extrayendo datos de sus propios usuarios.
Los vínculos con personajes como Thiel, Altman y sus incansables imperios KYC de Palantir y Worldcoin solo pueden significar una cosa...
Una base de datos interconectada entre usuarios, 'recompensas por inteligencia' y sistemas establecidos, como Chainalysis, crearía la guía telefónica definitiva de direcciones de blockchain para ser utilizada por agencias gubernamentales y posiblemente también por criminales.
Pero, incluso si Snitch-Fi parece un concepto amigable para el gobierno, Arkham podría encontrarse en apuros como una empresa estadounidense que lanza un token a través de un exchange acosado.
En el mejor de los casos, "desanonimizar el blockchain" provocará una carrera hacia el fondo para los investigadores en cadena, vendiendo lo que puedan reunir a buscadores de alfa que preferirían pagar que hacer su propia investigación.
En el peor de los casos, incentiva a una fuente de objetivos para aquellos que buscan externalizar parte del trabajo pesado del spearphishing, o para aquellos con intenciones aún más nefastas.
Al monetizar el etiquetado de billeteras, Arkham ha abierto una lata de gusanos que puede tener graves implicaciones de seguridad potenciales, especialmente si los datos se cruzan con la filtración de datos de clientes de Ledger de 2020.
Sin embargo, también existe un elemento de hipocresía proveniente de aquellos que están contentos de promocionar ciegamente el blockchain como una solución abierta y justa para todo, pero que ahora se oponen a usar esa transparencia para espiar direcciones.
De todos modos, la seudonimia de las blockchains es un defecto, no una característica, cuando se trata de convencer a nuevos usuarios de incorporarse a gran escala.
Será difícil alejar a los usuarios de CEXs convencionales de lugares como Celsius y FTX y llevarlos a la DeFi en cadena mientras se espera un nivel de OPSEC que ni siquiera algunos hackers pueden manejar.
Cada nuevo usuario tendrá que elegir si abstractar estas complicaciones, aceptando las compensaciones consiguientes, o tomar un camino diferente para pasar desapercibido.
¿Estás expuesto?
REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.
dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C
aviso legal:
REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.