REEF VS ALAMEDA
最大的交易未在公开场合进行。
真正的金钱通过场外交易换手，那里的生意不是那么黑与白。
Alameda与Reef Finance就一场“战略投资”达成协议，其中涉及购买至多8000万美元的REEF代币。
当Reef发送给Alameda首笔2000万美元的REEF代币后，Alameda迅速将他们转到币安，在那里他们被售出或者可能用作抵押。
对于Alameda来说，立即出售代币（以20％的折扣获得）并不意味着与Reef建立长期合作关系，Reef希望“探索集成Solana上的Raydium和Serum以获得流动性的可能”。正如Alameda VC Brian Lee所描述的那样 。
Alameda声称；
“Alameda立即卖掉了所有的REEF，这并非事实。”
但是，当我们联系Brian Lee和Sam Trabucco询问他们还剩下多少REEF时，Lee没有置评，Trabucco说。
“我的观点已经说过了。”
中心化交易所是一个有用的藏身之处。 CZ可以看到您，但公众看不到。
以下交易显示了REEF代币到Alameda以及到Binance的移动，在这里我们失去了踪迹。
浏览器 0x94e509b0f855297c0b99ab61bff027e0ad114121&p=6
测试 0xbff3f0abed08da6b49797ca955fe7fc09cebf66657c97cdbc007e8c5d71b895d
Tx1 0xec84307077d8285acedc1429e06a291ffc13e0987378b9d783d0e791087ba4bd
Tx2 0x2fa47499170c7c97c8c416d4679b8c3c3e8e4131d32475c488567e841d79f31c
Tx3 0x46ec76555f114b5247a18c194f5f93900d12890329a355ac5d380c5ff6c58062
Tx4 0xcf55423dcc16830fab59b218aa12c21ac30bab8ece60c605d1bb0ece4325f616
Tx5 0x30d4a0c0e33d9e902ad31946d24365a502e424f283c63eb29f678bdbdadc5882
发送给Binance 0x713fe44dd00562d2357daf0116c18013ca2b1a1697d326be86372781c1486c3d
双方看起来都不好。 达成的交易充其量是摇摇欲坠的，而且任何一方都没有胜出。
Reef追踪这笔交易，这显然会激怒另一方。但是，他们这样做并没有违反任何法律，因此Alameda试图用法律威胁恐吓有点难看。
正如SBF在Twitter(https://twitter.com/SBF_Alameda/status/1371625739678670855?s=20)上所说;
有时候，一方比另一方声誉更易受损。这在公关斗争中造成了不对称。
在这方面，Alameda输了，但这并不意味着Reef就赢了。
Vance Spencer（风投资本家）说：
“如果您想筹集风投本，请从10年持有期并有明确激励措施的风投资本家那里筹集，支持柜台或对冲基金只是拉低了风投。”
也许他是对的。也许Reef应该更好地了解，而不是期望来自最野蛮的交易平台的长期投资 。
这似乎是不道德的行为，但是如果在合同范围之内，能责备谁呢？
场外交易存在一些市场交易没有的人为因素。
智能合约的优势之一是您可以探索其逻辑并了解其运作方式，而与人进行交易则不然。
恐惧和贪婪可以使所有人受益匪浅，任何一方都可以毫发无损地走出。
各方的情绪都很高涨，发送了多条推文，但后来都消失了。
下图是由FTX发布的民意调查（随后删除），证明Alameda和FTX之间的界线与SBF先前告诉我们的相去甚远。
甚至市场指标KSI对该话题感受强烈，说出以下内容，后来删除(https://twitter.com/KSI/status/1371666334195548162?s=20)容。
各方可能希望他们可以删除整个事件。
让整件事公之于众并不是一个好主意，尤其是当细节是如此混乱和不清楚时。
因为交易没谈拢就威胁下架并不职业，但是看到下架投票被删除后，FTX似乎也意识到了这一点。
所有的加密货币都必须去中心化吗？目前使用#boycottFTX标签的Reef持有者似乎是这样认为的，但是中心化系统将永远有一席之地。
Reef之前寻找站台营销以获利，而Alameda直接获利。
双方因为走不同的路线到达同一最终目标而撞到了头。
有些事还是不说比较好。
REKT作为匿名作者的公共平台，我们对REKT上托管的观点或内容不承担任何责任。
捐赠 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C
声明:
REKT对我们网站上发布的或与我们的服务相关的任何内容不承担任何责任，无论是由我们网站的匿名作者，还是由 REKT发布或引起的。虽然我们为匿名作者的行为和发文设置规则，我们不控制也不对匿名作者在我们的网站或服务上发布、传输或分享的内容负责，也不对您在我们的网站或服务上可能遇到的任何冒犯性、不适当、淫秽、非法或其他令人反感的内容负责。REKT不对我们网站或服务的任何用户的线上或线下行为负责。