Üçkağıtçı Swerve

Swerve’ün kurucuları tarafından, büyük ihtimalle son defa, kendi tokenlarının fiyatı şişirilip kullanıcılarına boşaltıldıktan sonra Swerve kullanıcıları dehşete düştü... .

Baktığımız zaman Swerve Finance iddia ettikleri gibi adil bir şekilde piyasaya sürülmedi ve topluluğa ait bir çatallama (community owned fork) projesi değillerdi. Adil bir şekilde piyasaya çıkacağız öyküsünü uydurmalarının tek sebebi insanların parasını kapmak için oluşturdukları bir kılıftı. Eğer uzun süreli bir oluşum tasarlamışlar olsalardı, son iki hafta boyunca bu kadar aşırı dağıtım asla yapılmazdı.

Bugüne baktığımızdaysa, iki haftalık dağıtımın sonuna gelindi, balinalar tokenlarını boşalttı, likiditelerinin %80’i gitti ve Swerve yönetişim oyları yeterli çoğunluğu sağlamakta çok büyük güçlükler yaşamaya başladı.

Aslında en başından beri uzun zamanlı bir değer yaratma niyetlerinin olmadığı açıkça belliydi.

Swerve kısaca; Curve’ün tokenının zayıf ve kötü bir biçimde çatallanması sonucu oluşturulan, tek amacı 25 dakikalık “Kullanıcı Arayüzü Hatası” ve iki haftalık eğlenceli geçirilen bir zaman ardından elde edilen getirinin balinalar ve girişim sermayedarları arasında tahsis edilmesini sağlayan bir oluşumdur.

Son birkaç günde Swerve ekibinin başarısızlıkları, kendi protokollerini bile nasıl yönetecekleri hakkında bir fikir sahibi olmamaları ve bunu anlamakta verdikleri zorlu çabayla ayan beyan ortaya çıktı.

Eğer John Deere gerçekten de anonim bir yazılımcı ve geliştirici olsaydı, neden The Defiant ürünlerini önceden hazırlanmış bir röportaj ile hem de tam piyasaya sürüleceği gün tanıtmaya istekli olsun ki?

Eğer yazılan kodların denetimi yapılmamışsa, nasıl olur da ilk 35 dakika içerisinde 37 farklı hesaptan 31.000.000$ hesaplarına aktarılabilir???

Bu bahsi geçen “anonim” yazılımcının projesine tam tamına 37 farklı balina kişi başı ortalama 837.000$ yatırıyor…

The Defiant’ın Swerve için yapılan reklamında, “John Deere”in dediğine göre yalnızca gizli bir serveti olmayan birkaç arkadaşını bilgilendirdiğini aktarıyor… .

Eğer Swerve’ün anlattığı; yazılan kodların denetlenmemiş olduğunun ve sektörde herhangi bir büyük ortaklıkları olmadığının öyküsüne inanırsak, diğer insanların parasını ne olduğu belirsiz kodlara yatırmasını isteyen fon yöneticilerinin bu yaptığı oldukça sorumsuzca bir şey olmaz mıydı?

İlk iki haftanın büyük bir kısmı boyunca Swerve’de, Framework Ventures’ün $6M’ın üzerinde parası bulunuyordu. Pantera Capital ve Three Arrows Capital sermaye kuruluşları da Curve çatallaması olan Swerve’ü “adil bir piyasaya sürüş” olarak tanıtmakta oldukça hızlı davrandılar.

Acaba Three Arrow Capital, Pantera Capital ve Framework Ventures yatırımcıları bu yatırım hakkında bilgilendirilip tavsiye almışlar mıydı?

Gerçekten de bizden Swerve’ün, hiçbir zengin arkadaşı olmayan ve yalnızca Curve projesinin daha “adil şekilde piyasaya sürülmüş” sürümünü yapmak isteyen anonim bir yatırımcı ve geliştirici tarafından yapıldığına inanmamızı mı bekliyorlar?

Swerve açgözlülüğün ve aldatmacanın en yalın temsili; Robin Hood tarzlı bir anonim yazılımcı maskesine bürünmüş ve adil piyasaya çıkış esprisinden (meme) yarar sağlayarak yalnızca bazı girişim sermayedarı balinaların çantalarını paralarla doldurmak için tezgahlanmış bir para kapma tuzağı.

Swerve ekibi protokol üzerinde değişiklikler yapmaya başladığında,bu ya yanlış yönlendirilmiş bir teşebbüsle DAI’nin havuz rezervlerini artırmak için A faktörünü 1000’den 100’e düşürmeyi amaçlayan SIP-5’in geçmesine izin veren bir cehaletti ya da ilgisizlikti.

A faktörünü bu kadar sert düşürmenin sanal fiyatlara etkisi o kadar büyük olacaktır ki bu havuzda bulunan 850.000.000 dolarlık TVL (Toplam Kilitli Değer) için kalıcı bir hasara yol açan olağanüstü bir arbitraj sağlanmasına sebep olacaktır.

Oluşabilecek muhtemel kayıpların farkında olmalarına rağmen, Swerve ekibi sırf kötü bir imaj yaratmamak için bu bahsi geçen değişikliklerle ilerlemeye ve likidite sağlayıcılarını oluşacak zararlar hakkında uyarmamaya karar verdi.

Resimdeki konuşmanın sahiplerinin bu kaybın %0,8 civarında olacağını hesaplamalarına rağmen, ki o sırada bu yaklaşık olarak $8M’ın biraz üstündedir, Swerve ekibi kullanıcılarını korumak için bu yönde hiçbir eylemde bulunmamıştır.

“O kadar da kötü değil” = 8.000.000$’lık muhtemel fon kayıpları.

Swerve bütün bu uyarıları göz ardı ederek ve kullanıcılarını uyarmayıp A faktörünü düşürmeyi tercih etti.

Eğer Swerve gerçekten topluluklarını düşünüyor olsaydı, neden kullanıcılarını bu değişimden önce uyarmadılar? Şansa bakın ki, Swerve TVL’i ve DAI fiyatları hâlihazırda düşüyordu, bu nedenle yapılan sert değişiklik beklendiği kadar büyük felakete dönüşmedi.

Şu durumda işlerin Swerve için iyi gözüktüğü söylenemez. Kendi becerisizlikleri yüzünden kullanıcılarında kalıcı bir kayba neden oldular ve balinalar bütün tokenlarını boşaltıp kaçtığı için, şu anda herhangi bir yönetişim oylamasında yeterli çoğunluğu sağlamakta büyük güçlük çekiyorlar.

Geriye kalan Swerve adminleri yeterli çoğunluğu sağlamak adına Girişim Sermayedarları'na (!) ulaşıp onlardan yardım istemek zorunda kaldı.

Unutmayınız ki, Swerve’ün varoluşunun tek sebebi “topluluğa ait” olmasıydı.

Artık bunun doğru olmadığını bildiğimize göre, daha başka nasıl bir değer katabilecekleri konusunda bir fikriniz var mı?

Bu sırada, £350M’luk günlük hacimle beraber Curve TVL £1.6 milyar’a ulaşarak tüm zamanların en yüksek seviyesini gördü.

Swerve kendilerini göz göre göre küçük düşürmeye devam ediyor; bu tamamen bir becerisizlik mi yoksa kullanıcılarını bile bile kandırmaya mı uğraşıyorlar? Geçmişte ikisinin de olduğunu unutmamak gerekir…

Görünen o ki John Deere, anonim bir yazılımcı olmaktan ziyade, aslında; Curve Finance tarafından uzun uğraş ve emekler sonucu kurulan oluşumu kullanarak, şişirilmiş cüzdanlarını tatmin eden bir grup girişim sermayedarlarından ibaret.

Bana kalırsa Swerve yöneticilerinden Lex Moskovski olabildiğince açık konuşmuş:

“ÇATALLANMALAR ORİJİNAL PROJELERİN SADECE PAZARLAMA ARAÇLARIDIR”

REKT, anonim yazarlar için halka açık bir platform olarak hizmet eder, REKT'te bulunan görüşler veya içerik için hiçbir sorumluluk kabul etmiyoruz.

bağış yap (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

sorumluluk reddi:

REKT, Web Sitemizde veya hizmetlerimizle bağlantılı olarak web sitemizin ANON yazarı veya REKT tarafından gönderilen, yayınlanan veya neden olunan hiçbir içerikten hiçbir şekilde sorumlu veya yükümlü değildir. Anon yazarın davranışları ve gönderileri için kurallar sağlamamıza rağmen, onun web sitemizde veya hizmetlerimizde yayınladığı, ilettiği veya paylaştığı şeylerden sorumlu değiliz veya web sitemizde ve hizmetlerimizde karşılaşabileceğiniz herhangi bir saldırgan, uygunsuz, müstehcen, yasa dışı veya başka şekilde sakıncalı olan içerikten sorumlu değiliz. REKT, Web Sitemizin veya Hizmetlerimizin herhangi bir kullanıcısının çevrimiçi veya çevrimdışı davranışlarından sorumlu değildir.