Крутой поворот

Пользователи Swerve с ужасом наблюдали, как основатели проекта накачали и сбросили свои токены. Похоже на конец.

Swerve Finance не те, за кого себя выдают. Это не fair-launch форк, принадлежащий сообществу. Они просто-напросто использовали принцип fair-launch как схему получения наличных. Если бы планы были долгоиграющими, то безмерное распределение последних двух недель в них бы не входили.

Двухнедельный период распределения закончился, киты сбросили свои токены, избавившись от 80% ликвидности, а голосование руководства Swerve пытается пройти через кворум.

Изначально было ясно, что этот проект не задумывался для создания какой-либо долгосрочной ценности.

Swerve был просто ленивым форком, за исключением распределения токенов основателя Curve. Но их перераспределили среди китов и венчурных капиталистов с помощью 25-минутного премайна в виде “ошибки пользовательского интерфейса” и двухнедельного токенного запоя.

Недостатки команды Swerve стали особенно очевидны за последние несколько дней, когда они публично изо всех сил пытались разобраться, как же управлять своим собственным протоколом.

Будь Джон Дир (John Deere) действительно анонимным разработчиком-одиночкой, зачем тогда The Defiant захотелось бы продвигать их продукт с помощью заранее подготовленного интервью в день запуска?

Если код не прошел аудит, то как тогда им удалось собрать депозитов на $ 31,000,000 за первые 35 минут, со всего лишь 37 различных адресов???

Вот и 37 китов, КАЖДЫЙ их которых отправил примерно ~$837,000 в этот “анонимный” проект...

В рекламе проекта Swerve в The Defiant “Джон Дир” говорит, что лишь несколько его друзей, не имеющих секретных богатств, были в курсе проекта…

Если верить рассказам Swerve о том, что код не прошел аудит, и что у них не было крупных партнеров в индустрии, разве не легкомысленно со стороны фондовых менеджеров вкладывать деньги других людей в неизвестный код?

Framework Ventures держал в Swerve свыше $6М почти две первые недели. Pantera Capital и Three Arrow тоже очень быстро заговорили о Swerve как о “fair launch” версии Curve.

Интересно, инвесторы Three Arrow, Pantera Capital или Framework Ventures были в курсе этих инвестиций?

И мы должны поверить в то, что Swerve был создан одним неизвестным разработчиком, не имеющим богатых друзей, который просто хотел сделать “fair launch” версию Curve…

Swerve всего лишь представляет из себя жадность и разочарование. Схему захвата денег с использованием мема fair launch, чтобы накачать мешки кучки венчурных китов, пока те изображали из себя анонимных робин-гудовских разработчиков.

Когда команда Swerve начала вносить изменения в протокол, то либо по причине незнания, либо безразличия, но стало возможным прохождение SIP-5. Целью этого было снижение фактора А с 1000 до 100, в ошибочной попытке увеличить резервы DAI в пуле.

Такое резкое снижение фактора А настолько сильно изменило бы виртуальные цены, что это дало бы огромную возможность для арбитража. В результате - необратимую потерю ~$850,000,000 TLV в пуле на тот момент.

Swerve осознавали возможность потенциальной потери, но несмотря на это решили продолжать изменения и не предупреждать LP о ней, просто чтобы избежать плохого “PR”.

Даже после того, как участники чата посчитали, что потеря составит примерно 0.8%, что на тот момент перевалило бы за $8M, Swerve не предприняло никаких действий, чтобы защитить своих пользователей.

“Не так уж плохо” = потенциально $8,000,000 потери средств.

Swerve приняли решение игнорировать предупреждения, не информировать своих пользователей, и уменьшили фактор А.

Если Swerve действительно создавался для сообщества, то почему они не предупредили пользователей, прежде чем вносить изменения? К счастью, цена TVL и DAI на Swerve уже падала, поэтому грубое изменение параметра было не таким катастрофическим, каким могло бы быть.

Сейчас дела у Swerve обстоят плохо. Из-за их некомпетентности пользователи безвозвратно потеряли деньги. А так как киты сбросили свои токены и покинули платформу, то они отчаянно пытаются пройти кворум при любых голосованиях по руководству.

Оставшиеся админы были вынуждены обратиться к VC (!) и просить у них помощи, чтобы достигнуть кворума.

Напомним, что предполагаемая цель существования Swerve состояла в “общественном владении”.

Теперь, когда мы знаем, что это неправда, можете представить, как им удалось добавить какую-либо ценность?

Тем временем, Curve TVL достиг небывалой высоты в £1.6B, с ежедневным оборотом в £350М.

Swerve продолжает публично унижать самих себя. Это полная некомпетентность или они специально разочаровывают своих пользователей? И то, и другое уже было…

Похоже на то, что Джон Дир не был анонимным разработчиком. Скорее это была группа венчурных капиталистов, накручивавших свои раздутые кошельки, стоя на плечах хард форка, предоставленного Curve Finance.

Я думаю, лучше всего об этом сказал админ Swerve, Lex Moskovski:

REKT представляет собой общественную площадку для анонимных авторов. Мы не несём ответственность за выражаемые точки зрения или контент на этом веб-сайте.

Пожертвование (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

Дисклеймер:

REKT не несет никакой ответственности за любое содержание, размещенное на нашем Веб-сайте или имеющее какое-либо отношение к оказываемым нами Услугам, независимо от того, было ли оно опубликовано или создано Анонимным Автором нашего Веб-сайта или REKT. Не смотря на то, что мы устанавливаем правила поведения и нормы публикаций для Анонимных Авторов, мы не контролируем и не несем ответственность за содержание публикаций Анонимных Авторов, а также за то, чем делятся и что передают Авторы с помощью нашего Сайта и наших Сервисов, и не несем ответственность за любое оскорбительное, неуместное, непристойное, незаконное или спорное содержание, с которым вы можете столкнуться на нашем Веб-сайте и на наших Сервисах. REKT не несет ответственность за поведение, будь то онлайн или офлайн, любого пользователя нашего Веб-сайта или наших Сервисов.