Solana в центре внимания

Так как безумие вокруг NFT взвинтило цены на комиссию в газе в сети ETH до небес, пользователи начали искать более дешевые и быстрые транзакции.

Вместе с ростом цены $SOL и обещанием простых и быстрых транзакций, объем фондов, переведенных из Эфириума через мост проекта Solana, Wormhole, увеличился на 82% за последнюю неделю.

Пока все хорошо у Solana, но их лето выглядит вот так:

Продолжит ли $SOL расти?

Общая заблокированная стоимость (TVL) Solana удвоилась в течение первой недели сентября, с $3.53B до $7.78B. Однако, в основном это произошло из-за спекуляции / растущей цены SOL, а не ончейновой активности пользователей.

Пользователи спешили принять участие в Solana, отчасти благодаря заявленным улучшениям по сравнению с Эфириумом.

В белой книге основатель Анатолий Яковенко говорит, что пропускная способность Соланы стала возможной благодаря использованию Proof of History для оптимизации подтверждения блоков в Proof of Stake. Верификация производится напрямую с Лидером, сокращая время, которое используется на подтверждения Валидатор-Валидатор в традиционном PoS.

Заявленная потенциальная пропускная способность сети составляет 50,000 TPS (транзакций в секунду), хотя сейчас панель управления Solana Beach показывает намного меньшие значения.

При среднем времени блока в 0.56 секунды за часовой период и приблизительно 2,000 транзакций в секунду пропускная способность на данный момент намного выше, чем у Эфириума, которая составляет около 30 TPS.

Однако на Солане большая часть этих транзакций приходит непосредственно со стороны валидирующей сети, потому что, согласно требованиям дизайна, все коммуникации по валидации должны проходить через главную сеть.

Система Gulf Stream Соланы убирает необходимость в мемпуле путем назначения транзакций будущему блоку и передаче их валидаторам до того, как в предыдущем блоке завершилось подтверждение.

Нет мемпула, нет фронтраннинга.

Пока.

Сравнение и соперничество между Эфириумом и Соланой неизбежно, потому что обе стороны сосредоточены на одной и той же задаче - масштабирование их TPS.

Solana использует другой подход к Эфириуму.

На данный момент Эфириум полагается на апгрейд своего кода с целью масштабировать, и найти альтернативные пути с помощью ETH 2.0 и решений второго уровня. Тем временем, Solana возлагает задачу масштабирования на валидаторов Solana, потому что им придется продолжать менять свое валидаторское оборудование с течением времени.

Согласно закону Мура, Solana действительно должна со временем увеличить свою скорость.

Несмотря на некоторое новшество, когда дело доходит до скорости и объема транзакций, протоколы и проекты, которые строятся на Солане, не предлагают ничего нового.

Как и в любом новом L1, мы наблюдаем обычное копирование успешных проектов на базе Эфириума.

“Degenerate Ape Academy” “Solana Monkey Business” “SolPunks”

Ничего нового под солнцем…

Такой недостаток креативности не остановил FTX, который запустил кросс-чейновую торговую площадку по продаже NFT, чтобы поддержать торговлю NFT на Solana. Нетрудно догадаться, чем были мотивированы эти действия.

Solana является самым централизованным блокчейном первого уровня. 48% от общего количества токенов были отданы венчурным капиталистам и инсайдерам.

Любые заявления о том, что Solana станет более децентрализованной со временем не имеют никакого смысла, когда мы видим, как происходит продвижение токена.

Если вам нравится «органический» рост токенов, то, возможно, Solana не для вас.

Как написал RyanBerckmans в Твиттере:

Виталик и другие значимые люди в EF почти полностью сконцентрированы на дорожной карте и программах разработок, а не на бизнес-разработках с определенными партнерами, которые, помимо всего прочего, продают токены в розницу.

И даже если вам и дела нет до децентрализации, то даже технические преимущества Соланы могут проявить себя не такими значимыми, какими они могут казаться...

Как написал @fpieper в группе Телеграм "Lobster Chat":

большинство транзакций - это "транзакции" голосования (которые являются частью консенсуса Solana).

По сути, Solana искусственно пампит свои цифры^^.

Приведем несколько цифр - последние 3 минуты, основываясь на solanabeach.io (всего 371974 транзакций):

Голосование 311182 => 84%

Serum 37298

System 18219

Токен SPL 4106

Memo 773

SPL 309

Обмен 63

Стейкинг 24

В общем, это значит, что Solana в своем браузере показывает 2000 TPS, но 1680 TPS - это голоса консенсуса, а не настоящие транзакции.

Только 300 TPS - настоящие транзакции.

Проецируя это значение на [теоретическую вместимость сети], 65K в итоге дадут лишь 10K реальных TPS.

Также сеть начинает перегружаться при достижении 50% пропускной способности, так что в действительности для Соланы это будет 5К.

С учетом того, что график показывает некоторые признаки разворота, а внимание коллективного разума перемещается на Arbitrum, что дальше ждет Solana?

Как отметил @Hsaka:

В своей нынешней форме Solana так же централизована, как и BSC. Топ-12 валидаторов обладают совокупной мощностью, чтобы остановить работу сети.

Однако, это не помешало Binance Smart Chain достичь успеха, несмотря на то, что тем самым она очень огорчила максималистов.

На данный момент действительно децентрализованные продукты доступны только богатым.

Эти более дешевые, более быстрые, централизованные сети испытывают "сообщество" Эфириума на прочность.

Насколько сильно люди ценят децентрализацию?

Если вам нравится то, что мы делаем, то мы будем рады вашему пожертвованию в наш Грант Gitcoin.

REKT представляет собой общественную площадку для анонимных авторов. Мы не несём ответственность за выражаемые точки зрения или контент на этом веб-сайте.

Пожертвование (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

Дисклеймер:

REKT не несет никакой ответственности за любое содержание, размещенное на нашем Веб-сайте или имеющее какое-либо отношение к оказываемым нами Услугам, независимо от того, было ли оно опубликовано или создано Анонимным Автором нашего Веб-сайта или REKT. Не смотря на то, что мы устанавливаем правила поведения и нормы публикаций для Анонимных Авторов, мы не контролируем и не несем ответственность за содержание публикаций Анонимных Авторов, а также за то, чем делятся и что передают Авторы с помощью нашего Сайта и наших Сервисов, и не несем ответственность за любое оскорбительное, неуместное, непристойное, незаконное или спорное содержание, с которым вы можете столкнуться на нашем Веб-сайте и на наших Сервисах. REKT не несет ответственность за поведение, будь то онлайн или офлайн, любого пользователя нашего Веб-сайта или наших Сервисов.