Афера Бэнкси - Прэнкси

Такими были последние слова коллекционера NFT - Pranksy перед тем, как он купил произведение Бэнкси за 100 ETH (~$344K).

Стиль политического искусства Бэнкси в духе "Мне 13 и это серьезно" сделал его знаменитым в конце 90-х и с тех пор его имя стало нарицательным. И вот теперь уже не только продавцы сувениров из Камден Маркет пытаются заработать на этом.

Многие другие аферисты, наживающиеся на NFT, пытались использовать репутацию артиста для своей выгоды, приписывая себе его работы, но эта история зашла еще дальше.

Официальный сайт Бэнкси был взломан, и злоумышленники добавили ссылку к NFT под названием

"Великое перераспределение климатической катастрофы"

Покупка Прэнкси этого произведения и последовавшая за этим драма привели к тому, что об этом случае написали многие крупные газеты, в результате чего многие заподозрили Прэнкси в том, что он сам организовал случившееся.

Если это был рекламный трюк, то он однозначно удался, потому что на Прэнкси подписались тысячи человек за один день.

Но если это не он его организовал, то кто, и зачем им было возвращать деньги?

Мы работаем по-другому.

Сначала мы обратились к Прэнкси, чтобы услышать его версию случившегося:

rekt:

Как ты узнал о том, что был листинг?

Pranksy:

Кто-то скинул информацию об этом в моем чате в дискорде.

rekt:

Если это был скам, то для успеха нужно было продвижение. Как ты думаешь, был ли он нацелен на тебя и других крупных покупателей?

Pranksy:

Да, я думаю, что я мог быть мишенью.

rekt:

Известно ли тебе о ком-то еще, кто стал мишенью?

Pranksy:

Нет, не знаю, но тем не менее это достаточно сложный скам.

rekt:

Известно ли тебе, как им удалось сделать переадресацию с сайта Бэнкси?

Pranksy:

Понятия не имею, я пытаюсь понять, как они это сделали.

rekt:

Ты уже разговаривал с Pest Control?

Pranksy:

Нет, еще нет.

rekt:

Что бы ты хотел ответить тем, кто обвинил тебя в том, что ты сам создал NFT, чтобы сделать себе рекламу?

Pranksy:

Мне не нужна реклама. У меня уже самый читаемый специализированный на NFT аккаунт. Я бы не стал взламывать сайт Бэнкси, потому что я надеялся работать с ними в будущем.

rekt:

Когда тебе пришла мысль о том, что это скам, а не настоящий NFT?

Pranksy:

Как только моя ставка была принята.

rekt:

Как ты думаешь, сколько бы стоила эта единица, если бы она была настоящей? Ты бы стал предлагать больше, если бы твою ставку обошли?

Pranksy:

Да, я бы поднимал намного выше.

rekt:

Опиши твой процесс оценки цифрового искусства.

Pranksy:

Историческое значение. Качество токена nft, на каком блокчейне он был сделан, качество работы.

rekt:

Конечно. Спасибо.

Скажешь что-нибудь напоследок нашим читателям?

Pranksy:

Сектор NFT - это невероятно креативный центр деятельности.

Иногда некоторые вещи могут быть слишком хорошими, чтобы быть настоящими, всегда проводите свое собственное исследование.

Pranksy:

Мне только что вернули ETH!

rekt:

Поздравляем.

Этот день у тебя как настоящие американские горки.

Теперь, когда деньги вернули, еще больше людей считает, что это был рекламный трюк.

Тебя это беспокоит?

Pranksy:

Да, поэтому я оставил комментарий.

Под твитом, в котором говорится о возвращении денег.

rekt:

Можно понять.

Наверное, ты бы дал интервью поинтереснее, если бы ты делал это ради продвижения...

Pranksy:

Ну спасибо.

Я что, настолько скучный?! :D

rekt:

Мы рады, что ETH вернули. Спасибо, что уделил нам время.

Наше первое интервью с Прэнкси было не совсем таким, каким бы нам хотелось, но оно оказалось полезным в ходе нашего дальнейшего расследования.

Мы продолжили задерживать и допрашивать пользователей в Твиттере до тех пор, пока не наткнулись на новую зацепку.

Это был не первый раз, когда сайт Бэнкси подвергался атаке.

25-го августа индексная страница сайта banksy.co.uk показала ссылку на страницу с Инстаграме, принадлежащую @samwcyo - хорошо известному хакеру, чьей основной деятельностью является охота за баг-баунти.

Прэнкси отписался от samwcyo в день, когда происходила продажа NFT.

Нам нужно было больше информации, поэтому мы вернулись в чат с Прэнкси.

Ах, да, еще кое-что...

Почему ты отписался от @samwcyo сегодня?

Pranksy:

Я подписался и отписался. Он был одним из моих возможных подозреваемых.

Такое поведение было странным, но правдоподобным. Затем мы спросили у Прэнкси, говорил ли он уже с Сэмом, и он сказал, что нет.

Поэтому мы поговорили.

Привет, Сэм, что ты думаешь об инциденте с Прэнкси / Бэнкси?

samwcyo:

Ситуация, похоже, дикая. Я предполагаю, что сайт Бэнкси был взломан. Я думаю, что это забавная история о том, как крипту всегда будут ассоциировать с каким-то определенным уровнем доверия, характерным для реальной жизни, даже если в ней (почти все) безопасно с криптографической точки зрения. Я рад, что хакеры вернули фонды и само произведение мне очень понравилось!

Вы связались со мной из-за этого по какой-то причине?

rekt:

Нам сказали, что 25-го августа, когда сайт Бэнкси был взломан в последний раз, там была ссылка на твой профиль в инстаграме.

Почему?

samwcyo:

Я попытался рассказать им об уязвимости, я не думаю, что они ее уже устранили. Я послал им несколько имейлов после того, как обнаружил кое-то, но так и не смог ни с кем связаться. Я надеюсь, теперь все улажено, но я не получил никакого ответа.

Не удивлюсь, если кто-то еще нашел эту уязвимость. Это было достаточно легко и уязвимость была очень нехорошей. Мне кажется, достаточно логично, что кто-то другой хакнул сайт. Но я рад, что люди, которые провели этот взлом, не причинили вреда и скорее разыграли что-то, похожее на массовый пранк.

rekt:

Ты когда-нибудь общался с Прэнкси?

samwcyo:

Нет, я недавно подписался на него в Твиттере, пытаясь вступить в контакт с Бэнкси.

rekt:

Он был на тебя подписан, до сегодняшнего дня. Как ты думаешь, о чем это говорит?

samwcyo:

Не уверен, я не знал, что он был когда-либо на меня подписан.

rekt:

Зачем ты хотел вступить в контакт с Бэнкси, и почему ты думал, что Прэнкси мог тебе в этом помочь?

samwcyo:

Я не знал, что это не один и тот же человек или думал, что они связаны. У меня возникли проблемы с раскрытием уязвимости, и я потратил около недели на отправку сообщений во все возможные каналы (электронная почта, Instagram и т.д.). Но, так как Бэнски полностью анонимен, было правда очень тяжело достучаться до кого-либо из его команды IT.

rekt:

samwcyo:

Ага -- послал туда имейл, секундочку

rekt:

Как ты нашел уязвимость в сайте?

samwcyo:

Кто-то запостил сайт в Дискорде, в котором я участвую. Люди тестили его.

rekt:

Это публичный Дискорд?

samwcyo:

Нет, просто группа разных людей из хакерского сообщества.

rekt:

Выше ты говорил, что подписался на Прэнкси в Твиттере, потому что пытался связаться с Бэнкси, но ты так и не послал ему сообщение.

Почему?

samwcyo:

Я понял, что они не связаны, я нашел имейл и послал Бэнкси сообщение в директ в Инстаграме вместо этого. Потом отправил ту фотографию на сайт.

rekt:

Спасибо, что уделил нам время.

И скажи твоей группе в Дискорде, что они все под подозрением...

Прэнкси получил огромную огласку, ничего не потерял, а теперь он еще и владелец NFT, у которого самая высокая ставка составляет 12.5 ETH (~$44K).

Следовало бы Прэнкси сжечь этот NFT в знак доброй воли? Можно ли это считать искусством, или же все это "исполнительное искусство"?

Если это было устроено ради денег, то зачем тогда хакеру обрывать аукцион на отметке в 100 ETH, когда все мы знаем, что он мог бы привлечь ставки намного выше?

Если это было устроено ради продвижения, то зачем тогда хакеру соглашаться на эту работу?

Возможно, Прэнкси заплатил ему гораздо больше, чем 100 ETH?

Вряд ли.

Мы приглашаем вас, читателей rekt, присоединиться к расследованию в нашей группе в Telegram и поделиться с нами вашими находками.

REKT представляет собой общественную площадку для анонимных авторов. Мы не несём ответственность за выражаемые точки зрения или контент на этом веб-сайте.

Пожертвование (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

Дисклеймер:

REKT не несет никакой ответственности за любое содержание, размещенное на нашем Веб-сайте или имеющее какое-либо отношение к оказываемым нами Услугам, независимо от того, было ли оно опубликовано или создано Анонимным Автором нашего Веб-сайта или REKT. Не смотря на то, что мы устанавливаем правила поведения и нормы публикаций для Анонимных Авторов, мы не контролируем и не несем ответственность за содержание публикаций Анонимных Авторов, а также за то, чем делятся и что передают Авторы с помощью нашего Сайта и наших Сервисов, и не несем ответственность за любое оскорбительное, неуместное, непристойное, незаконное или спорное содержание, с которым вы можете столкнуться на нашем Веб-сайте и на наших Сервисах. REKT не несет ответственность за поведение, будь то онлайн или офлайн, любого пользователя нашего Веб-сайта или наших Сервисов.