뱅크시 프랭크시 스캠(Banksy Pranksy Scam)

이것이 NFT 수집가 프랭크시(프랭크시)가 가짜 뱅크시 미술 작품을 100 ETH (~$3억4400만)에 구매하기 전에 마지막으로 한 말이었습니다.

90년대 말부터 명성을 얻기 시작한 뱅크시는, _“나는 13살이고 이건 심오하다(I'm 13 and this is deep)”_는 정치적 예술 스타일로 그를 누구나 알 수 있게 만들었고, 이제는 더 이상 Camden 시장에서 돈을 벌어보려는 기념품 상인이 아니게 되었습니다.

수많은 NFT 사기꾼들이 예술가의 명성을 빌려 그들의 작품을 통해 돈을 벌어보려고 했지만, 이 이야기는 거기서 한 단계 더 나아간 것입니다.

공식 뱅크시 웹사이트가 해킹 당했고, 해당 NFT의 링크가 추가되었습니다;

"기후 변화 재난의 위대한 재분배(Great Redistribution of the Climate Change Disaster)"

프랭크시가 해당 아이템을 구매한 것과 더불어, 이어지는 드라마는 수많은 메이저 신문에서 다뤄졌고, 많은 사람들에게 프랭크시가 이 이벤트를 스스로 만들어낸 것이 아니냐는 의심을 불러일으켰습니다.

만약 이것이 공개적인 스턴트 행위였다면, 프랭크시는 수천 명의 팔로워를 하루아침에 얻었기 때문에, 당연히 매우 성공적인 행위였습니다.

그러나 그가 스스로 만들어낸 것이 아니라면, 과연 누가 한 것이며, 그들은 왜 돈을 돌려주었을까요?

저희는 좀 다릅니다.

먼저 저희는 프랭크시에게 접근하여 그의 이야기를 들어보기로 했습니다:

rekt:

당신은 처음에 어떻게 리스팅 된 작품을 찾게 되었나요?

프랭크시:

누군가가 제 디스코드 채팅방에 올려주었습니다.

rekt:

만약 이것이 스캠이었다면, 성공적인 스캠이 되기 위해 일종의 프로모션이 필요했을 것입니다. 당신은 이 사건이 당신과 다른 돈이 많은 구매자들을 목표로 발생한 것이라고 생각하시나요?

프랭크시:

네, 제 생각에는 제가 목표였던 것 같습니다.

rekt:

혹시 다른 사람 중에 목표가 되었던 사람을 아시나요?

프랭크시:

아니요 잘 모릅니다, 이것은 매우 복잡한 스캠이어서요.

rekt:

혹시 그들이 뱅크시의 웹사이트에서 어떻게 리다이렉트를 할 수 있었는지를 알고계신가요?

프랭크시:

전혀 모르겠습니다, 어떻게 했는지 저도 배워보려고 하고 있습니다.

rekt:

Pest Control과 대화를 나눠보셨나요?

프랭크시:

아니요 아직 얘기를 나눠보지 않았습니다.

rekt:

당신이 대중적인 인지도를 얻기 위해 스스로 NFT를 만들었다는 일부 주장에 대해서 어떻게 생각하시나요?

프랭크시:

저는 대중적인 인지도가 필요 없습니다. 저는 이미 NFT 관련 계정 중에서 가장 팔로워가 많습니다. 저는 미래에 그들과 일하고 싶기 때문에, 뱅크시의 웹사이트를 해킹하지 않았을 것입니다.

rekt:

당신은 언제부터 이것이 진품이 아니고 스캠이라는 것을 깨닫게 되었나요?

프랭크시:

입찰된 순간 깨달았습니다.

rekt:

만약 이것이 진품이었다면 이 작품은 얼마쯤 되었을 것이라고 생각하시나요? 만약 다른 사람이 더 높은 가격을 불렀다면 입찰 가격을 높이셨을 것인가요?

프랭크시:

네 저는 아마 더 높게 입찰했을 것입니다.

rekt:

당신이 디지털 예술 작품의 가치를 판단하는 과정은 어떻게 되나요?

프랭크시:

역사적인 중요성, nft 토큰 퀄리티, 생성된 블록체인 그리고 작품의 퀄리티 입니다.

rekt:

당연하죠. 감사합니다.

저희 독자들에게 마지막으로 전달하고 싶으신 메시지가 있을까요?

프랭크시:

NFT 공간은 믿을 수 없을 정도로 창의적인 활동을 할 수 있는 중심지 입니다.

가끔 어떤 것은 사실이라기에는 너무 좋기 때문에, 항상 스스로 찾아보고 확인해보는 것이 중요합니다.

프랭크시:

ETH가 방금 저에게 돌아왔네요!

rekt:

축하드립니다.

오늘이 당신에게는 롤러코스터를 탄 것 같은 날이었겠네요.

돈을 되돌려주었다는 사실이 사람들이 이것이 공개적인 스턴트였다고 더 믿게 만드는 것 같습니다.

이런 것들이 당신을 신경 쓰이게 하나요?

프랭크시:

네 그래서 저는 답글을 남겨두었습니다.

돈을 돌려받은 트윗 아래에다가요.

rekt:

이해할만 하네요.

만약 당신이 프로모션을 위해 벌인 일이었다면 훨씬 더 흥미로운 인터뷰가 되었을 텐데요...

프랭크시:

오 이런

제가 그렇게 재미없었나요? :D

rekt:

ETH를 돌려받게 되셔서 정말 다행이라고 생각합니다. 시간을 내어주셔서 감사합니다.

프랭크시와의 첫 번째 인터뷰는 저희가 원했던 대로 흘러가지는 않았지만, 나중에 저희가 진행한 수사에서 의미가 있었습니다.

저희는 잠시 멈추어 새로운 단서가 나올 때까지 트위터 유저들을 찾아보았습니다.

뱅크시의 웹사이트가 해킹된 것은 이번이 처음이 아니었습니다.

8월 25일에, banksy.co.uk의 인덱스 페이지에 유명한 해커이자, 버그 바운티 보상을 업으로 삼고 있는 @samwcyo의 인스타그램 페이지 링크가 개제된 적이 있었습니다.

프랭크시는 NFT가 팔리던 날 samwcyo를 언팔로우했습니다.

저희는 더 많은 것을 찾아내야했기에, 프랭크시와 했던 대화로 다시 되돌아가보았습니다.

오, 그리고 한 가지만 더요...

왜 오늘 @samwcyo를 언팔로우 하셨나요?

프랭크시:

원래 팔로잉 하고 있었으나 언팔로우 했습니다. 그가 의심 가는 용의자라고 생각했습니다.

이상한 행동이었지만, 그럴듯하게 들리기는 합니다. 저희는 프랭크시에게 Sam과 대화를 해본 적이 있었는지를 질문했고, 그는 대화를 해본 적이 없다고 말했습니다.

그래서 저희가 해보았습니다.

Sam님 안녕하세요, 이번 프랭크시 / 뱅크시 NFT 사건에 대해서 어떻게 생각하시나요?

samwcyo:

거친 상황으로 보입니다, 제 생각에는 뱅크시 웹사이트가 해킹되었던 것 같습니다. 저는 암호화폐가 모두(대부분) 암호학적으로 보안되어있지만 항상 실제 세계의 신뢰와 연관되어있다는 사실이 재밌는 것 같습니다. 저는 해커가 돈을 돌려주어서 다행이라고 생각하고, 해당 작품도 실제로 마음에 들었었습니다.

혹시 다른 이유가 있어서 저에게 연락은 주신 걸까요?

rekt:

저희는 8월 25일에; 뱅크시의 웹사이트가 마지막으로 해킹되었을 때, 당신의 인스타그램 프로필 링크가 보였다는 사실을 들었습니다.

왜 그러셨나요?

samwcyo:

저는 그들에게 취약점이 있다는 사실을 알려주고 싶었습니다, 제 생각에는 아직 그것이 고쳐지지 않은 것 같습니다. 제가 발견한 이후로 그들에게 매우 많은 이메일을 보냈지만 그 누구에게도 연락을 받지 못했습니다. 다행스럽게도 지금은 수정되었지만, 그 누구에게도 관련된 소식을 듣지 못하였네요.

다른 사람이 취약점을 발견하였다고 하더라도 별로 놀라지 않을 것 같습니다. 취약점은 매우 간단하면서 치명적입니다. 아마 누군가가 웹사이트를 해킹한 것이 맞을 것 같지만, 해킹한 사람들이 이를 악의적으로 사용하지 않고 엄청난 장난으로 보이는 일만을 벌였다는 사실이 다행이라고 생각합니다.

rekt:

프랭크시와 대화를 나눠보신 적이 있으신가요?

samwcyo:

아니요, 저는 뱅크시와 연락하기 위해 그들을 트위터에서 팔로우 했었습니다.

rekt:

그는 오늘 이전까지 당신을 팔로우하고 있었습니다. 왜 그랬을까요?

samwcyo:

저도 잘 모르겠습니다. 그가 저를 팔로우하고 있었다는 사실도 몰랐네요.

rekt:

왜 뱅크시와 연락을 하고 싶으셨나요, 그리고 왜 프랭크시가 도와줄 수 있을 것이라고 생각하였나요?

samwcyo:

그들이 같은 사람이 아니었거나 연관되지 않았다는 사실을 몰랐고, 일주일동안 그에게 웹사이트의 취약점에 대해 알려주려고 제가 찾을 수 있는 모든 수단(이메일, 인스타그램, 등등)을 활용하여 접근하려고 했으나, 그는 완전히 익명이었기 때문에, 그의 IT팀 혹은 연관된 그 누구도 연락하기가 매우 어려웠습니다.

rekt:

samwcyo:

넵 -- 여기도 메일을 보냈었어요, 잠시만요

rekt:

웹사이트의 취약점을 어떻게 알게 되셨나요?

samwcyo:

제가 있는 디스코드에 누군가가 웹사이트의 링크를 남겼고, 사람들이 테스트해보았습니다

rekt:

알려진 디스코드인가요?

samwcyo:

아니요, 단지 해킹 커뮤니티의 여러 사람이 모인 그룹입니다

rekt:

앞에서, 당신은 뱅크시와 연락하기 위해 프랭크시를 팔로우했다고 했는데, 그에게 메시지를 한 번도 보내신적이 없으셨네요.

왜 그러셨나요?

samwcyo:

저는 그들이 연관되어 있지 않다는 사실을 확인했고, 대신에 이메일을 발견하여 뱅크시에게 인스타그램 DM을 보냈고 그 사진을 웹사이트에 올렸습니다.

rekt:

시간을 내어주셔서 감사합니다.

그리고 당신의 디스코드 그룹 사람들에게 그들 모두가 용의자라고 전달해주세요...

프랭크시는 엄청난 대중의 관심을 얻었고, 잃은 것은 아무것도 없으며, 그는 이제 현재로서 12.5 ETH (~$4400만)의 가장 높은 가치를 가진 NFT의 소유자가 되었습니다.

프랭크시가 이 NFT를 선의의 보답으로 소각할까요? 이것 자체가 예술일까요, 아니면 이 모든 것이 "행위 예술"일까요?

만약 이것이 돈 때문이었다면, 훨씬 더 높은 입찰을 받을 수 있던 것을 누구나 알고 있던 상황에서, 왜 해커가 100ETH에 경매를 멈췄을까요?

만약 이것이 프로모션을 위한 것이었다면, 왜 해커가 이러한 일을 수락했을까요?

아마 프랭크시가 그들에게 100 ETH보다 더 큰 금액을 지불한 것은 아닐까요?

그럴 가능성은 낮을 것 같습니다.

저희는 rekt 독자 분들이 저희의 텔레그램 그룹에서 진행되는 수사에 참여하실 수 있도록 초대합니다, 그리고 알아낸 사실들을 저희와 공유해주세요.

REKT는 익명 작성자들에 의한 공공 플랫폼이며, REKT에 작성된 관점이나 내용에 대해서 그 어떤 책임도 지지 않습니다.

기부 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

disclaimer:

REKT는 당사 웹 사이트의 익명의 작성자 또는 REKT에 의해 게시되거나 관련된 서비스에서 게시되는 콘텐츠에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 당사는 익명 작성자들의 행동 및 게시물에 대한 규칙을 제공하지만, 익명의 작성자가 웹 사이트 또는 서비스에 게시, 전송 혹은 공유한 내용을 통제하거나 책임지지 않으며, 귀하가 웹 사이트 또는 서비스에서 직면할 수 있는 불쾌함, 부적절함, 음란함, 불법 또는 기타 해로운 콘텐츠에 대해서도 책임을 지지 않습니다. REKT는 당사 웹 사이트 또는 서비스 사용자의 온라인 또는 오프라인 행위에 대한 책임을 지지 않습니다.