Pleins feux sur Solana

Alors que la folie des NFTs a fait exploser les frais de gas d'ETH, les utilisateurs ont été en quête de transactions moins chères et plus rapides.

Avec la montée en flèche du prix de $SOL et la promesse de transactions rapides et à moindre coût, le Wormhole de Solana a connu une augmentation de 82% des fonds bridgés depuis Ethereum au cours des 7 derniers jours.

Jusqu'ici tout va bien pour Solana, mais avec un été qui ressemble à cela :

$SOL continuera-t-il de croître ?

La TVL de Solana a doublé au cours de la première semaine de septembre, passant de 3,53 milliards de dollars à 7,78 milliards de dollars. Ceci est toutefois principalement dû à la spéculation / à la hausse du prix de SOL, plutôt qu'à l'activité des utilisateurs sur la blockchain.

Les utilisateurs se sont précipités pour s'impliquer dans Solana, en partie en raison de ses prétendues améliorations vis-à-vis d'Ethereum.

Dans le whitepaper de son fondateur, Anatoly Yakovenko, ce dernier déclare que l'augmentation du flux de Solana est rendue possible par l'utilisation de la Proof of History, destinée à rationaliser les confirmations des blocs Proof of Stake. Cette vérification est effectuée directement avec le Leader, ce qui permet de réduire le temps utilisé pour les confirmations Validateur-Validateur dans le cadre des classiques PoS.

Le réseau prétend avoir une capacité potentielle de 50 000 TPS, même si, pour l'instant, le tableau de bord de Solana Beach affiche des chiffres bien plus modestes.

Avec un temps de bloc moyen de 0,56 s sur une période d'une heure, et environ 2 000 transactions par seconde, le débit est actuellement beaucoup plus élevé que celui du réseau Ethereum, qui s'élève pour sa part à environ 30 TPS.

Mais, sur Solana, la majorité de ces transactions proviennent du réseau de validation lui-même : en effet, sa conception exige nécessairement que toutes les communications de validation passent par le réseau principal.

Le système Gulf Stream de Solana supprime la nécessité d'un mempool en affectant les transactions à un bloc futur et en les transmettant aux validateurs avant que le bloc précédent n'ait fini d'être confirmé.

Pas de mempool, pas de frontrunning.

Pour l'instant.

La comparaison et la concurrence entre Ethereum et Solana sont inévitables, car les deux parties se concentrent sur le même défi de scaling de leur TPS.

Solana a une approche différente de celle d'Ethereum.

Actuellement, Ethereum s'appuie sur la mise à jour de son code afin de mettre à l'échelle ses performances, ainsi que sur la recherche de solutions de substitution, avec ETH 2.0 et des L2. Avec Solana, ce sont les validateurs Solana qui sont responsables du scaling, car ils devront remplacer leur matériel de validation au fil du temps.

La Loi de Moore implique que Solana devrait, en fait, augmenter sa vitesse au fil du temps.

En dépit de certaines innovations en ce qui concerne les flux de transactions et leur vitesse, les protocoles et les projets construits sur Solana n'offrent rien de bien nouveau.

Comme avec toute nouvelle L1, nous pouvons voir les habituelles imitations bâclées de projets Ethereum à succès.

"Degenerate Ape Academy" "Solana Monkey Business" "SolPunks"

Rien de nouveau sous le soleil...

N'étant pas découragé par ce manque de créativité, FTX a lancé un marketplace NFT cross-chain pour soutenir le trading de NFT sur Solana. Leur motivation pour ce lancement n'est pas difficile à trouver.

Solana est la blockchain de Layer 1 la plus centralisée. 48 % de la supply totale des tokens a été attribuée à des VCs et des initiés.

Toute affirmation selon laquelle Solana deviendra plus décentralisée au fil du temps n'est pas pertinente lorsque l'on voit comment est réalisée la promotion du token.

Si vous aimez la croissance "organique" de vos tokens, alors Solana n'est peut-être pas fait pour vous.

Comme l'a écrit RyanBerckmans sur Twitter :

Vitalik et d'autres personnes haut placées à la EF se consacrent presque exclusivement à la roadmap technologique et aux programmes de développement, et non au développement commercial avec des partenaires spécifiques qui, entre autres, vendent des tokens aux particuliers.

Et même si vous ne vous souciez pas de la décentralisation, les avantages techniques de Solana ne sont peut-être pas aussi profitables qu'ils ne le semblent...

Comme @fpieper l'a écrit dans le groupe Telegram Lobster Chat :

la majorité des transactions sont des "transactions" de vote (qui font partie du consensus de Solana).

En gros, Solana gonfle artificiellement ses chiffres^^.

Pour apporter quelques chiffres - les 3 dernières minutes sur la base de solanabeach.io (total 371974 transactions) :

Vote 311182 => 84%

Serum 37298

System 18219

SPL Token 4106

Memo 773

SPL 309

Swap 63

Stake 24

Au total, cela signifie que Solana affiche 2000 TPS dans son explorateur, mais 1680 TPS sont des votes de consensus et non de véritables transactions.

Seulement 300 TPS sont de vraies transactions.

En extrapolant cela à [la capacité théorique du réseau de] 65K, on obtient seulement 10K vraies TPS.

De plus, votre réseau commence à être congestionné si vous atteignez environ 50% de sa capacité, ce qui correspondrait à 5K vraies TPS pour Solana.

Avec le graphique montrant quelques signes de changement de tendances, et l'attention de l'esprit de ruche se déplaçant sur Arbitrum, quelle sera la prochaine étape pour Solana ?

Comme @Hsaka l'a souligné :

Dans sa forme actuelle, Solana est tout aussi centralisé que la BSC. Les 12 premiers validateurs ont le pouvoir cumulé d'arrêter le réseau.

Cela n'a pourtant pas empêché la Binance Smart Chain de réussir, et ce malgré le bouleversement qu'elle a causé aux maximalistes.

À ce stade, les produits véritablement décentralisés ne sont destinés qu'aux riches.

Ces chaînes centralisées, moins chères et plus rapides, mettront la "communauté" Ethereum à l'épreuve.

Quelle valeur les gens attribuent-ils à la décentralisation ?

REKT sert de plateforme publique pour des auteurs anonymes, nous déclinons toute responsabilité quant aux opinions ou contenus hébergés sur REKT.

faites un don (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

avertissement:

REKT n'est responsable en aucune manière du contenu publié sur notre site Web ou en lien avec nos Services, qu'il soit publié ou occasionné par l'Auteur Anon de notre site Web, ou par REKT. Bien que nous fournissions des règles pour la conduite et les publications de l'Auteur Anon, nous ne contrôlons pas et ne sommes pas responsables de ce que l'Auteur Anon publie, transmet ou partage sur notre site Web ou nos Services, et ne sommes pas responsables de tout contenu offensant, inapproprié, obscène, illégal ou autrement répréhensible que vous pourriez rencontrer sur notre site Web ou nos Services. REKT ne saurait être tenu responsable de la conduite, en ligne ou hors ligne, de tout utilisateur de notre site Web ou de nos services.