Le scandale Sifu
Les gains sont amplifiés, mais un seul mauvais trip peut dévoiler de sombres secrets.
La cupidité, la tromperie et les criminels condamnés ont tous leur place dans le Pays des Merveilles de la finance décentralisée.
Mais comment en sommes-nous arrivés là ?
rekt plonge dans le rabbit hole.
Quand Olympus est tombé, d'autres ponzis ont du se remobiliser.
Daniele Sesta, le leader autoproclamé de la frog nation, est rapidement devenu "célèbre" dans la communauté DeFi grâce à un mélange de contenu populiste sur Twitter et de tokens qui ont apporté la richesse à de nombreuses personnes.
Mais toute idole s'appuie sur son équipe, souvent moins connue, qui fait le gros du travail.
Lorsque la fantaisie se dissipe du Pays des Merveilles de Sesta, il apparaît que $TIME a été mal géré.
Le limier on-chain ZachXBT a forcé Sesta à admettre l'identité de son directeur financier, 0xSifu.
Michael Patryn, anciennement Omar Dhanani, était le cofondateur de QuadrigaCX, célèbre pour ses activités frauduleuses et la disparition mystérieuse de son fondateur Gerald Cotten.
Outre son implication dans Quadriga, Patryn a également plaidé coupable de conspiration pour fraude par carte de crédit, cambriolage, vol qualifié et fraude informatique.
Sifu s'était déjà enrichi de façon délirante grâce à Wonderland, ainsi qu’à ses crimes précédents, pourquoi donc éprouver le besoin de continuer ?
Pourquoi Sesta a-t-il risqué sa réputation pour travailler avec ce genre de personnage ?
Et quand Sesta a découvert la vérité, pourquoi n'a-t-il pas avoué ?
Cette histoire tire directement sa source de Twitter.
Comme ZachXBT l'a écrit :
Ce tweet a recueilli ~3M d'impressions en ~24 heures. Toute cette histoire a eu un impact énorme.
Nous avons parlé à Zach pour en savoir plus :
rekt :
Qu'est-ce qui a déclenché cette enquête ?
Qu'est-ce qui vous a poussé à mettre en doute le profil de 0xSifu ?
zachxbt :
J'ai d'abord publié un article sur $TIME en octobre après avoir remarqué que le lancement avait été snipé par des initiés de CT ainsi que par un seed LP secret.
Mes soupçons ont commencé à croître au cours des mois suivants, alors que le projet faisait preuve de peu de transparence.
Ex : mélange de portefeuilles personnels avec des fonds du Trésor, manque de documentation, prise de décision fortement centralisée.
J'ai aussi discuté de beaucoup de choses avec Dani.
J'ai reçu un tuyau la semaine dernière disant que Sifu n'était pas celui qu'il prétendait être. J'ai fini par en parler avec Dani. Sifu.eth avait aussi quelques liens menant vers Quadriga.
rekt :
Avez-vous pensé aux motivations de la personne qui a donné le tuyau ?
Pourquoi pensez-vous que cela a émergé précisément maintenant ?
zachxbt :
On peut passer cette question ?
rekt :
Daniele était déjà au courant de l'identité de 0xSifu lorsque tu l'as interpellé.
Que se serait-il passé si on ne t'avait pas donné de tuyau ?
Daniele aurait-il gardé l'identité de 0xSifu secrète ?
zachxbt :
D'après mes messages avec Dani (visibles dans mon fil de discussion) et aussi les déclarations faites publiquement, il semble que son identité serait restée privée.
Je ne peux pas trop spéculer sur ce qui se passerait. Vous mettez simplement l'argent de la communauté en danger. Laissez-les décider par eux-mêmes via la gouvernance. L'histoire de 0xSifu n'est pas une coïncidence.
rekt :
Que savons-nous sur 0xSifu ?
Pourquoi Daniele l'a-t-il choisi pour ce rôle, et pourquoi essayerait-il de le protéger ?
Qu'est-ce qui faisait que ça valait le coup de prendre un tel risque ?
zachxbt :
Sifu s'est d'abord fait connaître après le fiasco de Ruler/Cover quand il a dump la trésorerie sur Yearn. Sifu était en grande partie responsable de ce désastre et a dû faire face à de nombreuses réactions négatives à l'époque.
Selon Dani, ils se sont rencontrés lorsque Sifu l'a contacté par DM en tant qu’investisseur précoce d'Abracadabra. Ils ont échangé des idées et ont commencé à travailler ensemble au fil du temps.
Peut-être que ses interactions avec Sifu (sans savoir qu'il s'agissait d'Omar) lui ont fait faire fi de son passé.
Dani dit cependant qu'il croit aux deuxièmes chances.
Un vote a été demandé, ce qui tend à prouver que la "Frog Nation" ne partage pas les convictions de Daniele.
Sifu est donc dehors, ("fUcK tHe SuiTs"), et ce n'est pas seulement la réputation de Daniele qui est endommagée.
Andre Cronje s'était récemment associé à Daniele pour lancer son nouveau projet. Le moment est bien choisi...
Quelqu'un pourrait-il chercher à nuire à la réputation de la nouvelle initiative de Cronje par association ?
Outre les inquiétudes personnelles, l'incident a eu des répercussions sur l'ensemble des marchés de la DeFi.
La confusion autour du MIM et de l'UST a conduit au volume quotidien le plus élevé jamais atteint sur Curve Finance, car le MIM, le stablecoin de Wonderland, a été soumis à une pression de vente extrême. Ce portefeuille à lui seul s'est débarrassé progressivement d'environ 130 millions de dollars de MIM depuis que la nouvelle est tombée.
Que se passe-t-il désormais ?
La communauté n'est pas contente.
Bien qu'il ait initialement soutenu Patryn, Daniele Sesta a maintenant publié des excuses, et il semble que le sort de Wonderland soit désormais entre les mains de la communauté.
S'agit-il d'une démarche admirable, ou parie-t-il sur le fait que les holders choisiront peut-être ainsi de fermer les yeux ?
Nous nous souviendrons que Daniele Sesta a été contraint de faire cet aveu et que, sans l’intervention du dénonciateur, il aurait continué à cacher à la communauté l'identité de cet escroc condamné.
Les vilains secrets de ce genre sont exactement le type de critiques auxquelles la DeFi doit régulièrement faire face de la part des régulateurs, de la TradFi et du grand public. Même si la majorité est mécontente du système actuel, comment espérer convaincre de nouveaux utilisateurs de laisser derrière eux leur filet de sécurité avec des scandales comme celui-ci ?
Les régulateurs de la TradFi vont instrumentaliser cela comme une victoire facile dans leurs arguments contre la DeFi.
Cependant, le tableau n'est pas entièrement noir. Même sous ce test de stress extrême, le MIM n'a pas échoué, et le protocole Wonderland a fonctionné comme prévu.
Malgré les atteintes à la réputation que cela va causer à l'écosystème, la DeFi est là pour perdurer.
Depuis Cronje et le lancement de YFI, une tendance néfaste (même si elle n'est pas recherchée) d'idolâtrie est apparue dans la DeFi, et Sesta en est le dernier exemple en date.
Nous avons créé une situation où les individus sont vénérés comme des dieux. Où les rugs et les hacks de plusieurs millions de dollars ont lieu et sont instantanément oubliés. Où des membres anonymes d'une DAO peuvent faire ce qu'ils veulent avec des trésors de protocole valant des centaines de millions de dollars.
Ce n'est sûrement pas ce que nous avons voulu créer.
Mettez votre foi dans les idoles et vous vous ferez rekt.
REKT sert de plateforme publique pour des auteurs anonymes, nous déclinons toute responsabilité quant aux opinions ou contenus hébergés sur REKT.
faites un don (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C
avertissement:
REKT n'est responsable en aucune manière du contenu publié sur notre site Web ou en lien avec nos Services, qu'il soit publié ou occasionné par l'Auteur Anon de notre site Web, ou par REKT. Bien que nous fournissions des règles pour la conduite et les publications de l'Auteur Anon, nous ne contrôlons pas et ne sommes pas responsables de ce que l'Auteur Anon publie, transmet ou partage sur notre site Web ou nos Services, et ne sommes pas responsables de tout contenu offensant, inapproprié, obscène, illégal ou autrement répréhensible que vous pourriez rencontrer sur notre site Web ou nos Services. REKT ne saurait être tenu responsable de la conduite, en ligne ou hors ligne, de tout utilisateur de notre site Web ou de nos services.