Shitcoins
Cela fait maintenant plus de trois mois que le FOMO est déclenché, et la frénésie des shitcoins ne semble pas près de s'essouffler.
On ne compte plus les personnes qui réalisent des gains colossaux, et pourtant nous continuons de nous moquer de ce que nous considérons comme des scams et des pompes à fric, persuadés que nos projets sont bien meilleurs que les leurs, et que la bulle va bien finir par éclater.
Tout cela nous semble désormais bien familier...
Se pourrait-il que nous soyons devenus les boomers de la crypto ?
L'élite crypto adore se moquer des shitcoins et de la stupidité de ceux qui y investissent. Nous savons tous que les pompes à fric et les escroqueries sont monnaie courante dans la crypto, à quoi bon donc ressasser les mêmes propos ?
Peut-être s'agit-il là d'une sorte de démonstration de vertu, d’une façon pour les membres de la communauté de souligner que eux ne se mêleraient jamais à des affaires de si mauvaise qualité. Mais si nous sommes tous dans cette industrie pour gagner de l'argent et que les investisseurs de TikTok gagnent plus que les maximalistes, alors qui est réellement gagnant ?
Les investisseurs en meme coin gagnent des millions avec des coins qui ne servent à rien.
Nous voilà de retour dans le boom des ICO de 2017, à ceci près que les vidéos de 10 secondes ont remplacé les whitepapers, et que les projets sont lancés avec encore moins d'efforts - mais peut-être un peu plus d'honnêteté.
Des projets comme Safemoon, Scamcoin, $Ass ou encore $Cummies ne font même pas semblant d’avoir une réelle utilité, mais rapportent tout de même des millions de dollars en quelques minutes, étant donné que tout le monde essaye d'être en avance sur les tokens conçus uniquement pour attirer l'attention.
Andre Cronje a écrit il y a une semaine "Bull market, Bear development", et le Github de Safemoon est une preuve de la véracité de sa théorie. Un seul fichier solidity avec seulement deux commits effectués le même jour a suffi pour construire un token avec un market cap de plusieurs millions, et une FDV de plusieurs milliards de dollars.
La croissance du compte Twitter TikTok Investors (105 000 followers en ~8 mois) est probablement due en grande partie au fait que les gens aiment se sentir plus intelligents que les autres. Il n’est d’ailleurs pas impossible que les fondateurs du compte fassent le plein de tokens avant de publier les vidéos…
L'investissement dans les meme coins est un jeu pour les lève-tôt et les créateurs de projets, qui prospèrent dans l'ère du "build and dump" qui a vu le jour avec l’émergence de la BSC. Tous ceux qui investissent dans ces coins jouent un jeu où les dés sont pipés en leur défaveur. Les initiés du projet qui détiennent des stacks énormes n'auront pas de vision à long terme pour un projet qui n'a pris que quelques heures à créer.
Certaines meme coins résistent cependant à l'épreuve du temps, et vivent même assez longtemps pour être tradées par Alameda.
Il semble que TikTok soit devenu un indicateur de marché encore plus chaotique et volatile que Twitter. Néanmoins, avec les montants croissants de capitaux provenant de nouveaux investisseurs, nul doute qu'il y aura bientôt des trackers sur TikTok pour les traders usant du momentum.
On retrouve dans les crypto-monnaies les mêmes attitudes que dans le monde hors ligne, la popularité des jeux d'argent étant polarisée, celle-ci étant principalement développée parmi les plus riches et parmi les plus désespérés. Nous avons reproduit un casino, ou des stands de joueurs à la sauvette, où les singes courent après les bougies et où FEW, cynique, regarde et rit, bien à l'abri dans son cercle d'influence.
Les réseaux sociaux font bouger les marchés, et, lorsqu'il s'agit de meme coins, le marketing prime sur la technologie.
Est-il si important que les tokens soient fongibles alors que le fait de les posséder laisse une trace permanente dans votre portefeuille ? Comme nous l'avons écrit dans "Le temps c’est de l’argent", l'achat de meme coins n'est pas si différent de l'achat de moments, chaque token servant de souvenir de ce qui était populaire à cette époque.
Acheter de telles coins donne de la valeur au meme et à la façon dont il est perçu. Comme pour le "degenscore" d'atomic.blue, les meme coins peuvent témoigner d'un certain degré d'implication dans l’écosystème, comme pour indiquer que leur détenteur a dépassé le stade de l'achat de toutes les coins de type "blue chip" et qu'il a encore assez de temps, de capital ou d'intérêt pour acheter des tokens ayant une valeur intrinsèque moindre.
De cette façon, les portefeuilles peuvent être analysés comme un profil de leur propriétaire, un enregistrement permanent de leurs comportements. Dans vingt ans, lorsque les étudiants en économie étudieront l'été de la DeFi - ce qu'ils feront - ils pourront ainsi dire, avec le recul, que c'était une mauvaise décision pour 0x12345 d'acheter 100 000 tokens ASS à (Apr-26-2021 11:34:12 AM +UTC), car il aurait pu attendre et les acheter moins cher à une date ultérieure.
Que vous jouiez avec des tokens, des blue chips ou des stablecoins, le fait est que nous jouons tous des différentes parties d’un même jeu, et nous pouvons être déjà satisfaits du fait que nous avons tous surpassé les hedge funds, qui s'estiment déjà heureux d’être encore de la partie…
La performance reste bonne en 2021 après que l'indice Hedge Fund Research a enregistré un rendement de 11,8 % au cours de l'année qui s'est achevée le 31 décembre, soit le meilleur rendement de la décennie, selon les données de Hedge Fund Research Inc. de Chicago.
REKT sert de plateforme publique pour des auteurs anonymes, nous déclinons toute responsabilité quant aux opinions ou contenus hébergés sur REKT.
faites un don (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C
avertissement:
REKT n'est responsable en aucune manière du contenu publié sur notre site Web ou en lien avec nos Services, qu'il soit publié ou occasionné par l'Auteur Anon de notre site Web, ou par REKT. Bien que nous fournissions des règles pour la conduite et les publications de l'Auteur Anon, nous ne contrôlons pas et ne sommes pas responsables de ce que l'Auteur Anon publie, transmet ou partage sur notre site Web ou nos Services, et ne sommes pas responsables de tout contenu offensant, inapproprié, obscène, illégal ou autrement répréhensible que vous pourriez rencontrer sur notre site Web ou nos Services. REKT ne saurait être tenu responsable de la conduite, en ligne ou hors ligne, de tout utilisateur de notre site Web ou de nos services.