Saddle Finance - REKT

Il y a certaines choses dont il vaut mieux ne pas s’occuper.

Pourquoi créer un fork si celui-ci n’a aucune valeur ajoutée ?

Cet écosystème n’en est encore qu’à ses débuts, et il reste une montagne de choses à créer ; alors pourquoi perdre du temps et de l’argent à vainement copier un produit déjà existant ?

Les forks rapides se comprennent lorsqu’ils sont faits par des petites équipes - souvent constituées de développeurs anonymes à la recherche d’argent rapide. Cependant il s’agit ici d’un projet ayant reçu d’importants financements et un large soutien de la part de la communauté, bien que celui-ci ne lui apporte rien en retour.

Levez 4,2 millions de dollars, copiez le code de Curve, faites-vous rekt.

Si vous comprenez parfaitement les mathématiques derrière Curve, c’est que vous avez le potentiel de créer des outils qui peuvent accélérer la course à la technologie. Dans ce cas, pourquoi se satisfaire d’un simple plagiat ?

Si vous ne comprenez pas les mathématiques derrière Curve, pourquoi alors en offrir une pâle copie ?

Si vous disposez de suffisamment de fonds pour devenir une société de capital-risque, c’est que vous disposez de suffisamment de liquidités pour investir dans des projets qui offrent quelque chose de nouveau au monde. Alors pourquoi financer un fork ?

Tout investisseur qui a soutenu ce projet favorise le profit par rapport au progrès.

Cela inclut tous les médias (récents ou plus anciens) qui, en échange de quelques deniers de la part de Saddle, ont rédigé des articles promotionnels. Nous savons qu'il est difficile de lancer une affaire et qu'il ne faut pas être trop regardant sur ce qui est offert au départ, mais, s’il vous plaît, surveillez votre réputation …

Sunil Srivatsa, fan de Saddle Finance Devops, n'était pas disponible pour donner son avis.

Le seul domaine inexploré dans lequel Saddle Finance a permis d’avancer fut celui sur la limitation des lois sur la propriété intellectuelle.

Après que les pools de Saddle Finance ont été arbitrées pour des millions de dollars quelques heures seulement après leur lancement, l’équipe fut contrainte de publier un communiqué d’excuses publiques suite à leur piètre performance, qui contenait un nombre incroyablement élevé de slippages pour un protocole construit à l’origine afin “de résoudre le problème lié au slippage dans la DeFi”.

Quelques unes des premières transactions ont été exécutées avec un slippage important.

Certaines personnes ne semblent pas avoir pris au sérieux les avertissements liés aux risque de cas d’importants slippages.

En réponse à certaines de ces premières transactions subissant d’importants slippages, nous avons mis à jour la police d'écriture de nos avertissements sur les cas importants de slippage pour les rendre encore plus explicites.

Igor Igamberdiev a publié plusieurs avertissements conseillant aux utilisateurs de quitter les pools de Saddle Finance, tandis que leur fondateur Matt Luongo ne montrait quant à lui aucune compassion pour les utilisateurs qui avaient perdu de l'argent en utilisant le protocole qu'il avait aidé à copier.

En seulement 6 minutes, ne serait-ce que trois cas d’arbitrages majeurs avaient déjà coûté 7,9 BTC (275,735 $) auprès des premiers fournisseurs de liquidité.

4.01 BTC 139,961 $ Jan-19-2021 04:06:54 PM +UTC

0.79 BTC 27,573 $ Jan-19-2021 04:08:46 PM +UTC

3.11 BTC 108,548 $ Jan-19-2021 04:12:37 PM +UTC

Les utilisateurs qui ont déposé dans Saddle Finance dans l'heure qui suivait le lancement savent d’ores-et-déjà qu’ils ne pourront jamais se refaire. Ils ne peuvent qu'espérer que les récompenses liées à l’apport de liquidité soient généreuses …

Vous ne pouvez empêcher les singes de faire des singeries, mais vous pouvez au moins vous soucier du résultat.

Peut-être que tout cela faisait partie du plan marketing de Saddle Finance. Une bonne campagne publicitaire est toujours un atout, et ils peuvent même toujours se considérer comme gagnants, mais ce serait alors plutôt grâce aux premiers fournisseurs de liquidité qu’aux riches capital-risqueurs, qui eux paient le prix de cette mauvaise promotion.

Notons que, tout de même, l’équipe de Saddle fit l'effort de se faire auditer par Quantstamp. Mais que vaut un audit si personne ne prend la peine de le lire ?

Quantstamp a effectué un examen de sécurité concernant la mise en œuvre de StableSwap par Saddle Finance. Il est important de noter que cette implémentation est une adaptation des contrats de Curve Finance, qui ont servi de référence pour cette vérification. Au total, 14 problèmes de sécurité parcourant tous les niveaux de gravité ont été identifiés, ainsi que quelques écarts de rigueur technique, des problèmes de documentation de code et des possibilités d’optimisation manquées. En raison de la faible documentation, nous n'avons pas été en mesure de déterminer comment les développeurs ont dérivé certaines des formules implémentées dans le livre blanc de StableSwap. De plus, nous avons remarqué que tous les tests effectués pendant notre examen utilisaient exactement 2 tokens dans la pool. Nous vous recommandons vivement d'ajouter plus de tests utilisant 3 tokens ou plus et de résoudre tous les problèmes identifiés avant de déployer le code en production.

La relation implémentée semble différente (de l'original de StableSwap). Nous ne sommes pas en mesure de comprendre comment cette relation est dérivée de la relation présente dans l'article original de StableSwap, mentionné au début de ce bilan.

Ben Hauser of Curve déclara:

Le codebase de Saddle inclut des passages du codebase de Curve dans ses commentaires pour expliquer comment celui-ci fonctionne. Il suggère même de "vérifier l'implémentation de curve.fi" à un moment donné, lors de l'explication de quelque chose. Manifestement, soit ils n'ont pas tenu compte de mes optimisations de frais de gas, soit ils n’ont pas les compétences requises pour comprendre même qu’elles étaient des optimisations.

Valentin Mihov déclara:

Dans un monde open source, réécrire un code plutôt que de faire un fork implique des choses. Par exemple, si demain Curve implémente quelque chose de nouveau dans son protocole, le système réécrit ne pourra pas simplement transposer les modifications. Ils auront besoin de passer beaucoup de temps à les réécrire dans leur système. Ce qui n’est pas le cas pour Sushi et DSD par exemple. À mon avis, c’est là que se situe la différence.

Ivangbi l’administrateur du groupe Telegram, suggéra l’analogie suivante :

"Je n'ai pas copié votre livre, je l'ai traduit en anglais et y ai ajouté 2 photos"

Les citations ci-dessus sont tirées du Telegram group l0bsterDAO.

Si l’on considère qu'il a fallu six mois à Saddle Finance pour traduire le code de Curve de Vyper à Solidity, le résultat final laisse beaucoup à désirer.

Nous attendons les memes périmés de Matt Luongo et de son équipe.

Les fondateurs de Saddle Finance sont étroitement liés au projet Thesis - les créateurs de tBTC. Les détenteurs de vCRV ont exprimé leur point de vue sur l'arrivée de Saddle Finance en votant pour réduire les récompenses CRV de la pool tBTC.

Sunil Srivatsa, fan de Saddle Finance Devops, n'était pas disponible pour donner son avis.

"Les bons artistes empruntent, les grands artistes volent"

Ce qui est sûrement apparu comme une citation parfaite aux yeux des imitateurs au point de l’inclure dans le smartcontract de Saddle Finance prend un tout autre sens lorsque l’on en revient à l'expression originelle de T.S.Eliot.

Le poète inexpérimenté imite, le poète d'expérience vole ; le mauvais poète massacre ce qu'il emprunte, le bon poète en fait quelque chose de meilleur, du moins quelque chose de différent. Le bon poète reforge ce qu’il a volé en quelque chose donnant l'impression d’être unique en son genre, tout à fait différent de là où il a été arraché.

Les fondateurs et les bailleurs de fonds de Saddle Finance sont tous suffisamment expérimentés epour faire preuve de discernement. Il existe de nombreuses opportunités de gagner de l'argent dans cet écosystème sans avoir à copier le travail des autres.

Si ce projet ne prendra pas la place de son prédécesseur, il aura servi à dévoiler le vrai visage de ceux qui l’ont promu.

REKT sert de plateforme publique pour des auteurs anonymes, nous déclinons toute responsabilité quant aux opinions ou contenus hébergés sur REKT.

faites un don (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

avertissement:

REKT n'est responsable en aucune manière du contenu publié sur notre site Web ou en lien avec nos Services, qu'il soit publié ou occasionné par l'Auteur Anon de notre site Web, ou par REKT. Bien que nous fournissions des règles pour la conduite et les publications de l'Auteur Anon, nous ne contrôlons pas et ne sommes pas responsables de ce que l'Auteur Anon publie, transmet ou partage sur notre site Web ou nos Services, et ne sommes pas responsables de tout contenu offensant, inapproprié, obscène, illégal ou autrement répréhensible que vous pourriez rencontrer sur notre site Web ou nos Services. REKT ne saurait être tenu responsable de la conduite, en ligne ou hors ligne, de tout utilisateur de notre site Web ou de nos services.