Politique et Préscience

De tout temps les Hommes ont été fascinés par les issues incertaines.

Avant même que l’histoire ne soit écrite, nous avons été en quête de visions et de divertissements en prédisant ce que l’on ne peut savoir.

Si les progrès technologiques ont amélioré nos capacités de prédiction, un certain niveau d'incertitude demeure toujours lorsqu'on regarde vers l'avenir.

Cloîtrés par le COVID, nous prenons douloureusement conscience de la puissance des statistiques. Nous vivons sous le joug des jugements d’algorithmes créés par des développeurs non élus.

L'industrie moderne de la statistique prospère grâce à la constante demande de connaissances sur ce que l’avenir nous réserve. Les parieurs, les politiciens et les professionnels de tous les domaines bénéficient d'une analyse éclairée des événements à venir, et diverses méthodes ont été mises au point pour tenter de fournir de telles prévisions.

Les marchés de prédiction utilisent l'argent comme une motivation pour mesurer la conviction du public.

Bien que les plateformes décentralisées de ce type de marché offrent un environnement parfait pour l'utilisation et la création de marchés prédictifs, aucune n'a véritablement été adoptée par le grand public, et la totalité des nouvelles plateformes peine à acquérir une bonne profondeur de liquidité.

Il aura fallu trois ans pour lancer la première plateforme de marché de prédiction décentralisée, Augur, après son cycle de collecte de fonds en 2014. Bien qu'elle ait gagné en popularité lors des élections de mi-mandat américaines de 2018, elle n'a pas encore atteint le volume ou la liquidité de ses homologues centralisés.

En 2020, la plupart des opérations de spéculation politique ont eu lieu sur des marchés centralisés tels que FTX ou PredictIt.

Voici un intéressant tableau de bord en temps réel de l'état des marchés sur PredictIt.

Coingecko a fourni un tableau de bord montrant le top 5 en capitalisation du marché des coins liées aux élections américaines.

Tandis que nous attendons le résultat final d’une des élections les plus polémiques jamais vues de mémoire d'homme, plus de 3 millions de dollars ont été pariés sur polymarket.com, sur la réponse à la question “Trump gagnera-t-il l'élection présidentielle américaine de 2020 ?”. La réponse, depuis le début du trading le 10 octobre, a été non.

FTX (centralisé) et Polymarket (decentralisé) sont deux marchés de prédiction crypto offrant des cotes sur les résultats de l'élection présidentielle, qui tous deux situent actuellement les chances de victoire de Donald Trump à environ 37,8%.

Étrangement, Trump semble avoir plus de chance de l’emporter là que sur les marchés traditionnels, où ses chances se situent entre 4 et 14%.

On pourrait imaginer plusieurs raisons différentes pour expliquer cette différence entre les prédictions ; Vitalik Buterin s'est rendu sur twitter pour exprimer comment, selon lui, une telle différence avait pu émerger.

Dans sa vision du “marché pro-prédiction”, Buterin suggère que ces nouveaux marchés

"Incorporent correctement la possibilité d'une ingérence accrue dans les élections, de la suppression d’électeurs, etc. qui pourraient affecter le résultat” alors que les modèles statistiques traditionnels “supposent simplement que le processus de vote est équitable.”

En revanche, le “modèle pro-statistique” de Buterin dresse le constat suivant :

"Les marchés de prédiction sont difficiles d'accès pour les experts en statistique/politique, ils sont trop petits pour que les hedge funds embauchent ces experts, et les personnes (en particulier les riches) qui ont le plus accès aux marchés de prédiction sont plus optimistes à propos de Trump.”

Il poursuit en rejetant une troisième possibilité “improbable”, celle selon laquelle les "experts" seraient incroyablement stupides et n'auraient tout simplement pas retenu les leçons du passé sur la détection d’électeurs pro-Trump inattendus.”

Après des années de développement, le statisticien Nate Silver a terminé aujourd'hui ses prévisions électorales avec la prediction suivante :

Joe Biden est bien placé pour battre Trump (bien que Trump ait toujours une chance sur dix), les Démocrates ont trois chances sur quatre de reprendre le Sénat ; et la Chambre restera très probablement sous le contrôle des Démocrates (les Démocrates pourraient même augmenter leur majorité de quelques sièges).

Politique vs Prédiction

Les sondages politiques sont-ils moins efficaces que les marchés de prédiction? Il est probable que les marchés soient utiles pour dénicher des informations non rendues publiques.

Imaginez un événement où certaines personnes connaissent le gagnant, mais pas le public. Une fois que le prix serait suffisamment important, quelqu'un finit par parier avec ses connaissances d'initié et c’est alors le marché tout entier qui muterait (@jdh).

Il semble pour l’instant que les statisticiens aient l'avantage sur le marché des prévisions. Ils se sont tout de même trompés en 2016, et cela pourrait se reproduire. À l'avenir, et au fur et à mesure que les marchés des prévisions se développeront et que la technologie de la blockchain sera plus largement utilisée, le portefeuille de l'Esprit de la Ruche pourrait offrir une vision plus sage que celle de notre meilleur statisticien.

La DeFi sous Biden vs la DeFi sous Trump

Certains sont d'avis qu'une victoire de Biden entraînerait une plus grande adoption générale de Bitcoin, y compris l'approbation potentielle d'un FNB.

“Une éventuelle présidence de Joe Biden devrait, à notre avis, favoriser une nouvelle appréciation du prix du Bitcoin. La nouvelle direction pourrait modifier la politique non-interventionniste de l'administration Trump - au détriment du marché plus large de la crypto - et pousser le premier-né vers la massification, augmentant les chances de voir émerger un ETF.”

Notons tout de même qu’un récent bulletin d'information sur la cryptographie de Bloomberg a qualifié la politique relative à la cryptographie de l'administration Trump de “non-interventionniste”.

L'approche non-interventionniste est-elle ce qu’il y a de préférable pour l’industrie en ce moment ?

L'isolement aux prédateurs que sont les régulateurs pourrait être bénéfique pour l'univers crypto, car nos nouvelles espèces de flore et de faune financières peuvent se développer et évoluer sans interférence.

Si une administration donnée est une bonne chose pour le Bitcoin, l’est-elle aussi pour la DeFi ? Les deux secteurs semblent emprunter deux voies différentes, et bien que les principaux investisseurs accumulent les BTC comme jamais auparavant, la DeFi est pour sa part toujours considérée comme un territoire dangereux et inexploré.

Si la prédiction est le fondement de l'intelligence, alors les mémoires sont les blocs avec lesquels elle se construit. Les grands ensembles de données sont la nourriture de l'intelligentsia artificielle qui forme des images détaillées d'un futur invisible à l'œil humain.

Nous vivons à l'ère de l'information, où les données sont le pouvoir. Quel que soit le résultat de cette élection, au cours des quatre prochaines années, le président élu sera contraint de faire face à la demande croissante de monnaies alternatives.

Si cette année fut une année de disette pour les parieurs sportifs, les marchés de prédiction basés sur la crypto-monnaie ont fourni un secteur accessible et divertissant pour la spéculation.

Avec l'augmentation du volume et l'adoption massive, ces marchés fourniront bien plus que du divertissement, car la conviction des parieurs et des traders à l'esprit politisé produit encore plus de données pour alimenter notre IA. Le cycle se poursuit…

Source de l'art : https://www.artpad.org & Things to Come (1936).

REKT sert de plateforme publique pour des auteurs anonymes, nous déclinons toute responsabilité quant aux opinions ou contenus hébergés sur REKT.

faites un don (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

avertissement:

REKT n'est responsable en aucune manière du contenu publié sur notre site Web ou en lien avec nos Services, qu'il soit publié ou occasionné par l'Auteur Anon de notre site Web, ou par REKT. Bien que nous fournissions des règles pour la conduite et les publications de l'Auteur Anon, nous ne contrôlons pas et ne sommes pas responsables de ce que l'Auteur Anon publie, transmet ou partage sur notre site Web ou nos Services, et ne sommes pas responsables de tout contenu offensant, inapproprié, obscène, illégal ou autrement répréhensible que vous pourriez rencontrer sur notre site Web ou nos Services. REKT ne saurait être tenu responsable de la conduite, en ligne ou hors ligne, de tout utilisateur de notre site Web ou de nos services.