Une peur de rater le train à MEME STREET II - VITALIK VS SHIBA

Il y a encore quelques mois, Doge tenait cette ville dans sa main, mais celle-ci semble désormais lui filer entre les pattes.

L'argent frais a apporté de nouvelles liquidités. Le genre de liquidités que Doge espérait voir nettoyer la crasse de ces rues.

Mais il s'est planté.

Et planté sur toute la ligne.

Doge était accoutumé aux parieurs et aux singes : il travaillait dans le quartier de Meme Street depuis 2013. Mais ces collectionneurs de coins issus de pâles copies étaient d'une autre espèce.

L'attention des médias grand public avait excité les marchés comme un adolescent qui découvre la vie, et des dégénérés désespérants s'enrichissaient au-delà de toute espérance.

Comment Doge pouvait-il donc restaurer un peu de respect dans cette ville ?

Il avait besoin d'un partenaire, et il n'y avait qu'un seul homme taillé pour ce travail...

Tout a commencé avec $SHIB - mais ça ne s'est pas arrêté là.

Ont alors suivi d'innombrables pièces canines copiées, chacune semblant surpasser la précédente.

AKITA, LEASH, KISHU, DOGE2 : voilà pour ne citer qu’elles que quelques-unes des meme coins honteusement inutiles dont le volume d'échange se chiffrait à plusieurs millions de dollars par jour.

La valeur du $SHIB, alimentée par la hype de la communauté TikTok, a augmenté de ~28 000 % en 30 jours, faisant tripler le prix du gas sur Ethereum par rapport à ses niveaux précédemment bas.

Les interactions des contrats SHIB ont alors consommé jusqu'à 10 % du block gas au plus fort de leur activité.

Comment ont-ils osé ruiner nos frais de transaction avec leurs memes sans originalité ?

Lorsque le ou les fondateurs anonymes ont créé le SHIB, ces derniers ont ajouté 49,5 % de la supply de tokens sur Uniswap. Les 50,5 % restants ont été envoyés à Vitalik Buterin, ainsi que des LP tokens pour la pool SHIB-WETH d’Uniswap.

Le whitepaper du token Shiba indique que :

Nous avons envoyé plus de 50% de la supply totale à Vitalik. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire et, tant que Vitalik ne nous rug pas, alors SHIBA se développera et survivra.

Le 12 mai, à 06:36:09 PM +UTC, Vitalik Buterin a retiré tous ses LP tokens de la pool SHIB-WETH, a vendu 5 % de ses quadrillions de SHIB et a fait don des bénéfices au India Crypto Covid Relief Fund.

Il a également fait don d'autres meme coins qui avaient été envoyées sur son portefeuille à diverses autres œuvres caritatives :

. 50 000 000 000 AKITA - Gitcoin Community Multi-Sig

. 13 292 ETH - Givewell

. 1000 ETH + 40,000,000,000,000 ELON - Fondation Methuselah

. 1050 ETH - MIRI (AI safety org)

. 500 ETH - Charter Cities Institute

Plus d'un milliard de dollars donnés à des œuvres de charité grâce aux meme coins.

Des scénarios comme celui-ci vous font réfléchir.

Si même les coins les plus merdiques peuvent être vendues contre des fiats...

Est-ce que les $DOGE $ASS et les $CUMMIES diluent le dollar ?

Des investisseurs particuliers ont perdu de l'argent parce qu'un contributeur (non consentant) a vendu ses tokens.

En temps normal, ce comportement serait considéré comme un rug pull et rien de plus.

Cependant, en raison de la relation entre Vitalik et l'Ethereum et des bénéficiaires des fonds, cette qualification est sujette à débat.

Certains prétendent que :

L'adresse de Vitalik était destinée à être utilisée comme une adresse de burn, qui a essentiellement été compromise. Pas par un escroc anon, mais par une personnalité éminente. En fin de compte, c'est le parieur lambda en quarantaine qui a perdu de l'argent, pas les développeurs. Cela va laisser un goût affreux à la crypto.

D’autres pensent plutôt que :

Il a fait ça parce que ça a bloqué Ethereum et a eu pour conséquence que le gas soit constamment au-dessus de 400. Les swaps Uniswap coûtaient plus de 300 $ à cause de ces tokens alors qu'ils étaient littéralement inutiles. Ethereum était inutilisable et cela a conduit à une activité vraiment minable. Et bien sûr, il n'a rien fait d'illégal. Ce sont ses tokens, dont on lui avait fait cadeau ; mais il est possible que des gens s'en prennent à lui avec des procès à la con.

Ou encore que :

Il a envoyé un demi-milliard à Gitcoin pour soutenir le logiciel libre, quel est votre problème exactement ? Qu'il ait dumpé un tas de déchets toxiques et les ait transformés en quelque chose d'utile pour soutenir l'écosystème ? Lol. Un milliard de dollars pour l'Inde. Comment un seul homme peut-il être based à ce point ? Imagine que certains ne réalisent pas que les dog tokens sont typiquement le genre de truc qui fait passer les cryptos pour des scams.

En dépit de l'énorme volume d'échanges sur la pool SHIB-WETH entre son lancement le 7 mai et l'intervention de Vitalik le 12 mai, les rapports indiquent qu'il n'y a eu que peu ou pas de wash trading.

L'activité des bots d'arbitrage et des sandwichs bots ne représentait même pas un tiers du volume.

Cependant, cela ne signifie pas que les bots n'étaient pas aux aguets et ne se tenaient pas prêts...

Vitalik a vu 4 transactions SHIB échouer à un prix du gas inouï s'élevant à ~1000 gwei et était probablement conscient des bots qui pouvaient faire échouer ses transactions.

Tandis que Vitalik vendait des SHIB, un Sandwich bot aurait pu détenir une tonne de SHIB pour le prendre en sandwich. Par conséquent, seul le backrunning était possible.

Vitalik a ensuite utilisé ArcherSwap pour dumper ses tokens ELON, ce qui a envoyé sa transaction directement au mineur, au lieu de passer par le nœud complet où tout le monde pouvait les voir.

Source : @bertcmiller

Les débats sont constants lorsqu'il s'agit de la moralité des transactions en surface, mais ces bots parasites fonctionnent 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et font rarement l'objet de la même intensité d'inspection.

Vitalik s'est frayé un chemin à travers la forêt noire pour arrêter le SHIB, et maintenant la nature se régénère.

Le prix du gas revient à quelque chose de plus normal, et tout cet épisode ne sera bientôt plus qu'un nouveau meme.

Le SHIB a baissé de 33% au cours des dernières 24 heures, et les regards se sont tournés vers Elon Musk et son dernier tweet pour les accuser des 3,6 milliards de liquidations dans la même période.

Ce que Trump était aux actions, Elon et Vitalik le sont à la crypto.

Les influenceurs et les memes font bouger ces marchés.

Est-ce que "Tesla interdit les bitcoins" serait devenu le nouveau "La Chine interdit les bitcoins" ? Si c'est le cas, c'est sûrement un progrès. Le pouvoir des memes n'est plus une blague.

L'année 2021 continue de prouver la force des memes, et il semble que peu de gens puissent ne plus jouer à ce jeu.

Même Yearn a surfé sur la vague des tokens éco +, et bien que WOOFY n'apporte aucune valeur technique, ils ont réussi à faire pumper leur token grâce à un biais unitaire et en suivant les tendances.

Comme en 2017, certains de ceux qui se sont fait rekt dans ce cycle resteront pour participer au prochain.

On vient pour les gains, on reste pour les memes, et on essaie de tout récupérer en un seul mouvement.

Doge jeta sa bouteille vide et s'alluma une autre cigarette.

Il avait obtenu ce qu'il voulait, mais à quel prix ?

Il avait vu trop de comptes liquidés pour une seule journée, voire pour toute une vie.

Il a décroché son téléphone avant même la fin de la première sonnerie.

C'était le coroner. Un autre rapport d'autopsie venait d'arriver.

Cause de la mort :

Overdoge.

REKT sert de plateforme publique pour des auteurs anonymes, nous déclinons toute responsabilité quant aux opinions ou contenus hébergés sur REKT.

faites un don (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

avertissement:

REKT n'est responsable en aucune manière du contenu publié sur notre site Web ou en lien avec nos Services, qu'il soit publié ou occasionné par l'Auteur Anon de notre site Web, ou par REKT. Bien que nous fournissions des règles pour la conduite et les publications de l'Auteur Anon, nous ne contrôlons pas et ne sommes pas responsables de ce que l'Auteur Anon publie, transmet ou partage sur notre site Web ou nos Services, et ne sommes pas responsables de tout contenu offensant, inapproprié, obscène, illégal ou autrement répréhensible que vous pourriez rencontrer sur notre site Web ou nos Services. REKT ne saurait être tenu responsable de la conduite, en ligne ou hors ligne, de tout utilisateur de notre site Web ou de nos services.