Du sang dans les rues II

À quoi était due toute cette panique ?

Nous savions tous que ce n’était que passager...

N'est-ce pas ???

En temps normal, il ne faut pas faire confiance à ceux qui prétendent savoir ce qui va se passer sur les marchés.

Toutefois, en matière de signaux d'alarme, ceux représentés par les dog tokens étaient tout de même particulièrement évidents.

Le Bitcoin s'est effondré de 30 %, l'Ethereum de 44 %, les échanges centralisés se sont bloqués et les échanges décentralisés ont exigé des milliers de gwei pour effectuer la moindre transaction.

Était-ce dû à la Chine ou bien à Elon ?

Peut-être était-ce plutôt la faute des DOGE ASS et autres CUMMIES.

Voilà donc un nouveau bain de sang, qui est arrivé cette fois-ci peut-être un peu trop tard. Maintenant que les marchés se sont quelque peu calmés, oseriez-vous être aussi haussier qu’auparavant ?

Les meme coins n'ont pas causé ce retracement, ils n'étaient que des symptômes du "bull market, bear development". Nous allons peut-être désormais revenir aux fondamentaux, même s'il est difficile d'imaginer que les traders de TikTok cessent définitivement leurs activités.

Il peut être utile de souligner que les traders ayant recours à l'effet de levier ne sont pas les seuls à avoir été victimes de ces liquidations. Les farmers trop confiants qui utilisent l'effet de levier sur leurs actifs via les protocoles DeFi ont subi le même sort, en se sentant certes peut-être un peu moins dégénérés.

Cela explique peut-être pourquoi nous avons vu 8,8 milliards de dollars de liquidations hier.

L'utilisation accrue des Layer 2 a aggravé la situation chaotique, comme l'a souligné Julien Bouteloup :

Un modèle que j'ai beaucoup vu de la part de personnes utilisant des bridges. L'utilisateur prête dans la L1, emprunte des actifs, fixe le ratio de liquidation autour de 1,5, puis bridge ces actifs dans la L2.

Le prix du gas devient délirant, ils se retrouvent bloqués sur la L2 et ils se font liquider sur la L1.

Coinbase, Bitfinex, Binance, Kraken, Gemini, Huobi ont tous rencontré des difficultés, certains devant même interrompre leurs activités de trading ou restreindre les retraits sur certaines blockchains.

Pendant ce temps, même si l'Ethereum était inutilisable, ou du moins très cher à utiliser, tout fonctionnait parfaitement.

Curve a brassé 1,4 milliard de dollars hier, Uniswap près de 6 milliards. Plus que jamais, la DeFi semble prometteuse.

La journée d'hier a toutefois été particulièrement brutale, même pour ceux qui ont déjà connu des krachs boursiers. Si les marchés se sont quelque peu calmés, il reste à voir si la tendance a été brisée.

rekt se répète :

Les fondamentaux n’ont pas changé.

Le volume des DEX continue d'augmenter, le code est toujours géré et l'écosystème continue de croître.

Les développeurs ne se sont pas arrêtés. Les roadmaps ne sont pas affectées.

Les chasseurs d'argent rapide sont les plus durement touchés par des retracements comme celui-ci. Ceux qui ajoutent le moins de valeur sont ceux qui souffrent le plus.

Les personnes qui semblent ajouter de la valeur peuvent d'ailleurs rapidement la retirer - même le compte "WARONRUGS" s'est avéré être un rug.

(Nous ne perdons généralement pas de temps sur des projets de faible qualité, mais la belle ironie d'une arnaque anti-escroquerie méritait un petit coucou au passage).

Metamask a vu sa croissance multipliée par 5 au cours des 6 derniers mois, et la journée d'hier aura été le premier grand retracement pour bon nombre de ses 5 millions d'utilisateurs mensuels. Partout dans la crypto, ceux qui ont des portefeuilles rouges sont maintenant confrontés à un choix : abandonner ou prendre du recul et essayer de tirer des leçons de cette expérience.

Nous avons tous déjà été des singes au moins une fois.

Nous sommes désormais tous rekt.

REKT sert de plateforme publique pour des auteurs anonymes, nous déclinons toute responsabilité quant aux opinions ou contenus hébergés sur REKT.

faites un don (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

avertissement:

REKT n'est responsable en aucune manière du contenu publié sur notre site Web ou en lien avec nos Services, qu'il soit publié ou occasionné par l'Auteur Anon de notre site Web, ou par REKT. Bien que nous fournissions des règles pour la conduite et les publications de l'Auteur Anon, nous ne contrôlons pas et ne sommes pas responsables de ce que l'Auteur Anon publie, transmet ou partage sur notre site Web ou nos Services, et ne sommes pas responsables de tout contenu offensant, inapproprié, obscène, illégal ou autrement répréhensible que vous pourriez rencontrer sur notre site Web ou nos Services. REKT ne saurait être tenu responsable de la conduite, en ligne ou hors ligne, de tout utilisateur de notre site Web ou de nos services.