Cultura de Buitres

Crypto es un campo minado, donde el triunfo y el desastre se tambalean precariamente en el filo de una navaja.

El atractivo de las ganancias rápidas puede nublar nuestro juicio, haciendo difícil discernir las oportunidades genuinas de las que son solo humo y espejos.

Parece que el atractivo de las memecoins acuñadas por celebridades nos ha atrapado en un bucle interminable de déjà vu.

La historia continúa repitiéndose como una triste y cansada repetición de una comedia de situación.

¿Hemos decidido colectivamente saltarnos la lección de aprender de los errores del pasado?

En nuestro ciclo actual de Meme Mania, la línea entre el entretenimiento despreocupado y el juego peligrosamente irresponsable es más delgada que una supermodelo abusando de Ozempic.

Podríamos pensar que nos volveríamos más sabios después de quemarnos una y otra vez, pero algunos siguen volviendo por más como polillas a la llama.

Con este traicionero paisaje de bombo crypto de celebridades, dejemos que los cuentos de advertencia nos guíen hacia el escepticismo y la toma de decisiones informadas.

¿Somos el remate de alguna broma cósmica, condenados a repetir la historia cayendo constantemente en las estafas y timos más glamurosos de crypto?

“Cada minuto nace un tonto” - P.T. Barnum

Las inmortales palabras del famoso showman han sonado más verdaderas que nunca en el salvaje mundo del crypto.

Con casi medio millón de nuevos tokens minteados en Solana solo en mayo, el mercado se ha convertido en un caldo de cultivo para los tokens meme respaldados por celebridades y los esquemas de enriquecimiento rápido.

Lo que siguió fue una pantomima de codicia y explotación tan descarada como cualquier espectáculo de fenómenos de los días de Barnum.

Desde atletas y raperos icónicos hasta estrellas de reality TV, ninguna celebridad es inmune al atractivo del dinero fácil de crypto.

Pero a medida que se asienta el polvo de los tokens, muchas de estas cryptomonedas llenas de estrellas se exponen como estafas elaboradas, empleando esquemas de pump-and-dump, tácticas de marketing engañosas y rug pulls directos.

La lista de estafas y rugs parece infinita, como documenta la vigilante mirada de Crypto Rug Muncher.

Nadie es inmune al atractivo del engaño crypto, ni siquiera los ricos y famosos. Mientras que los estafadores de poca monta pueden reinventarse con nuevas identidades, las celebridades no tienen ese lujo.

Una vez expuestos por promover un proyecto fraudulento, esa mancha sigue su persona pública para siempre, ¿o no?

Sin embargo, el duro resplandor de los reflectores se desvanece rápidamente, y las memorias selectivas permiten una amnesia voluntaria.

La historia trágicamente se repite en un bucle interminable, ya que nuestros cortos periodos de atención nos condenan a lanzarnos a cada nueva locura crypto de celebridades sin aprender de los costosos errores del pasado.

El atractivo de las riquezas rápidas en crypto resulta demasiado tentador de resistir, como lo demuestra la creciente cabalgata de celebridades que se adhieren imprudentemente a lanzamientos de tokens dudosos.

El modus operandi puede variar, pero el objetivo final sigue siendo el mismo: separar a los crédulos de sus fondos por cualquier medio necesario.

Estafadores Crypto de Celebridades

El movimiento clásico es el esquema Pump-and-Dump, promocionar un token hasta el olvido, luego secretamente vender masivas tenencias de bolsas a las masas degen inspiradas antes del inevitable colapso de precios.

Este libro de jugadas ha plagado el crypto durante años, desde Kim Kardashian, Paul Pierce y Floyd Mayweather promoviendo la infame estafa EthereumMax, hasta D-listers como Caitlyn Jenner y Rich the Kid empujando tokens condenados que se desplomaron tras el bombo.

Jenner y Rich afirmaron que fueron engañados por el sombrío intermediario Sahil Arora, quien supuestamente ayudó a establecer lanzamientos solo para volcar todos los tokens de las carteras del desarrollador después de obtener respaldos.

Arora afirmó que podía asegurar respaldos de 45 celebridades diferentes, estrellas de cine, músicos y atletas. La supuesta lista de precios oscila entre $6,000 y $315,000.

X suspendió la cuenta principal de Sahil Arora en medio de varias quejas. A pesar de la prohibición, se cree que Arora tiene múltiples cuentas en X, pero principalmente promociona desde esta y ha sido visto dirigiendo seguidores a una nueva cuenta en su canal de Telegram.

Esta pandemia de ciclos de bombo impulsados por celebridades y rug pulls no muestra signos de disminuir.

Un caso en cuestión, el reciente caos desatado por el controvertido influencer Andrew Tate en el ecosistema Solana.

En un torbellino de contradicciones, Tate pasó de llamar al dinero fiat "basura" y respaldar Bitcoin, a declarar que "el dinero fácil ya no está en crypto", para luego promover agresivamente la inversión en crypto nuevamente cuando BTC subió de $34k a $35k el octubre pasado.

Byzantine General afirmó acertadamente que Tate había hecho "un círculo completo...volviendo a estafar con crypto" cuando en febrero, Tate propuso arrogantemente lanzar su propio token de $100 millones que juró nunca vender.

Tate o tuvo un cambio completo de corazón, es una contradicción andante o el ejemplo perfecto de un estafador.

El caos se desató después de que Tate declarara su intención de mantener $1 millón en varios activos con “manos de diamante” si su publicación obtenía un número específico de retuits.

La comunidad se entregó a su locura, llevando a Tate a declarar su intención de "colapsar la red Solana" spameándola con transferencias de tokens.

Fiel a su palabra, Tate compartió una dirección de billetera y desató un torrente de promoción de tokens de memes.

Impulsó tokens como RNT a una capitalización de mercado de $61 millones y recibió el 58% del suministro de TOPG, que alcanzó un pico de $38 millones antes de que quemara su participación.

Docenas de otras memecoins afiliadas a Tate como GRETA, WARROOM, RBASE y más recientemente DADDY inundaron Solana, todo mientras Tate cambiaba caóticamente entre inflar, quemar y supuestamente "no ganar nada" de este circo.

Mientras algunos se están arruinando tratando de atrapar fuego, algunos están capitalizando el Efecto Andrew Tate. Un supuesto insider compró DADDY en 3 billeteras por $1950 y vendió por $5.6 millones.

Tate está ofreciendo alimentar a los niños hambrientos si estás dispuesto a donar, con todos los tokens que se le están enviando, pensarías que al menos igualaría las donaciones.

Tate personifica al típico estafador crypto de celebridades, promocionando descaradamente tokens no verificados, moviendo mercados con la influencia de su marca y descartando cualquier persona o posición que sea conveniente en el momento. Todo mientras bordea la línea entre el entretenimiento y el fraude total.

Tal vez esto no se trata de dinero para Tate durante este ciclo de circo actual, tal vez se trata de atención, algo a lo que claramente es adicto.

Fellow attention seeker Ansem may have taken offense to someone coming for his meme coin crown, as Tate and Ansem had a battle of words in a rather tasteless fashion on X.

Esto puede resultar en última instancia en una apuesta de $10 millones y un combate en Crypto Fight Night en Dubai este próximo diciembre.

Hablando de entretenimiento deportivo, Hulkamania corrió brevemente en Solana cuando la cuenta de Twitter de Hulk Hogan anunció el lanzamiento de su $HULK token en pump.fun.

El token vio un breve aumento en el volumen de negociación antes de desplomarse más del 60% ante una actividad sospechosa, incluyendo una cuenta de Twitter borrada y un video de respaldo engañoso.

CryptoRugMunch identificó potenciales carteras fraudulentas temprano, pero la gente entró de todos modos.

Hogan afirmó que no era él, pero muchos en la comunidad aún creen que Hogan entregó la patada atómica a los inversores.

Buscando Señales entre el Ruido

A veces donde hay FUD, hay fuego, pero a veces hay una luz entre la oscuridad.

Vitalik Buterin enfatizó la importancia de que los proyectos tengan una utilidad real más allá de la ganancia financiera rápida, afirmando la falta de utilidad en la mayoría de esta nueva ola de tokens promocionados por celebridades.

Iggy Azalea dio un paso adelante al anunciar que su token MOTHER puede ser utilizado para comprar teléfonos móviles y planes celulares de su empresa de telecomunicaciones co-propiedad, así como en su tienda de mercancía en línea.

Aunque la rapera llamó a esta empresa "solo una misión secundaria conveniente", al menos tiene un plan de juego, a diferencia de muchos otros en este superciclo de memes.

Gran parte del bombo de las memecoins está sucediendo en pump.fun, que se está convirtiendo en un meme en sí mismo.

El 17 de junio, pump.fun anunció a su nuevo Jefe de Trading, David Hirsch, quien acababa de renunciar a su puesto como ex jefe de la división Crypto de la SEC.

Esta historia fue desmentida por David Hirsch unas horas más tarde, sin aclaración de pump.fun.

¿Pump.fun se está convirtiendo en un meme en sí mismo?

Estas estafas impulsadas por celebridades tienen un alto costo financiero y emocional para individuos y comunidades.

Innumerables relatos personales revelan víctimas devastadas por las pérdidas, demostrando el costo humano de los esquemas engañosos.

Pump.fun parece un club popular de alto nivel en el centro de la ciudad, donde si no estás en la lista VIP, podrías tener que esperar en fila en un vecindario peligroso, poniéndote en riesgo de ser robado.

Si entras podrías ser un ganador, pero las probabilidades probablemente estén en tu contra, esencialmente convirtiéndolo en un juego de Ruleta Rusa.

Para evitar caer víctima de tales esquemas, es crucial mantenerse vigilante y priorizar la investigación sobre el bombo publicitario.

Las monedas de celebridades tienden a generar un frenesí de bombo y FUD, haciendo difícil separar la realidad de la ficción.

Cubriendo tus Apuestas

Tristemente, no hay un recurso todo en uno para verificar estafas ni una lista gigante de estafadores, en su lugar tenemos que confiar en el trabajo duro de investigadores de seguridad y sabuesos onchain.

La lista de estafadores en X de Crypto Rug Muncher es un buen comienzo y es muy activa.

Una regla general, si ves a ZachXBT denunciando un proyecto o celebridad por ser una estafa en los comentarios, camina, no corras hacia la salida más cercana.

ZachXBT ha estado denunciando estafadores durante años, así que una buena regla general es buscar el nombre de una celebridad y ZachXBT en la barra de búsqueda en X.

Si son estafadores en serie conocidos, puede que ya los haya expuesto públicamente.

Un ejemplo más reciente sería el token DANIS de pump and dump en un abrir y cerrar de ojos, promovido por el luchador Dillon Danis.

Tal vez eres uno de esos buscadores de riesgos y estás buscando algunas ganancias rápidas.

Si quieres conectarte a la línea principal del cabal de memecoins, podrías seguir a promotores como ralphscall. Un chico de 19 años promoviendo muchas memecoins a su audiencia de casi 100k. Solo debes saber, las probabilidades ya están en tu contra.

Recuerda abordar cada nuevo token con una dosis saludable de escepticismo, especialmente cuando están involucrados respaldos de celebridades.

También es crucial analizar los poseedores del token, usando un explorador de bloques como Solscan. Los principales poseedores del token no deberían tener una gran parte del suministro, así aumentarás tu exposición a ser estafado.

Rugcheck y Bubblemaps son herramientas valiosas para hacer un análisis más profundo. Si es un proyecto o token cuestionable, hay buenas posibilidades de que alguien ya haya hecho la tarea usando una de estas herramientas y publicado los resultados en X.

A medida que esta manía de las memecoins se intensifica, discernir la realidad del entretenimiento se vuelve cada vez más difícil, recordándonos priorizar la debida diligencia sobre los respaldos de celebridades en todo momento.

¿En qué punto nos miramos al espejo y aceptamos que nuestro apetito por el bombo cryptográfico de enriquecimiento rápido nos ha convertido en las víctimas?

A este ritmo, los degens habrán entregado todos sus fondos a celebridades de segunda categoría justo cuando el mercado alcista realmente se está calentando. Verano de Solana, de hecho.- Crypto Rug Muncher

Estos casos, ya sea por negligencia, engaño o un área gris entre medio, representan solo una fracción de los eventos impulsados por celebridades, influencers y estafadores que han dañado la reputación de crypto.

Al final del día, es entrar bajo tu propio riesgo, ya que gran parte del comercio se está realizando en un sistema sin permisos.

¿No teníamos hojas de ruta y planes de juego en el último ciclo? ¿Qué pasó con estar anclados en la realidad?

Tal vez muchos fueron tomados por sorpresa por el pump del mercado los últimos meses, ya que los memes emergieron inesperadamente como la fuerza impulsora detrás de la nueva meta crypto.

Lo que se convirtió en un juego de golpear al topo mientras tratamos de identificar y evitar la próxima estafa.

Esto podría ser un espejo de nuestra sociedad actual, que ama los memes.

Tal vez estamos presenciando la selección natural de Darwin desarrollándose en tiempo real en el espacio crypto.

Dejándonos contemplar, ¿cuándo evolucionaremos más allá de esto?

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.