EL RETORNO DE CRONJE

El aislamiento ha resultado imposible para Andre Cronje.

Sólo hace dos semanas, Cronje desapareció de crypto Twitter, cuando el escándalo sobre Eminence puso en duda los comportamientos del previamente idolatrado desarrollador.

Mucho ha cambiado en el corto tiempo que estuvo fuera. Los alguna vez lucrativos yield farms se encuentran desiertos y el daemon Blue Kirby de Cronje está muerto.

Ahora el agotado alquimista ha sido arrastrado fuera del aislamiento y ha traído consigo otro libro de código sin terminar.

A pesar de sus usuales protestas de que sus contenidos eran simplemente para experimentar, la comunidad avariciosa no le hizo caso, y otro ejemplo del darwinismo on-chain sucedió en tiempo real.

La pérdida de fondos en el contrato EMN pareció accidental - un hack/exploit por un usuario desconocido.

LBI fue diferente, la precipitada disminución en el precio fue provocada cuando el mismo Cronje editó el artículo de Medium en donde fue originalmente anunciado.

Esto ha llevado a muchos a señalar a Cronje como culpable de causar su pérdida. Después del asunto de EMN, se puede asumir que Cronje sabía que la gente pondría dinero en este contrato.

También se puede deducir que él pudo haber predicho el impacto de añadir tan drástica advertencia después de que muchos usuarios habían depositado en su contrato.

Aún así, el código fue lanzado con advertencias adjuntas, y aunque los que depositaron su dinero estaban conscientes de los riesgos, parece que ambos lados comparten cierta responsabilidad aquí.

Cronje dejó Twitter el 29 de septiembre para concentrarse en su trabajo.

Muchos esperaban que volviera con un proyecto terminado, sólo para decepcionarse cuando emitió más código incompleto en la mainnet de Ethereum.

Parece que esta repetitiva decepción pública ha amargado a Cronje; rápidamente cambió del mutismo a la manía conforme su project2t comenzó a desmoronarse y tomó Twitter para burlarse de aquellos que perdieron su dinero.

Basado en su historia de tweets, parece que @andrecronjetech es ahora @andrecronjedev, pero ¿cuál es el cambio, si alguno, en los previamente atrevidos “degens” de Twitter crypto?

EDITADO - Afortunadamente, la cuenta @andrecronjedev era un troll. Desde que este artículo fue publicado, @andrecronjetech ha usado su cuenta original para hablar acerca de su involucramiento en DeFi.

¿El apetito por la experimentación pública ha sido saciado, o los degens van a degenerar?

Los días de 0xc4ad han terminado, y necesitamos dejar de glorificar o motivar este comportamiento imprudente.

Pareciera que ninguna de las partes aprendió las duras lecciones repartidas por EMN. El comportamiento de las multitudes continúa siendo irresponsable y parece que a Cronje aún le queda por aceptar que su nueva fama lo ha cargado con una responsabilidad de proteger a los que utilizan su código.

Si el código fue solo “compartido para que los devs ayudaran a reflexionar y encontrar cómo crear un nuevo mecanismo de distribución”, pudo haberlo liberado anónimamente, ó a solo algunos seleccionados.

Aunque también, la frustración de tener tu creatividad limitada por la ambición de la comunidad puede ser exasperante, así que es entendible porqué Cronje reaccionó de esa forma.

Como uno de los más talentosos desarrolladores en el espacio, no debemos disuadirlo de continuar creando. Develar tu trabajo al público siempre es causa de nervios, más aún cuando hay tanto en riesgo.

Después de dos intentos fallidos, la multitud sigue demandando oro de Cronje, pero ¿fueron los resultados de su experimento YFI un hecho aislado?

Ambas partes necesitan reflexionar acerca de sus acciones y admitir su culpa, las fallas aquí son compartidas y nada está bien definido.

Sin embargo, al final del día, nadie forzó a los degens a invertir; ellos conocían los riesgos, y terminaron rekt.

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.