La luz de Solana

¿Fue ese el Verano de Solana?

Conforme la manía NFT impulsó los precios de gas hacia arriba, los usuarios se fueron, buscando transacciones más baratas y rápidas.

Con un disparado precio de $SOL y la promesa de transacciones económicas y rápidas, el Wormhole de Solana vió un incremento de 82% en fondos llevados de Ethereum durante los últimos 7 días.

Hasta ahora todo bien para Solana, pero con un Verano que luce así:

¿El $SOL seguirá subiendo?

El TVL de Solana se dobló en la primera semana de septiembre, desde $3.53B hasta $7.78B. Sin embargo, esto fue más debido a la especulación/subida en el precio de SOL, que a las actividades de usuarios on-chain.

Los usuarios han estado corriendo para involucrarse con Solana, en parte debido a las mejoras que afirma tener sobre Ethereum.

En el whitepaper del fundador Anatoly Yakovenko, dice que la alta capacidad de Solana es posible gracias a un sistema de Proof of History que optimiza la confirmación de bloques tras Proof of Stake. La verificación se realiza directamente con un Leader, lo que reduce el tiempo necesario para confirmaciones entre Validators como en PoS tradicional.

La red afirma tener una capacidad potencial de 50,000 TPS, aunque actualmente el dashboard Solana Beach muestra cifras mucho más bajas.

Con un tiempo promedio entre bloques de 0.56s, y aproximadamente 2,000 transacciones por segundo, su capacidad es mucho más alta que la de Ethereum, que tiene alrededor de 30 TPS.

Sin embargo, en Solana, la mayoría de estas transacciones vienen desde el proceso de validación en sí, ya que su diseño requiere que toda la comunicación de validaciones pase a través de mainnet.

El sistema Gulf Stream de Solana quita la necesidad de una mempool al asignar las transacciones a un futuro bloque y mandarlas a los validators antes de que el bloque anterior haya terminado de confirmarse.

Sin mempool, sin frontrunning.

Por ahora.

La comparación y competición entre Ethereum y Solana es inevitable, ya que los dos están enfocados en el mismo reto de aumentar su TPS.

Solana tiene una estrategia distinta a la de Ethereum.

Actualmente Ethereum depende de cambios estructurales para poder crecer en escala, buscando métodos alternativos, con ETH 2.0 y L2s. Mientras que Solana pone sus validators a cargo, ya que tendrán que reemplazar su hardware conforme pasa el tiempo.

Acorde a la ley de Moore, Solana debería, en efecto, subir de velocidad con el tiempo.

A pesar de la innovación sobre la rapidez de transacciones y flujo, los protocolos y proyectos que están construyendo en Solana no ofrecen nada nuevo.

Justo como cualquier otro L1, podemos ver las mismas replicaciones sin esfuerzo de proyectos exitosos de Ethereum.

"Degenerate Ape Academy" "Solana Monkey Business" "SolPunks"

Nada nuevo bajo el sol...

Sin desalentarse por esta falta de creatividad, FTX ha lanzado un mercado NFT cross-chain para apoyar el trading de NFTs en Solana. Su motivación para hacerlo no es difícil de suponer.

Solana es el blockchain Layer 1 más centralizado. 48% de la oferta total del token fue a los VCs e insiders.

Cualquier sugerencia de que Solana se convertirá más descentralizado con el tiempo es irrelevante al ver como está promocionado el token.

Si te gusta que el crecimiento de tus tokens sea “orgánico”, tal vez Solana no es para ti.

Como escribió RyanBerckmans en Twitter:

Vitalik y otros de nivel alto en la EF se enfocan casi exclusivamente en la hoja de ruta tech y los programas dev, y no en el desarrollo de negocios con socios específicos que, entre otras cosas, venden tokens a retail.

E incluso si no te importa la descentralización, las ventajas técnicas de Solana tal vez no son tan grandes como parecen...

Como escribió @fpieper en el grupo Telegram Lobster Chat;

La mayoría de las transacciones son “transacciones” de voto (que son parte del consenso de Solana).

Básicamente, Solana está artificialmente aumentando sus cifras^^.

Por ver algunos números - los últimos 3 minutos según solanabeach.io (totál de 371974 transacciones)

voto 311182 => 84%

Serum 37298

System 18219

SPL Token 4106

Memo 773

SPL 309

Swap 63

Stake 24

Al final, esto resulta en que Solana muestra 2000 TPS en su explorer, pero 1680 TPS son votos de consenso y no transacciones reales.

Solamente 300 TPS son transacciones de verdad.

Proyectando eso hasta [la capacidad teorética de la red de] 65K resulta en solamente 10k TPS reales.

Además, la red empieza a estar congestionada al acercarse al 50% de la capacidad que sería 5K TPS reales para Solana.

Con el gráfico mostrando señales de reversa, y la atención de la mente colmena enfocándose en Arbitrum, ¿qué sigue para Solana?

Como remarcó @Hsaka;

En su estado actual, Solana es tan centralizado como BSC. Los 12 validadores principales tienen el poder cumulativo para detener la red.

Aun así, esto no detuvo a Binance Smart Chain de tener éxito, a pesar del descontento que provocó en los maximalistas.

Ahora mismo, los productos verdaderamente descentralizados son solamente para los ricos.

Estas rápidas y baratas chains centralizadas pondrán a prueba a la “comunidad” de Ethereum.

¿Cuánto valora la gente la descentralización?

Si disfrutas de nuestro contenido, considera donar a nuestro Gitcoin grant.

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.