SIFU SCANDAL
DeFi es una reimaginación psicodélica de sus orígenes tradicionales.
Las ganancias son intensificadas, pero un mal viaje puede revelar secretos oscuros.
La ambición, la decepción y hasta los convictos, todos tienen su lugar en el wonderland de las finanzas descentralizadas.
¿Cómo llegamos hasta aquí?
rekt baja al rabbit hole.
Cuando Olympus cayó, los otros ponzis tuvieron que cambiar de dirección.
Daniele Sesta, el autoproclamado líder de la Frog Nation, rápidamente se alzó a la fama en la comunidad DeFi con una mezcla de contenido populista en Twitter y unos tokens que hicieron ricos a muchos.
No obstante, todos los ídolos dependen del equipo que tienen detrás, menos conocido, y que normalmente hace la mayoría del trabajo.
Cuando la fantasía se desvaneció del Wonderland de Sesta, vimos que $TIME estaba siendo mal gestionado.
El detective on-chain ZachXBT forzó a Sesta a admitir la identidad de su CFO, 0xSifu.
Michael Patryn, anteriormente Omar Dhanani, fue el cofundador de QuadrigaCX, famoso por sus actividades fraudulentas y la misteriosa desaparición de su socio Gerald Cotten.
Aparte de su involucramiento en Quadriga, Patryn también se declaró culpable de conspirar para cometer fraude de tarjetas de crédito, robos, y fraude digital.
Sifu ya se había convertido ridículamente rico a través de Wonderland, aunado a sus crímenes anteriores, ¿por qué sentía la necesidad continuar?
¿Por qué Sesta arriesgó su reputación para trabajar con esta clase de personaje?
Y una vez que Sesta se enteró, ¿por qué no lo hizo público?
Esta historia viene directamente de Twitter.
Como escribió ZachXBT:
Este tweet ha generado ~3M impresiones en ~24 horas. La historia ha tenido un gran impacto.
Hablamos con Zach para descubrir más:
rekt:
¿Qué provocó esta investigación?
¿Qué te hizo cuestionar el pasado de 0xSifu?
zachxbt:
Pues la primera vez escribí sobre $TIME en octubre después de notar como unos insiders de CT y un seed LP secreto se aprovecharon del lanzamiento.
En los siguientes meses, mis sospechas crecieron con la poca transparencia que ejecutaban.
Por ejemplo: la mezcla de wallets personales con fondos de tesorería, la falta de documentación, la toma de decisiones muy centralizada.
Discutí mucho de esto con Dani también.
Recibí un aviso la semana pasada de que Sifu no era quien decía que era. Terminé confrontando a Dani sobre ello. Sifu.eth también tiene algunos vínculos con Quadriga.
rekt:
¿Has considerado la motivación de la persona que te avisó?
¿Por qué crees que esto está saliendo ahora?
zachxbt:
¿Podemos saltarnos esta pregunta?
rekt:
Daniele ya estaba consciente de la identidad de 0xSifu cuando le confrontaste.
¿Qué hubiera pasado si ningún aviso te hubiera llegado?
¿Dani habría guardado el secreto sobre la identidad de 0xSifu?
zachxbt:
Dados mis mensajes con Dani (que aparecen en el hilo) y también las declaraciones públicas, parece que su identidad hubiera seguido privada.
No puedo especular mucho sobre lo que hubiera pasado. Simplemente es poner en riesgo el dinero de la comunidad. Hay que dejarles decidir vía la gobernanza. El pasado de 0xSifu no es una coincidencia.
rekt:
¿Qué sabemos sobre 0xSifu?
¿Por qué Daniele lo eligió para el puesto?, y ¿por qué le intentaría proteger?
¿Qué hizo valer la pena el riesgo?
zachxbt:
Sifu fue conocido por primera vez después del fiasco de Ruler/Cover cuando hizo dump de la tesorería a Yearn. Sifu fue el culpable por mucho y sí enfrentó una reacción fuerte en ese momento.
Según Dani, se conocieron cuando Sifu lo contactó mediante un mensaje directo para ser de los primeros inversores de Abracadabra. Intercambiaron ideas y gradualmente comenzaron a trabajar juntos con el tiempo.
Tal vez sus interacciones con Sifu (sin saber que era Omar) le hicieron ver más que su historia.
Dani dijo que cree en segundas oportunidades.
Se hizo una votación, lo que comprobó que la “Frog Nation” no comparte las creencias de Daniele.
Así que Sifu está afuera, (“fUcK tHe SuiTs”), y no solo la reputación de Dani está dañada.
Andre Cronje ultimamente se había asociado con Daniele para lanzar su nuevo proyecto. La sincronización de los eventos es interesante…
¿Alguien estaría buscando dañar la reputación del nuevo emprendimiento de Cronje por asociación?
Además de preocupaciones personales, el incidente ha tenido efectos amplios en los mercados DeFi.
La FUD alrededor de MIM y UST llevó al volumen diario más alto de Curve Finance ya que la stablecoin de Wonderland ha estado bajo una extrema presión de venta. Esta wallet solo ha estado gradualmente dumping ~$130M de MIM desde que salió la noticia.
¿Qué pasa ahora?
La comunidad no está muy contenta.
A pesar de su apoyo inicial a Patryn, Daniele Sesta ahora ha publicado algo parecido a una disculpa, y aparentemente el destino de Wonderland está en manos de la comunidad.
¿Es esto una jugada admirable, o está apostando a que sus bagholders hagan la vista gorda?
Recordaremos el hecho de que Daniele Sesta hizo esta admisión a fuerzas, y si no fuera por el aviso, hubiera seguido guardando secreta la identidad de este estafador criminal.
Secretos oscuros como estos son exactamente el tipo de crítica que DeFi enfrenta con regularidad por parte de los reguladores, TradFi, y el público en general. Incluso si la mayoría no está contento con el sistema tradicional actual, ¿cómo podemos tener la esperanza de que los nuevos usuarios dejarán su red de seguridad con escándalos como este?
Los reguladores TradFi utilizarán esto como una victoria sencilla en sus argumentos en contra de DeFi.
Sin embargo, la verdad no es del todo negativa. Incluso bajo el estrés intenso, MIM no ha fallado, y el protocolo Wonderland ha funcionado tal y como fue diseñado.
A pesar del daño que esto causará a la reputación de la industria, DeFi está aquí para quedarse.
Desde Cronje y el lanzamiento de YFI, una tendencia dañina (incluso cuando no deseada) de idolización ha surgido en DeFi, y Sesta es el ejemplo más reciente.
Hemos creado una situación en donde los individuos son adorados como dioses. En donde los hacks y rug pulls multimillonarios son ignorados e inmediatamente olvidados. En donde los miembros anónimos de las DAOs pueden hacer lo que quieran con las tesorerías que valen cientos de millones de dólares.
Esto no es lo que teníamos la intención de crear.
Pon tu fe en los ídolos, y terminarás rekt.
REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.
dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C
aviso legal:
REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.