Saddle Finance - REKT

Algunas cosas es mejor no tocarlas.

¿Por qué financiar un fork con cero innovación?

Esta industria es aún muy joven y hay mucho que no hemos construído, ¿por qué gastar tiempo y dinero en copiar un producto que ya existe sin añadir ningún valor?

Los forks rápidos son entendibles cuando están hechos por equipos pequeños - la gran mayoría, desarrolladores anónimos buscando dinero rápido. Pero esta vez fue un proyecto bien financiado y promocionado que no ofreció nada nuevo a la comunidad.

Juntar $4.2m, copiar el código de Curve, y terminar rekt.

Si de verdad entiendes las matemáticas detrás de Curve Finance, tienes el poder de crear herramientas que empujen hacia adelante el progreso tecnológico de la raza humana. Entonces, ¿por qué imitar?

Si tú no entiendes totalmente las matemáticas detrás de Curve Finance, ¿por qué imitar?

Si tienes suficiente financiamiento para convertirte en una empresa de VC, tienes el dinero necesario para invertir en proyectos que ofrecen algo nuevo al mundo. Entonces, ¿por qué financiar a un fork?

Los inversores que apoyaron este proyecto valoran más la ganancia que el progreso.

Esto incluye nuevas (y viejas) empresas de medios, quienes aceptaron dinero de Saddle a cambio de piezas promocionales. Reconocemos que es difícil empezar un negocio y que hay que tomar el trabajo cuando te lo ofrecen, pero por favor considera tu reputación...

El fan de devops de Saddle Finance, Sunil Srivatsa, no estuvo disponible para comentar.

El único campo sin explorar por parte de Saddle Finance fueron las limitaciones de las leyes de PI.

Después de que las pools de Saddle Finance fueron arbitradas por millones dentro de las horas siguientes al lanzamiento, el equipo Saddle tuvo que publicar una excusa formal para su desempeño, que contenía una cantidad de slippage inaceptable para un protocolo diseñado para “arreglar el problema del slippage en DeFi”.

Algunas de las primeras transacciones se ejecutaron con un alto slippage.

Puede que los individuos no se detuvieran ante las advertencias de alto slippage.

Como respuesta a algunas de las primeras transacciones con alto slippage, hemos actualizado el front end para hacer aún más explícitas las advertencias de alto slippage.

Igor Igamberdiev publicó varias advertencias aconsejando a los usuarios a salir de las pools de Saddle Finance, mientras su fundador Matt Luongo no mostró ninguna simpatía por los usuarios que perdieron dinero usando el protocolo que había ayudado a copiar.

Al menos tres grandes arbs tomaron más de 7.9 BTC ($275,735) de los primeros proveedores de liquidez en 6 minutos.

4.01 BTC $139,961 ene-19-2021 04:06:54 PM +UTC

0.79 BTC $27,573 ene-19-2021 04:08:46 PM +UTC

3.11 BTC $108,548 ene-19-2021 04:12:37 PM +UTC

Los usuarios que depositaron en Saddle Finance dentro de la hora que siguió a su lanzamiento nunca retirarán tanto como depositaron, solo pueden mantener la esperanza de que las recompensas de liquidez sean generosas...

No se puede evitar que los apes sean apes, pero al menos te podría importar el resultado.

Quizás todo esto fue parte del plan promocional de Saddle Finance. Si toda publicidad es buena publicidad, tal vez si están ganando, pero son los primeros LPs, en lugar de los VCs ricos, quienes pagan el precio de esta pobre promoción.

Al menos hicieron el esfuerzo de obtener una auditoría de Quantstamp, pero ¿cuál es el valor de una auditoría si nadie la lee?

Quantstamp ha realizado una evaluación de seguridad de la implementación de StableSwap hecha por Saddle Finance. Es importante notar que esta implementación ha sido transferida desde dentro de los contratos de Curve Finance, que fueron usados como referencia durante la evaluación. En total 14 cuestiones de seguridad abarcando todos los niveles de severidad fueron identificadas, junto con algunas desviaciones de la especificación, problemas de documentación de código, y cuestiones de prácticas adecuadas. Debido a la pobre documentación no fuimos capaces de determinar cómo los desarrolladores han derivado algunos de los formularios implementados desde el whitepaper de StableSwap. Adicionalmente, hemos notado que todas las pruebas en el paquete de pruebas actual usan precisamente 2 tokens en la pool. Recomendamos encarecidamente añadir más pruebas que usen 3 o más tokens y enfrentar cada problema identificado antes de implementar el código en producción.

La relación implementada se ve diferente (de la original de StableSwap). No podemos entender cómo esta relación está derivada de la relación en el papel original de StableSwap, mencionado al principio de esta descripción.

Ben Hauser de Curve dijo:

El codebase de Saddle incluye secciones del codebase de Curve en sus comentarios para explicar cómo funciona. También dice en algún momento “consulta la implementación de curve.fi” mientras está explicando algo. A ellos obviamente no les importaban mucho las optimizaciones de gas, o les faltaba la habilidad para entender porqué eran optimizaciones.

Valentin Mihov dijo:

En el mundo open-source, reescribir en lugar de forking tiene ciertas implicaciones. Por ejemplo, si mañana Curve implementa algo nuevo en su protocolo, el sistema reescrito no puede simplemente unir los cambios nuevos. Tendrán que pasar bastante tiempo reescribiéndolos en su propio sistema. Esto no es el caso para Sushi o DSD por ejemplo. Esa es la diferencia, en mi opinión.

Ivangbi, el admin de TG, aportó la siguiente analogía:

"No copié tu libro, lo traduje al inglés y le añadí 2 imágenes”

Las citas anteriores fueron tomadas del grupo de Telegram de l0bsterDAO.

Considerando que a Saddle finance le tardó 6 meses transferir el código de Curve desde Viper a Solidity, el resultado final deja mucho que desear.

Esperamos los memes sosos de Matt Luongo y su equipo.

Los fundadores de Saddle Finance están estrechamente relacionados con el proyecto Thesis - los creadores de tBTC. Los holders de veCRV manifestaron su opinión sobre la llegada de Saddle Finance votando por reducir las recompensas de CRV a la pool de tBTC.

El fan de devops de Saddle Finance, Sunil Srivatsa, no estuvo disponible para comentar.

“Los buenos artistas copian, los grandes roban”

Lo que debía de haber sonado a los imitadores como la cita perfecta para incluir en el smart contract de Saddle Finance, enseña una lección distinta cuando volvemos a las palabras originales de T.S Eliot.

Los poetas inmaduros imitan, los poetas maduros roban, los malos poetas desfiguran lo que toman, y los buenos poetas lo convierten en algo mejor, o al menos en algo diferente. El buen poeta integra su robo en un todo de sentimientos que es único, absolutamente distinto de aquello de lo que fue arrancado.

Los fundadores e inversores de Saddle Finance son todos lo suficientemente maduros para haberlo hecho mejor. Hay bastante oportunidad de hacer dinero en esta industria sin copiar el trabajo de otros.

Este proyecto no va a reemplazar a su predecesor, pero al menos sirve para exponer la verdadera naturaleza de los que lo promocionaron.

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.