EL AS BAJO LA MANGA DE LOS PHARMA BRO

El mundo cripto se ha vuelto loco por el controvertido token DJT, una memecoin basada en Solana que se rumorea está vinculada al ex presidente Donald Trump y su familia.

En el centro de esta tormenta está Martin Shkreli, el infame "Pharma Bro" conocido por sus problemas legales previos y su personalidad audaz.

Shkreli afirmó haber estado involucrado en la creación del token DJT, alegando que Barron Trump, el hijo menor del ex presidente, estaba al tanto del proyecto.

Esta admisión no solo alimentó la especulación sobre la legitimidad del token, sino que también generó preocupaciones sobre las posibles consecuencias legales para Shkreli, quien actualmente está en libertad condicional después de cumplir tiempo por fraude de valores.

Los detectives de blockchain han estado siguiendo la pista, y el renombrado investigador ZachXBT descubrió pruebas que vinculan a Shkreli o sus asociados con la creación del token.

A la luz de la recompensa otorgada de más de $150,000 por Arkham Intelligence para identificar al creador del token y una apuesta de alto riesgo de $100 millones sobre la conexión con Trump, el drama en desarrollo del token DJT ha cautivado a la audiencia cripto, generando tanto fascinación como preocupación.

Mientras la red se cierra alrededor de los misteriosos orígenes de DJT, tanto traders como observadores están al borde de sus asientos, esperando el próximo giro en esta saga cripto que podría tener implicaciones de largo alcance.

Con la fiebre por las memecoins causando revuelo en la industria, una pandemia de estafas y rug pulls, ¿la llegada de un criminal convicto a nuestro espacio es la señal del tope del superciclo de memes?

Justo cuando no podía volverse más cringe, el criminal convicto “Pharma Bro” Martin Shkreli entró en el espacio cripto en lo que mejor se puede describir como un momento de "sostén mi cerveza".

Martin Shkreli, infame por aumentar el precio de un medicamento que salva vidas en un 5,000% y su posterior condena por fraude de valores, de repente se volvió bastante activo aproximadamente 2 años después de su libertad condicional.

Después de su controvertida compra del álbum único del Wu-Tang Clan, "Once Upon a Time in Shaolin", por $2 millones en 2015, Martin Shkreli se encontró en otra batalla legal.

Después de verse obligado a vender el álbum al colectivo de arte digital PleasrDAO por $4.75 millones, Shkreli enfrentó acusaciones de retener y compartir copias del exclusivo disco, lo que llevó a una demanda del colectivo.

Sin inmutarse por estos problemas legales en curso, el Pharma Bro puso su mirada en un nuevo reino de controversia y especulación: el mundo de las memecoins cripto.

El 17 de junio, el mundo cripto se llenó de rumores sobre un token temático de Trump, $DJT, lanzado en la blockchain de Solana.

A pesar de las críticas previas de Donald Trump hacia Shkreli en 2015, diciendo “Ese tipo no es nada. Es cero. No es nada. Debería estar avergonzado de sí mismo", al comentar sobre la controversia en torno al infame aumento de precios de medicamentos.

El Pharma Bro insistió en insertarse en la narrativa de las memecoin de política, aunque no muchos parecen quererlo aquí.

El 18 de junio, la situación escaló rápidamente. Alex Wice lanzó el guante, desafiando a Shkreli a una apuesta de $1 millón sobre la legitimidad del token $DJT._

Para no quedarse atrás, el trader cripto GCR aumentó la apuesta a una asombrosa cantidad de $100 millones. Shkreli, fiel a su estilo, aceptó la apuesta con su característica bravuconería.

Mientras la especulación alcanzaba un punto febril, la plataforma de análisis cripto Arkham Intelligence echó más leña al fuego ofreciendo una recompensa de $150,000 para cualquiera que pudiera identificar definitivamente al creador del token $DJT.

Esto impulsó al reconocido sabueso blockchain ZachXBT a entrar en acción, presentando evidencia a Arkham que implicaría al Pharma Bro en la creación del token, así como a otros involucrados en la situación sospechosa.

La narrativa comenzó a salirse de control, ya que Pharma Bro se enteró de la investigación de Zach y trató de adelantarse a la narrativa organizando un Space que reveló que, de hecho, fue Martin quien creó el token.

Evidencia comenzó a salir de Lookonchain que hubo insider trading y que había más de un insider beneficiándose. ZachXBT indicó que Martin había dicho a algunos amigos insiders que compraran antes de la publicación pública de Pirate Wire.

Shkreli continuó su retorcida narrativa, supuestamente afirmando en Spaces que colaboró con Barron Trump, el hijo menor de Donald Trump.

Además, dijo que ya no puede garantizar que la familia Trump respalde públicamente el token. Por último, Shkreli afirmó que tiene evidencia que respalda sus afirmaciones.

Sin embargo, en cada oportunidad de presentar pruebas adecuadas, no ha logrado demostrar que alguien del campamento Trump esté involucrado.

Sin embargo, la credibilidad de las afirmaciones de Shkreli recibió un golpe cuando Roger Stone, un comentarista político y ex asesor de Trump, pero no un experto en cripto, negó públicamente cualquier participación de la familia Trump en el token DJT.

La declaración de Stone, "Donald Trump y su hijo Barron NO están involucrados de ninguna manera con DJT," efectivamente arrojó agua fría sobre las afirmaciones de Shkreli.

Teniendo en cuenta que la propia credibilidad de Stone puede estar en duda debido a sus condenas por delitos graves.

¿Es esto un caso de "el burro hablando de orejas"?

A pesar de que la evidencia se acumula en su contra, Pharma Bro sigue duplicando sus tonterías, sin proporcionar evidencia sólida, como si estuviera en una misión kamikaze de vuelta a prisión.

Mientras vemos cómo se desarrolla este desastre, se plantean preguntas sobre las posibles implicaciones legales para el recientemente liberado Pharma Bro.

La participación en la creación y promoción de una criptomoneda podría potencialmente violar los términos de su libertad, que prohíben cualquier empleo por cuenta propia que implique acceso a dinero de clientes o inversiones.

Para un hombre en libertad condicional con una condena por fraude, la participación de Shkreli en un paisaje lleno de señales rojas fraudulentas genera preocupaciones sobre sus intenciones y las posibles consecuencias que podría enfrentar.

Solo el tiempo dirá si Pharma Bro ha dado un salto de fe o un salto al vacío.

¿Es esta reciente participación cripto un intento desorientado de restablecer su notoriedad, y potencialmente pondrá en peligro su libertad si viola los términos de su liberación?

El patrón de comportamiento exhibido por Pharma Bro tiene una inquietante semejanza con las acciones que lo llevaron a problemas legales antes.

¿No parece que el tipo que fue a la cárcel por fraude está cometiendo aún más fraude?

Si bien el espacio cripto no es ajeno a la controversia, este incidente particular plantea serias preguntas sobre la integridad de ciertos jugadores y el potencial de explotación dentro de la industria.

Es un recordatorio contundente de que, incluso cuando la tecnología blockchain promueve la transparencia y descentralización, todavía puede ser manipulada por aquellos con motivos cuestionables.

La fiebre de las monedas meme ha consumido gran parte de la narrativa últimamente y nuestro espacio comienza a parecerse a un programa de TMZ.

El foco en los esquemas de Shkreli roba el espectáculo a los desarrolladores y fundadores que trabajan para crear un cambio significativo a través de la innovación blockchain.

Mientras la comunidad lidia con este último espectáculo, nos queda preguntarnos, ¿cuándo cambiaremos nuestro enfoque del circo secundario a los verdaderos agentes de cambio que están construyendo el futuro de las finanzas y la tecnología?

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.