Monkey Business
En solo un año, Bored Ape Yacht Club ha evolucionado de un NFT de nicho a un ecosistema completo y un medio principal para flexionar riqueza.
Con la mirada perdida en el timeline de Twitter, Bored Apes ha llevado las NFTs al ojo público, al tiempo que ha obtenido grandes ganancias para todos los early coleccionistas y traders.
El precio del mint de la colección fue de 0,08 ETH (solo $190 en abril del 2021), pero ahora, el ape más barato cuesta al menos ~$340k.
Sin embargo, el ascenso implacable de los BAYCs ha alejado a muchos de los Digital Art Enthusiasts originales, que sienten que el proyecto ha sido adoptado por novatos propensos a scams, celebridades, y que el equipo principal ha abandonado los valores más importantes de las criptomonedas.
Para muchos, el escándalo en torno al reciente mint de Otherdeeds ha sido la gota que revalso el vaso.
Desde el launch, APE, BAYC y OTHR han bajado enormemente.
A medida que la confianza flaquea y la lealtad se desvanece, ¿qué le deparará el futuro a Bored Apes?
El éxito inicial de Bored Apes se puede atribuir en parte al timing; en el apogeo de la primavera de Shitcoin, cuando los tokens DeFi estaban a punto de colapsar, llegó Bored Apes y comenzó el NFT summer.
Las estética y accesorios adicionales de BAYC lograron capturar una resonancia entre los owners que en su mayoría eludió a sus predecesores.
De hecho, el proyecto ha eclipsado totalmente a los CryptoPunks. Primero vino el 'flippening' hacia fines del año pasado, cuando el precio mínimo de BAYC, en alza, superó al de los Punks en torno a los 60 ETH, y luego la eventual adquisición de LarvaLabs por parte de Yuga por un monto no revelado en marzo.
Sin embargo, el éxito siempre atrae a los haters. Ha habido varios intentos de arrojar noticias sombrías sobre el proyecto, ya sea que fueran una preocupación genuina o no, depende de usted decidir.
¿Recuerdas cuando el equipo fue objeto de un doxxing?
¿Recuerdas cuando los apes eran racistas?
Es seguro decir que la mayoría de la gente de NFT no está "en esto por la tecnología".
Los interminables relatos de los owners de BAYC que son víctimas de estafas y hacks están bien documentados.
El negocio de los monkeys paga bien en el ape season, pero son los hunters los que obtienen más ganancias.
Se han utilizado múltiples métodos para separar a los Apes de sus owners, que van desde cuentas de Twitter verificadas publicando links de phishing, hasta el exploiting bugs en la UI de OpenSea, el compromiso de BAYC Discord y, por supuesto, el reciente hack de Instagram que vio una pérdida estimada de $2.4M.
No han faltado los escándalos en torno a este proyecto, pero eso no ha impedido que se convierta en algo habitual.
Snoop Dogg es solo una de varias celebridades que se sumaron al proyecto, muchas de las cuales fueron asesorados por la agencia "Moonpay", que proporciona NFT a las celebridades, ¿o es al revés?
Varias celebridades se han involucrado con las NFT y su recepción siempre está polarizada.
Los bagholders se regocijan, mientras que los curiosos se encogen lo hombros ante la asociación antinatural de dos marcas que luchan por captar su atención.
Podemos perdonar a cualquiera que dude de la autenticidad de las apariciones de celebridades en los NFTs.
Yuga Labs y los fanáticos han seguido capitalizando el éxito de BAYC con spin-offs como Bored Ape Kennel Club y Mutant Ape Yacht Club, incluso abriendo una hamburguesería en el mundo real.
Sin embargo, la última estrategia de monetización era inevitable.
ApeCoin, la moneda Bored Ape, se lanzó como airdrop a todos los titulares de BAYC el 16 de marzo.
Con un programa de staking que puede describirse como "pagar a las personas en ApeCoin para mantener ApeCoin", ¿podría ser que proporcionar liquidez de salida para el equipo sea una función clave de la tokenómics de ApeCoin?
Tal vez no... ApeCoin puede usarse para comprar NFTs en OpenSea, y será la moneda nativa del metaverso de Bored Ape: "Otherside", donde los fanáticos podrán comprar tierras (Otherdeeds) con ApeCoin.
El minting de Otherdeeds se produjo poco después del lanzamiento de ApeCoin, ya que Yuga Labs quería dar alguna utilidad al token.
Tuvo un un gran éxito, pero principalmente para YugaLabs, y no para nadie más.
Las primeras red flags llegaron antes del lanzamiento.
La minting requería que los usuarios hicieran un KYC por adelantado antes de pagar 305 APE (~ $6k) como precio del mint, lo que garantizaba un jugoso pump hasta más de $25 por $APE, ya que los posibles landowners compraron con anticipación.
Luego, aparte de las obligadas estafas de phishing, el lanzamiento paralizó la red de Ethereum durante ~2 horas. El gas price se disparó, mientras que los usuarios pagaron 60.234 ETH ($170,8M) para acuñar las land NFTs, y se perdieron 1.653 ETH ($4,7M) únicamente en transacciones fallidas.
YugaLabs ha anunciado que reembolsará todas las txs fallidas, aunque el esquema, por supuesto, se ha convertido en otro objetivo de phishing .
Aparte del gas price, el launch generó $320M en mint fees para Yuga, más ~$475M en ventas secundarias, lo que resultó en el volumen diario más alto de la historia de OpenSea .
Todos los productos relacionados con BAYC perdieron valor después del lanzamiento.
Apecoin ha bajado actualmente >40%, y Otherdeeds ha bajado más del 50%.
La respuesta de YugaLabs al caos fue percibida como arrogante ("apagando las luces de Ethereum"), culpando al "cuello de botella de Ethereum" y sugiriendo que los apes se mueven a su propia chain.
La declaración no fue bien recibida, y algunos señalaron cómo la falta de optimización del gas del contrato del mint, llevó a quemar más de 40k ETH en exceso (>$ 100M).
Quemar tanto ETH puede atraer a los bulls, pero esto parece un desperdicio.
Además de las malas historias de OpSec de sus holders, este ha sido el primer evento de PR indiscutiblemente negativo para el mundo de BAYC.
Con su flujo constante de lanzamientos de nuevos productos, Yuga Labs se destaca por mantener el hype necesario en torno al ecosistema BAYC.
¿Será Ape-chain su próxima solución? Probablemente, ¿y quién puede culparles por tomar ese camino?
Una centralised layer one chain podría ser una mejor solución para ellos (y sus holders) y con tanto dinero para gastar, están en posición de construir lo que quieran.
Yuga no es una empresa tech (como vimos en el mint), pero son excelentes en lo que hacen y, siempre que puedan mantener el hype, su enfoque actual en la marca y el marketing seguramente los llevará a algo más.
El modelo de negocio de Yuga básicamente está alimentado por el FOMO para vender aire (o gas en el caso del lanzamiento reciente) y les funciona muy bien.
Pero incluso los maestros del marketing no pueden escapar del efecto Elon.
REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.
dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C
aviso legal:
REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.
te podría gustar...
Treasure DAO - REKT
Alguien ha saqueado el botín Treasure DAO. Han robado ~$1,4M en NFTs del marketplace más grande de NFTs en Arbritrum, dejando al competidor de OpenSea varado en aguas profundas.
JayPegs Automart - REKT
Un blue-chip rekt por un ataque front-end. A ver, ¿qué parte de crypto se supone que es “trustless”? Un error de confianza le costó (temporalmente) a MISO $3.1 millones.
La estafa Banksy Pranksy
La estafa Banksy Pranksy captó la atención de hasta medios mainstream, pero nadie intentó averiguar la verdad. ¿Fue un truco publicitario o “arte en vivo”?