ETHTrustFund - Rekt

Otro día, otro rug pull. Esta vez en el proyecto mimado de Coinbase, Base Network.

ETHTrustFund hace un rug pull en Base, llevando a pérdidas de $2.1 millones para los inversores.

Cada esquema Ponzi necesita un nombre llamativo y ¿qué mejor manera de inspirar confianza que incluir "ETH" y "Fund" en el título de tu proyecto?

Resultó ser de todo, menos confiable.

Los usuarios depositaron su ETH ganado con esfuerzo directamente en el tesoro del proyecto sin darse cuenta de que estaban financiando una estafa de salida.

El desarrollador, conocido solo como Peng, pasó meses construyendo confianza y recaudando capital, antes de desaparecer para los inversores durante tres meses y finalmente hacer el rug pull.

¿No parece que esto fue un fondo fiduciario personal para el desarrollador?

Con una tesorería bien financiada de más de $2 millones, ETHTrustFund aka ETF, se posicionó como un fork de OHM en Base.

Los inversores creían que el fundador era un desarrollador experimentado, dispuesto a construir un proyecto legítimo en la nueva cadena.

Para los forasteros, parecía un token que pumpeó y dumpeó en marzo, después de subir poco después de su lanzamiento, bajó más del 90% en menos de una semana.

After months of inactivity, the price stagnated. Then came the inevitable.

El luchador contra el crimen cripto Ogle de glue.net denunció al proyecto por hacer rug pull durante el pasado fin de semana y lo reportó a Chainabuse.

El proyecto fraudulento movió abruptamente fondos de su tesorería a una nueva billetera.

La figura de la comunidad cripto Octoshi reveló una serie de transferencias de fondos sospechosas y la repentina inactividad del proyecto.

El fundador, Peng, había eliminado su Telegram, Twitter, el Telegram oficial del proyecto y estaba ignorando todos los mensajes y DMs.

Rastreando los fondos robados:

Todos los tokens $BRETT fueron cambiados a $ETH y transferidos desde la tesorería en Base a una nueva billetera en Ethereum.

Dirección del deployer de ETHTrustFund: 0xF259F01C40C211D63Ab75A6d2B108B364EFaB780

Dirección de la tesorería: 0xbfDB66a6783a6Dc757f539139c68BED75EB491c8

Dirección del actor malicioso: 0x374f4BD39aD211e67e0f8Cb8Ebf1b4F6Ac3059aD

Transacciones de robo:

3.2 millones BRETT ($453k robados el 20 de julio): Transacción de robo 1

9.5 horas después…

477 ETH ($1.65 millones robados el 21 de julio): Transacción de robo 2

La dirección del actor malicioso movió 200 ETH a Railgun:

0x77fd5bba5ab71c7d79d5eb852a44c37213d6684d37f249efd4719aab6b5944c0

Poco después, esta dirección transfirió otros 200 ETH a Tornado Cash en dos transacciones separadas:

0xfabb100940c9dc35f0393c895e068904fb6ed0f5955e04380f6edcc44f0fd0c2

0x15d8d620334eae734e2f1891005616802506940b38ede85cb628133dd9027edc

Adicionalmente, 56.9 ETH fueron canalizados de vuelta a Railgun:

0xa9087c7458c66b0334c1dcc991503d70a0662f7043f8b95217e7cf75ec14369f

Mientras el polvo se asentaba, los usuarios comenzaron a buscar a alguien a quien culpar. Pero "Peng" ya se había desvanecido en el éter cripto…

Cuentas de redes sociales eliminadas, sitio web caído, solo quedaron los restos fantasmales de los documentos del proyecto, al menos brevemente, ya que esos también han sido eliminados.

Toda la evidencia apuntaba a un clásico rug pull/estafa de salida, con Base como el escenario involuntario para este teatro financiero.

ETHTrustFund se posicionó como una DAO con características de rebasing, siguiendo el libro de jugadas de OHM.

Emitieron bonos basados en blockchain e implementaron un mecanismo de "rebase" para los stakers.

Presumieron ser el “ETF con el mayor rendimiento del planeta”.

El fondo prometió eventualmente "devaluar" o destruir sus propios tokens ETF, supuestamente aumentando los precios de los tokens restantes. Todos los activos invertidos supuestamente generarían rendimiento para los poseedores de los tokens.

Resulta que todo eso era una cortina de humo y el desarrollador puede haber sido el único que se benefició a través de esta red de ponzinomics.

0ctoshi pide a aquellos que fueron afectados que lo contacten en X y que sus DMs están abiertos; toda información y ayuda son bienvenidas.

Poco después del lanzamiento de Base, un proyecto llamado BALD hizo un rug pull por $23 millones, 3 semanas después, Magnate Finance hizo un rug pull por $6.5 millones.

A medida que Base continúa atrayendo proyectos y capital, parece que la L2 está haciendo una carrera rápida a través de algunas estafas cripto clásicas.

¿Logrará Base sacudirse alguna vez su reputación como un lugar para los rug pulls?

Mientras Coinbase continúa promocionando a Base como el futuro de DeFi, parece que lo único verdaderamente descentralizado es la distribución de estafas a través de la red.

Desde BALD hasta ETHTrustFund, Base está construyendo una reputación como un refugio para los bandidos digitales.

Mientras los inversores lamen sus heridas y Peng, presumiblemente, disfruta de Mai Tais en alguna playa, recordamos que en el mundo cripto, la confianza es tan volátil como los propios mercados.

A medida que las guerras de L2 se calientan, parece que Base está contento dejando que sus usuarios sirvan como carne de cañón en la batalla por la adopción.

En la carrera por coronar el próximo gran L2, ¿hemos olvidado que la verdadera innovación no viene a costa de la seguridad del usuario o esto es solo el precio de admisión al futuro de las finanzas?

Con el luchador contra el crimen cripto Ogle y otros en la caza, el estafador tiene un objetivo pintado en su espalda.

Con suerte, se pintarán a sí mismos en una esquina y serán atrapados.

En este juego de alto riesgo de gato y ratón, con estafadores abundando, ¿se está convirtiendo en un costoso juego de golpear al topo?

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.