EthCC - De Tychey vs Touts
TICKET TOUT ENVUELTO EN EL DRAMA DEL CRIMEN DE LA CONFERENCIA
Incluso durante un bear market, las entradas para las conferencias de cripto se agotan rápidamente.
Los asistentes que no consiguen entradas vía OTC, tienen que jugarse la vida haciendo tratos por debajo de la mesa.
Pero esto es “web 3”, donde nada es tan simple como parece, y vale la pena romper las reglas: aún más con MEV.
Un grupo de autoproclamados "cripto entusiastas" logró disuadir el sistema para la EthCC, comprando 200 entradas para la reventa.
Pero cuando los organizadores de la conferencia despojaron a los NFT de su metadata, los codiciosos revendedores de entradas se quedaron sin dinero.
$68,000 por 200 entradas inútiles.
rekt.
Así es como sucedió:
Este año, EthCC utilizó un sistema de emisión de entradas NFT. Los NFT contienen metadata que Unlock Protocol interpreta y valida para permitir que el titular acceda a la conferencia.
Las entradas son no-transferibles. Intentar llamar a la function de transferencia simplemente arroja un error y luego revierte la transacción.
Los tickets de EthCC se vendieron en 5 lotes. El Jueves 23 de Marzo se agotó la 3ª tanda de 308 entradas en tan solo 3 minutos.
10 tickets se vendieron a través de tarjetas de crédito.
98 tickets se vendieron por USDC
Y 200 tickets fueron vendidas en USDC a un solo usuario
Las cifras anteriores permiten entender por qué los organizadores de EthCC estaban tan preocupados.
Sin embargo, dado que los tickets no son transferibles por naturaleza, el scalper tuvo que encontrar una solución alternativa para obtener alguna utilidad de la posesión de tantas entradas.
Para hacer esto, el scalper creó un contrato de Gnosis Safe dedicado para cada entrada, con la intención de cambiar el propietario de dicho contrato y, por lo tanto, eludir la intransferibilidad del ticket. Si los scalpers hubieran investigado más, habrían descubierto que este plan ya tenía fallas, como puede ver en este ejemplo de hace 3 meses, donde este comprador de entradas intenta revender por 5 ETH, y los intentos de compra fallan.
Los revendedores estaban tan seguros de que tenían chances de ganar, que siguieron adelante y crearon una colección en OpenSea para tratar de comenzar la reventa (Esto se puede ver y denunciar aquí).
Aunque los boletos no pudieron ser transferidos, el equipo de EthCC fue un paso más para defenderse de los scalping scammers.
Al usar el mecanismo de reembolso de tickets, EthCC interactuó con la función de contrato "expireAndRefundFor" con el input del método [1] como 0 para cada uno de los NFTs.
En otras palabras, EthCC usó la función preimplementada destinada a reembolsar a los usuarios pero con el input de reembolso en cero.
Scalpers - REKT.
Los siguientes cuadros detallan el contrato que se utilizó para comprar los boletos. Están tomados del lado de la historia de los scalpers, que se puede leer aquí.
Los revendedores utilizaron un contrato ERC721 NFT ( Tickets EthCC Wrapped ) con algunos ajustes personalizados:
En cada mint : se crea una gnosis safe, compra una entrada EthCC de Unlock Protocol y lo envía a la gnosis safe. Luego emite un NFT con el tokenId igual al tokenId del ticket NFT de EthCC.
Al quemar: el contrato transfiere el ownership de la gnosis safe al owner del wrapped NFT quemado
Estos wrapped NFTs son contratos transferibles para NFT subyacentes no transferibles, y son canjeables por el subyacente cuando el owner lo desee.
Aunque este método de scalping puede parecer inteligente a primera vista, las entradas acuñadas en realidad no tienen metadata de registro ya que se pasó por alto el embudo de ventas aprobadas. El portero de EthCC no habría podido verificar y validar el ticket del comprador estafado.
De Tychey vs Touts
El jefe de EthCC, Jerome de Tychey, recibió los siguientes mensajes directos de los aspirantes a estafadores.
Desde entonces, EthCC ha reembolsado la mitad del monto total, y ahí es donde surge el último desacuerdo.
Los scalpers dicen que tienen derecho a un reembolso completo, pero EthCC afirma que deben retener los $ 34,000 como provisión para pagar su IVA e impuestos corporativos.
Sin embargo, EthCC nos dijo que si no tienen que pagar impuestos por esta venta, se quedarán con los $34 000 y los donarán a Gitcoin.
Independientemente de si se reembolsa a los scalpers o no, esta historia demuestra la utilidad a menudo debatida de las NFT. Sí, el sistema de venta no era perfecto, pero gracias a la funcionalidad NFT, EthCC pudo desactivar las entradas, mejorando así la experiencia de la conferencia para los asistentes más honestos.
Ahora EthCC ha obtenido ganancias y el "cliente", a pesar de no infringir ninguna regla, ha perdido $34K. Si esto fuera la web 2.0, no habría debate, pero sigue siendo el salvaje oeste de la web 3.0, donde nadie está seguro de cuáles son las reglas.
¿EthCC debería reembolsar el resto del monto?
Danos tu opinión en nuestro grupo de Telegram .
REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.
dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C
aviso legal:
REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.