MONOPOLY DESCENTRALIZADO

No podemos cambiar las cartas que nos reparten, pero sí podemos cambiar cómo jugamos el juego.

Los jugadores con suficiente talento para tirar el dado a su favor pueden reescribir las reglas, mientras que los otros toman una carta de chance y esperan no quedar rekt.

La adquisición agresiva de la participación del mercado es una jugada controversial en una industria que lucha por la descentralización.

La industria todavía es pequeña, hace sentido que los equipos con metas en común se unan en lugar de duplicar su carga de trabajo.

Sin embargo, ¿a partir de qué punto la conglomeración se vuelve excesiva?

Pickle, CREAM, COVER, y ahora Akropolis. (y ahora Sushi)

Yearn se está construyendo un imperio.

Si tu protocolo acaba rekt, primero ven con nosotros para una entrevista, y luego a Andre para tu acuerdo de sociedad.

Cuando se presentó YFI, fue etiquetado como un token que gestionaría los ”mecanismos de control, los gastos configurables, los controles de mantenimiento y las reglas modificables” de Yearn.

En el post de Cronje, “Merger, Acquisition, Partnership, & Collaboration - Nomenclature in the decentralized space” propone que el papel de los holders de los tokens de gobernanza puede compararse al de un Miner de Ethereum - ellos deciden si el protocolo se actualiza.

Ya que las fusiones recientes no hacen ningún cambio subyacente al protocolo YFI, la implicación es que los holders de los tokens de gobernanza no deben tener voz sobre cualquier fusión o adquisición.

Esto ha dejado a algunos holders de YFI especulando sobre la descripción de su puesto.

Los votos de gobernanza de Yearn Finance no atan, lo que los hace más simbólicos que intrínsecos a la operación del protocolo.

Aunque las sociedades no anunciadas y los acuerdos hechos detrás de puertas cerradas no encajan con los valores típicos de control de gobernanza o descentralización, es más probable que a la mayoría de los holders de YFI les importe menos su aparentemente disminuida responsabilidad de lo que les importa que “número sube arriba”.

Es obvio que los desarrolladores de Yearn son suficientemente listos para tomar sus propias decisiones, y cualquier persona que ha gastado tanto tiempo y esfuerzo desarrollando un producto tendrá sus mejores intereses en mente.

Sin embargo, ¿estos intereses están en conflicto con los de la industria en conjunto?

Aparte de la deferencia altruista, hay pocas razones por las que Yearn no seguirá comprando una participación más grande del mercado y ofreciente más servicios a sus usuarios.

Esto podría resultar en un monopolio financiero aún más centralizado que nuestro sistema actual, así que es entendible que este racha de adquisiciones pueda hacer a otros sentirse incómodos.

Siempre luchamos por la descentralización, pero esto luce como lo opuesto, y parece que lo estamos incentivando.

Sin embargo, todos sabemos que, actualmente, mucha de la “descentralización” y “control” de gobernanza simplemente sirven para evitar asuntos legales.

Por ahora, si funciona, está bien.

Yearn está fortaleciendo una nueva era de legos DeFi, creando algo que podría ser más que solo un protocolo, Yearn podría llegar a ser un recurso excelente que todos los proyectos DeFi pueden usar y reutilizar, desarrollando encima de bases sólidas y manteniendo la seguridad al nivel más alto.

Estamos empezando a aprender que este nuevo método de control de protocolos es mejor si es usado gradualmente y no con un switch.

En realidad, estas son más “sociedades” que “fusiones” y probablemente hay poco de qué preocuparnos, pero sí aclara cuánto poder posee Yearn dentro de una industria tan pequeña.

La mayoría de los hacks recientes vinieron desde Yearn v1 porque alguien la copió. Si Yearn quiere convertirse en un estándar de seguridad, ¿será la v2 más resiliente?

Hacen un fork de Yearn > la gente comete errores > el fork se queda rekt > los forks los adquiere Yearn > Yearn crece.

Los desarrolladores DeFi ya trabajaron juntos detrás de escena, ha quedado evidenciado con las recientes misiones de rescate de whitehats. Parece que la única diferencia aquí es que la colaboración está publicada y los protocolos que han sido rekt vuelven a la vida tras la reputación de Yearn.

Cualquiera que tenga la esperanza de descentralizar el proceso de producción de DeFi puede hacerlo sin necesidad de permiso.

A menudo me preguntan “¿estás contratando <puesto>?”, o “¿cómo puedo ayudar al proyecto?”, la respuesta honesta es, no sé. Tú sabes tus talentos y habilidades, solo haz lo que creas que añadirá valor.

Imágenes: @HatashiYamamoto

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.